Добрый день.
Коротко: Вредны ли искусственные витамины?
Те, кто распространяет биодобавки натурального происхождения, утверждают, что от искусственных (синтетических, ненатуральных) обязательно будут проблемы с почками, печенью, сосудами и прочее. Вопрос: действительно ли это так. Есть ли смысл переплачивать в 35 раз за "Ацеролу C". Даже если синтетические витамины усваиваются в 5 раз хуже (со слов того же продавца), то все равно, с учетом усвояемости, "Ацерола С" получится в 7 раз дороже обычной "аскорбинки с глюкозой"
Интересует, конечно, мнение специалистов, а не продавцов биодобавок.
http://new-wellness.wellnet.me/well-being.php
и еще рекомендую скачать книгу Владимира Клермон-Вильямса "Не прикидывайтесь здоровыми или развенчание иллюзий"
там вы найдете много ответов на ваши вопросы, скачать можно здесь
http://new-wellness.wellnet.me/basf.php
в самом низу.
Кроме того, ссылка, которую Вы привели - та самая лажа, которую мне и хотелось бы проверить. Статья даже не претендует на объективность. Просто сказано: "Купи у меня визион, если хочешь дожить до пенсии".
Мой вопрос был о сравнении синтетики с натуральными бадами.
А вопрос был именно о витаминах в таблетках из баночек. Есть баночки по 1000 р, а есть по 150 р. Вопрос, зачем платить больше.
А по поводу академика, могу поспорить на что угодно, что он - один из спекулянтов в пирамиде визион. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Все проблемы от питания или даже нехватки кальция? Вот уж эти продавцы карбоната-панацеи... Других способов заболевания вы не знаете? Ладно, с вами надо проще:
1) кому именно нужно?
2) есть ли противопоказания?
Всё, а теперь - бегом нафик, БАДцы-сутенёры!
Все зависит от того насколько Ваше питание полноценно и обеспечено витаминами. Показно. что для американцев и финов синтетичесий бета-каротин усиливает риск рака легких. а вот в Китае и Аргентине такого эффекта не нашли.