banner1
 
В конференциях отмеченных зеленым сегодня были ответы специалистов.
Желтым – не более недели назад.

 

онкогинеколог | 03.ru - медицинские консультации онлайн

 

онкогинеколог

19:18 27-10-2007 / Наталья, обратиться

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, надо ли в моем случае прижигать эрозию ШМ: 26 л, не рожала и в ближ. 3 года не планирую. Цитология полгода назад: пролиферация цилиндрического эпителия, отпустили на полгода. Сейчас: цитология - такая же снова, сделали еще и биопсию: хронич. эндоцервицит, эндоцервикоз, паракератоз. Без атипии. Есть ВПЧ 52 тип. Если прижигать, то есть ли существ. разница между лазерным методом и радионожом? Что лучше? Спасибо!

Ответы

Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!

# 11:56 28-10-2007 Татьяна Борисовна Маланова, обратиться
НАташа, есть несоответствие цитологиии и биопсии: по биопсии выявлен паракепатоз - это проявление лейкоплакии. А по кольпоскопии об это речь шла? ?? ? Если есть лейкоплакия, то ее надо прижигать. Эти два метода: лазерокоагуляция и радионож - прекрасные. Делать надо тем, которым лучше владеет доктор.

Ответить

Имя

Населенный пункт


[Заменить картинку!]

<== Какое слово на картинке?:
Получать ответы на e-mail:


Подписаться без сообщения


Портал зарубежной недвижимости JJC.Ru