Здравствуйте. У меня очень актуальный вопрос актуальный вопрос на тему ДИКЛ )длинноволновых инфракрасных лучей) и онко заболеваний.
Вот людей постоянно вводят в какую то путанницу и хочется уже разобраться. Либо это купленная антиреклама конкурентов компаний предоставляющих оборудование с ДИКЛ, либо на самом деле при онкологии ДИКЛ нельзя, либо врачи перестраховываются запрещая ДИКЛ применять сторонясь такому варианту что опухоль нужно только резать, либо только химия поможет. Я сама потребитель, и мало верю и врачам и производителям оборудования, поэтому знакомлюсь с аргументами обеих сторон. Так что же выходит на самом деле. Врачи не поясняют свою причину запрета применения ДИКЛ. Заметила тенденцию что они придерживаются одних когда то заученных рамок лечения. незнаю либо квалификацию не повышают, либо медицина в нашей стране потихоньку тормозит. Онкологи знают одну программу и всех под неё гонят, лечить химией либо резать. Я не увидела ни одного более менее поясняющего ответа на вопрос Почему нельзя использовать длинноволновое инфракрасное облучение? Ну почитала рекомендации. везде наши ДОКТОРА пишут. НЕЛЬЗЯ и всё. А обоснуйте, разжуйте и положите в рот научные доказательсва, лабораторные исследования где будет указанно что ДИКЛ нельзя применять в онкологии. Теперь рассмотрим другой вопрос. Почему можно? С этим тоже сталкивалась когда просят объяснить - применяется ли лечение ДИКЛ в онкологиии. И что я вижу. А я вижу заключение исследования онко больных применяющих лечение ДИКЛ, причём в запущенной стадии заболевания. Где из 30 испытуемых - 17 в итоге получили результат как уменьшение опухоли, а это уже 56%. А вы представляете как это значит 56% человечества с онко заболеваниями по нашей хотя бы матушке России? А почему тогда врачи онокологи запрещают этому большому количеству людей испробовать свой шанс хотя бы не излечить но уменьшить онко процесс в своём организме?
Прочитала научную статью. Инфракрасное излучение способствует выведению свободных радикалов, которые при наличии новообразования в организме блуждают по всему организму способствуя разрастанию опухоли и метастазированию. Тоесть инфракрасные лучи нейтрализуют, выводят (или как ещё сказать) то из за чего опухоль появляется, растёт и убивает нас.
Может сегодня врачи просто боятся остаться без работы если в медицину будут входить новые технологии которые не позволят приходить с заболеванием на операционный стол? Или эти аргументы как "Нельзя инфракрасные лучи применять и всё на этом" просто проделки фирм конкурентов предоставляющих другие варианты исцеления? Помогите разобраться?