Уважаемый доктор! Вы говорите, что надо скорее всего заменять АД, если он не действует "в надлежащей" дозе в течении 1 м- ца. Вопрос. Что значит "надлежащая" доза? Ведь та, что дана, может просто еще не быть надлежащей, и вместо того, чтобы дальше(иногда месяцами), продолжать подбирать оптимальную(а она и есть надлежащая)дозу, человека лишают шанса испытать данный АД полностью. (Мне психиатр подбирал дозу паксила, который в результате просто меня спас(! ), больше полугода, т. к. оказалось, что для меня эффективна только максимальная доза. Но ведь пока шли к ней, прошло более ПОЛУГОДА, а пока она подействовала максимально, почти ГОД! Что думаете по этому поводу? Ведь значит, то, что мне паксил НЕ отменили после 1 м- ца "надлежащей" дозы - все- таки было правильным решением, не так ли? Спасибо.
Ответы
Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!