Здравствуйте доктор! "Человек поступает всегда в меру своего знания и осознания" - на сколько верно данное утверждение современных психологов? Выходит, любой поступок человека можно оправдать, ссылаясь на природу человека, его гены, воспитание, сознание и т. д. Вот посмотрите: человек делает плохо другим людям- значит его сознание позволяет, .. .но у него оно такое от природы и воспитания, он по другому пока мыслить и действовать не может. .. ,ему можно объяснить его неправоту, но до него может и не дойти: опять- же потому, что сознание такое на данное время. Этот человек может никогда и не захотеть изменяться к лучшему и, опять в этом виноват не он, а его природа, сознание, гены и т. д. Так выходит, что сам человек ничего не решает, всё за него решают гены, сознание, природа, воспитание и т. д. ,его самостоятельных решений и мыслей нет, а значит любые поступки можно оправдать и не корить человека. Ну прям биоробот какой- то! Неужели человек, действительно, никогда не поступает и не мыслит свободно? По логике, получается так. .. Грустно и обидно. .. Хочется быть ответственным за все свои поступки. Что об этом говорит наука психология, психиатрия?
У любого человека всегда есть свобода выбора: сделать так или иначе, идя по дороге, повернуть налево или идти прямо. Некоторые этого не понимают и поступают наперекор здравому смыслу, подчиняясь привычкам, установкам в подсознании, т. е необладая свободной волью. Преодолевать эти проблемы, осознавая причины, помогает психотерапия.
Майя, а что такое, по- Вашему, "сам человек"? ??
Говоря же по большому счету о свободе выбора, каждый из нас имеет ее, потому что имеет сознание и свои соображения, но разумеется в рамках своего разумения, широты взглядов, способностей и развития. Все взаимосвязано. И если не дано гибкого сознания, ничего не поделаешь. На то и сущ- ет в психологии классификация типов и подтипов личности ("традиционалист", "интегративный", "реформатор", "банальный", "интуитивный", "мыслительный", "чувственный", "практичный" и др. виды, не говоря о интровертах- экстровертах, которых не "перевоспитать": -)))Все это очень занимательно, но тут всего не расскажешь.
Учения- то правильные и мудрые, но их не совсем так надо бы понимать. Точнее, совсем не так! :- ))Это не о свободе, а об анархии какой- то Вы говорите. Значит, по Вашему, родители и общество - это зло, они не нужны, т. к. в них только и есть, что догматизм. Вы против "навязанных человеку извне концепций жизни". Отлично. Но тогда зачем же ВЫ, свободный человек, дали каким- то восточным учениям , заключенным в них концепциях жизни - навязаться Вам? !Да- да, ничего тут не поделаешь: любые "учения" подразумевают "концепции"! :- )) Ведь по- вашему, надо слушать только себя, а восхваляемые Вами учения, хоть и восточные, но они же "извне", не так ли? Что ж, вперед, к дикой природе! Прочь родителей и общество! Будем дикими, но свободно выбирать - зато уж точно только сами, без влияния культуры, морали и семейных ценностей.
Выходит, что свободнее тот, кто интеллектуально и душевно НЕ гибкий: )Здорово! Да здравствует низкий интеллект и душевная НЕгибкость! Так жить легче, свободнее! Урррра- а!