InternetСкорая помощьМедицинский портал

# 13:01 22-12-2012 Erik Kivexa, обратиться

Почему бы Вам не спросить об этом самого Фадеева?

# 14:01 22-12-2012 Влад, обратиться

На самом деле, странная ситуация с блотом плюс при минусе Ифа. Это не логично. Ясно одно- блот сам по себе как анализ- надежнее Ифа.
Кстати, именно поэтому некоторые иностранные врачи советуют делать блот даже при отриц Ифа. Но вот насчет "таких случаев -много", здесь, конечно, сложно согласиться с доктором Фадеевым. Возможно много- значит "пару случаев в год".

# 14:39 22-12-2012 Stas, обратиться

Я тоже не понял, хотя в разных странах разные критерии положительного блота. Но я так понимаю положительный блот будет при реакции на основые белки, выявлемые ифа, так что заявление про блот звучит странно

# 20:33 22-12-2012 Михаил Гусман, обратиться

Традиция "давайте спросим доктора Фадеева" будет жить в веках. Ну какой смысл черпать информацию от человека который берет информацию с потолка?? Иммуноблот менее чувствительный тест чем ИФА. Поэтому он никогда не используется как скрининговый тест.

# 22:01 22-12-2012 Stas, обратиться

Михаил Гусман,
а может ли быть иммуноблот положительным при отрицательном ИФА?

# 22:27 22-12-2012 Михаил Гусман, обратиться

Может быть сомнительным, но не положительным.

# 22:35 22-12-2012 Stas, обратиться

Михаил Гусман,
понятно. Я так же подумал. Значит про положительный блот при отрицательном ифа - вброс

# 22:41 22-12-2012 Аноним, обратиться

>Может быть сомнительным, но не положительным.
Доктор Гусман, выходит блот таки чувствительнее ИФА...

# 23:06 22-12-2012 Stas, обратиться

Аноним,
он не чувстительней, просто он больше белков видит.

# 23:12 22-12-2012 Аноним, обратиться

Stas, подумай ещё раз: ИФА - отрицательный, блот - сомнительный. Что чувствительнее?
Посмотрим, что Гусман скажет. Неужели он ложный блот подразумевал.

# 00:47 23-12-2012 Михаил Гусман, обратиться

Наверное самому надо стать фобов чтобы понять фобскую логику. Сомнительный это подозрительный, но не положительный. Многократное повторение сомнительных тестов говорит об отсутствии ВИЧ.

# 00:49 23-12-2012 Влад, обратиться

Stas,
Блот не больше белков видит, просто он видит конкретные белки, а Ифа-все подряд...я бы сказал, что блот -точнее Ифа как метод анализа (вспомните про ложноположит ифа у беременных)...и мне кажется, что если бы для скрининга использовались не Ифа, а блоты, то фобов было бы меньше

# 01:05 23-12-2012 Влад, обратиться

И блот в принципе не намного дороже государству выходит, чем ифа (имея ввиду реагенты, а не затраты человеко-часов), по сравнению с пцр. Проблема -в другом... Блот -более трудоёмок для выполнения, занимает больше времени, чем ифа.

# 01:06 23-12-2012 Влад, обратиться

Михаил, боже упаси вас от этой напасти:) это болото!:)

# 01:21 23-12-2012 Михаил Гусман, обратиться

Я уже писал что блот менее чувствительный чем ИФА, и дает гораздо больше сомнительных результатов. Дело не деньгах и трудоемкости.

# 01:23 23-12-2012 Михаил Гусман, обратиться

Всех с католическим рождеством.

# 01:31 23-12-2012 Аноним, обратиться

Доктор Гусман, т.е. при отрицательном ИФА, сомнительный (подозрительный) блот по Вашему всегда ложносомнительный?
С праздником!
Ответ: По одному анализу сказать нельзя. Но по серии из трех анализов можно сказать об отсутствии ВИЧ.

# 01:34 23-12-2012 Влад, обратиться

Спасибо Михаил. Вас тоже с Рождеством!

# 02:19 23-12-2012 Аноним, обратиться

Скринили бы ПЦР-кой! Как в порноиндустрии. Чувствительность и специфичность - достаточны же. С подтверждением негативности ИФА-ом со временем. Ложные - в широком смысле меньшее зло чем окошко в три месяца.
ОТВЕТ: ИФА имеет лучшую чувствительность. Это и определяет. Специфичности наверное одинаковая.

# 03:29 23-12-2012 Мираж, обратиться

Михаил Гусман, Вас так же с Рождеством Христовым, хотя у нас, Православных, он несколько позже..Но сути этого не меняет..
Вопрос в другом: вот Фадеев отвечает на вопрос-
...Причин тоже много, обычно такие люди попадают под наш контроль и в течении 6-10 мес. снимаются с учета с + или не определенным ИБ"..
Каким образом такие люди попадают под контроль Фадеева, раз блот в СЦ делается только при полож./сомнительных ИФА ? Значит, ИФА у таких людей был не особо чистым...Это-во-первых....
Во-вторых, как понимать фразу,что в течение 6-10 мес. опять-таки эти же люди СНИМАЮТСЯ!!!! с учета с+ или неопределенным блотом!!! Такое впечатление, что доктор крепко приляпал что-то типа самогона 70%, либо курнул "чуйки" плотно...Бредятина полнейшая...Прокомментируйте,если найдете время.
ОТВЕТ: какой смысл бред комментировать??

# 03:36 23-12-2012 Мираж, обратиться

Михаил Гусман, у меня несколько иной вопрос...
Скажите, если девушке, с которой у меня была связь сделали блот(и он оказался отрицательным на сроке пол-года), можно ли верить врачам Спид-Центра,что они утаили истинный диагноз, с тем,чтобы сохранить врачебную тайну? При этом, на сроке год, опять-таки, проверяя ее же, ИФА показал -минус. С чем могло быть связано ложно положительное ИФА на 6 мес. сроке? По каким заболеваниям обычно ИФА бывает ложно-положительным?
ОТВЕТ: нельзя сохранять врачебную тайну в ущерб здоровью другого человека. С другой стороны диагноз ВИЧ не был установлен. Что надо было скрывать??
О причинах ложно положительной ИФА можно написать трактат. Главное подтвердить диагноз иммуноблотом.

# 03:40 23-12-2012 Мираж, обратиться

Влад, ты опять фантазируешь..
Объясню проще конкретнее:
1. ИФА
1.1. иммуноблотинг..

# 13:29 23-12-2012 Влад, обратиться

Мираж, спасибо,
Да, меня опять "накрывает", и чем дальше -тем сильней по ходу!:)
Хотя ты и спрашивал Михаила, попробую дать тебе совет- сдать Ифа территориально в другом месте (дпжн теоретически тест-системы не могут быть на 100% везде идентичными).

# 10:20 24-12-2012 Мираж, обратиться

Влад, я сдавал в ИНВИТРО, СИТИЛАБ, СПИД-ЦЕНТР, Станция переливкания крови...В какую еще лабу отправиться?))))