ИФА 23.05.2018 (4 недели от опасного контакта или 29 дней) результат «+»
Анализ на ВИЧ ИФА 28.05.2018 (5 недель от опасного контакта или 34 дня) результат «пересдать»
Анализ на ВИЧ ИФА 01.06.2018 (5 недель от опасного контакта или 38 дней) результат «+»
Пришел блот от первого анализа (23.05.18): GP160 сл. P24 сл.
Кровь пересдали 06.06.18 – и не дождавшись блота врач отправила кровь на РНК ВИЧ количественный.
Новый блот не пришел, но пришел ответ РНК ВИЧ количественный:
Вирусная нагрузка = 1,4.105 копий /мл (на словах сказали 141 тысяча копий),
T lymph CD45+CD3+ = 75.1% = 1844.0 H
T help CD45+CD3+CD4+ =15,3% = 377 L
T cytotox CD45+CD3+CD8+ = 59,1% = 1452.0 H
1. Врач сообщила, что при такой ВН – инфицирование позднее (уже давно). Анализ сдавал в прошлом году (30.08.17) Но ведь блот бы в таком случае за это время раскрылся? А он сомнительный. А если инфицирование ранее, то тогда почему такая маленькая ВН?
2. Может ли определяться вирусная нагрузка в крови без фактического присутствия вируса? т.е. если ВН определяется, значит ли это то, что вирус точно присутствует в крови, без исключений?
2. Нет, не может. Да, определяемая ВН говорит о наличии ВИЧ в организме.
что такое "нераскрытый блот"?
Получается у вас обнаружел антибелки ИФА через 4 недели? Какие ли бы симпоты были? Просто мы сами тут фобим с минусами. Вдруг есть. И все болячки как по списку вич