Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл обжаловать решение МСЭ в моей ситуации. В 2009 г. у меня произошла проиводственная травма результатом, которой стал перелом шейки левого бедра, сделали операцию - установили DHS-систему. В связи с тем, что был очень длительный больничный направили в диагностический центр, где травматолог диагностировал коксоартроз 1 ст. и на МСЭ где комиссия определила 10 % утраты профессиональной способности. Через полтора года эту систему удалили, т.к. при ходьбе стала ощущать боли в области тазобедренного сустава , но после удаления мне стало еще хуже. Постоянные боли полностью во всей ноге и позвоночнике. И почему-то не оперированная нога все заметнее становиться короче оперированой, врачи этого объяснить мне не могут, говорят, что обычно бывает наоборот. Через год поехала на переосвидетельсвование предварительно сделав рентген и МРТ тазобедренного сустава. Заключение по рентгену: левосторонний посттравматический коксартроз 2-3 ст.сросшийся перелом шейки левого бедра. состояние после металлоостеосинтеза. ФН 2 ст. Заключение МРТ: признаки аваскулярного некроза головки левой бедренной кости. Комиссия отправила меня на дообследование: рентген правого тазобедренного сустава и позвоночника. Результат: артроз правого тазобедренного сустава 1 ст. и не большое искревление позвоночника. И в итоге заключение комиссии, что все хорошо и 10% даже многовато и я должна их благодарить за такую неслыханную лояльность ко мне. Подскажите стоит писать обалование или это бесполеная трата времени и нервов?
Ответы
Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!