Сергей, добрый день.
Отношусь к докторам с уважением, но зачем удалять чужие посты? или в Вашей ветке пишите только Вы? Если так, то укажите "мнение или совет не понравившийся мне будет удалён"
Мой пример - на протяжении 11 лет хронический простатит и не специфический уретрит, лечил очень хороший доктор и очень правильно к нему вопросов нет, мазки из уретры и посевы мочи были всегда стерильны, а УЗИ из года в год было всё хуже и хуже, когда стало совсем плохо - уролог развёл руками. Попал к инфекционисту и имунологу оба спростили "а какую инфекцию лечил доктор на протяжении 11 лет" я не смог ответить мазки всегда отрицательные.
Пришлось сдавать кровь, хотя я слышал, что этот анализ показыват ответ имунитета, а не инфекцию. Кровь показала, что хламидиоз IgA превышен в 6 (шесть) раз. Начали искать - мокрота, слюна, слезы, мазок из уретры - нашли только в мокроте. Провел два коротких курса макролидов, пошел на УЗИ - доктор не поверила своим глазам, результат отсутствие ВСЕХ признаков простатита, а вела меня она 5 лет. Сергей, Вы правы, что кровь это не показатель, но исключать этот вариант нельзя, мой пример показателен.
Вся история в разделе гематолог.
С уважением, Владислав.
Если у Вас есть медицинский вопрос и Вам интересно мое мнение, то Вы можете его задать.
Удаляются обычно посты содержащую недостоверную информацию, которая не соответствует современным представлениям традиционной медицины о предмете. Это укладывается в понятие "Доказательная медицина" (EBM - evidence based medcine)
Подробнее можно подчерпнуть информацию здесь http://www.forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=178
К сожалению в данном разделе советы часто дают анонимно сами пациенты, не представляя о чем идет речь. Иногда это советы врачей, в этой ветке присутствуют очень адекватные врачи, но далеко не все.
У меня нет достаточного количества свободного времени, чтобы комментировать, исправлять, дискутировать с людьми далекими от медицины. Их посты удаляются сразу, т.к. такая информация вредна для пациентов.
Врачам всегда предоставляется возможность представиться и аргументировать свою позицию с ссылками на источники научной информации, несмотря на тон, который они зачастую себе позволяют.
Если научная информация надлежащего качества не предоставлена, то такие посты также идут в корзину.
С уважением, Сергей Куликов.