Ребенку 1, 5 года. Страдает насморком 4 месяца. были у гомеопата. Он прописал карцинозинум 2 крупинки один раз, далее травы- репешок, кукурузные рыльца, зверобой, фасоль, хвощ. Зверобойное масло в нос. правильно ли назначено лечение?
Ответы
Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
Вопиющая безграмотность этого назначения (карцинозинум от насморка ребёнку) заставляет "без политесов" срочно дать отрицательный ответ по поводу применения этого препарата. Ни в коем случае не применять. Это лекарство готовится из раковой опухоли молочной железы и НИКОГДА не показано при насморке, особенно у ребёнка.
Мы не знаем на основании чего было сделано это назначение. М. б. ребенок конституционально карцинозин? Или к этому назначению располагает семейный анамнез? Господа гомеопаты, мы часто говорим о том, что "лечим не болезнь, а больного", но сейчас рассуждаем чисто аллопатически, мол, гомеопат сделал назначение "от насморка". На самом же деле у нас нет никаких иных данных, кроме как нескольких фраз мамы ребенка.
Поэтому я бы не торопился с выводами. а попросил бы маму ребенка еще раз встретиться с гомеопатом и уточнить. на основании чего было сделано назначение. Если "по диагнозу" - то принимать карцинозин не стоит; если по данным реперторизации или конституционально - иное дело.
Точно также я вижу криминала в назначении трав, правда, от зверобойного масла в нос однозначно воздержался бы.
Карцинозинум назначила, т. к. определила ребенка по типу карцинозимю Кк он работает , если было дано 2 гранулы один раз. (ребенок 1, 5 , мучается насморком)
Если Карцинозиум был определен как конституциональное средство, то одноразовый прием является правильным (а какое разведение? ) до следующего визита к гомеопату (а какой предложенный Вам интервал между приемами у гомеопата? ).
Но продолжаю утверждать, что включение в лечение трав столь явно нарушает гомеопатический подход, то остаются сомнения и в правильности определения типа ребенка и в способности гомеопата лечить гомеопатией (тот, кто умеет правильно и четко определять гомеопатический тип пациента, вряд ли назначит травы).
Вопросы тактики гомеопатических назначений и сочетаний гомеопатия \ фитотерапия - вопрос весьма дискутабельный. Полагаю, его правильнее будет вести на форумах специалистов, а не в открытом доступе.
Поэтому я бы не торопился с выводами. а попросил бы маму ребенка еще раз встретиться с гомеопатом и уточнить. на основании чего было сделано назначение. Если "по диагнозу" - то принимать карцинозин не стоит; если по данным реперторизации или конституционально - иное дело.
Точно также я вижу криминала в назначении трав, правда, от зверобойного масла в нос однозначно воздержался бы.
Но продолжаю утверждать, что включение в лечение трав столь явно нарушает гомеопатический подход, то остаются сомнения и в правильности определения типа ребенка и в способности гомеопата лечить гомеопатией (тот, кто умеет правильно и четко определять гомеопатический тип пациента, вряд ли назначит травы).