Джентльмены! Идея. Наработок и информации у присутствующих накопилось немало. А что если все это структуризиро…

Алекс, только не надо перекладывать ответственность на других за возникшую у нас проблему, что кто- то в чем- то виноват и не может изобрести нормальную методику и делает на этом бизнес. Бог помогает тем кто сам себе помогает. На самом деле на современном этапе итак уже много чего сделано и проанализировано. Потому что идеальная технология со 100% результатом это может быть только технология ЗОМБИРОВАНИЯ и "промывки мозгов" от алкоголизма, от страха "срыва" только не с помощью примитивного кодирования, а с помощью психотронного оружия, которое может быть использовано как во благо так и во зло. Как показала практика уже есть много эффективных и работающих методик, но не плохая методика виновата в неудачах, а снятие с себя отвественности за положительный результат. Поэтому если человек возьмет на себя ответственность за все что с ним происходит, при этом все причины неудач и срывов будет искать в себе, а в не плохом докторе и методике тогда есть надежда на позитивные изменения и исцеление. Что касается структурирования информации, то это может привести к не ее интеграции, обобщению и приведению к какому- то знаменателю а к "каше в голове". Поскольку они все настолько разные и противоречивые, что их свести к чему- то единому на мой взгляд не получится. Лучше развивать какое- то направление в психологии в контексте излечения от алкоголизма например НЛП и эрикс. гипноз и интегрировать туда все техники и методики из сопутствующих направлений.

Насчет методик - не совсем соглашусь. Действительно часто берут деньги. .. но совершенно не гарантируют результат.
И в неудачах (это около 80% по любой методе) на мой взгляд все же сами люди не виновны в большой степени. Кстати, Бендлер в одной из книг справедливо заметил / "Это мне напоминает некоторых горе- терапевтов, которые собственную некомпетентность маскируют утверждениями типа "Клиент еще не готов к изменениям, и сам не хочет изменятся". Спрашивается какого черта тогда называться терапевтом? Если клиент будет готов к изменениям, и захочет изменится - он сделает это и сам. "/
Хотя конечно и ответственность перекладывать не стоит.
Что касается опасности не интеграции информации, а ее путаницы - да, есть такая опасность конечно. Но ведь можно "вести" несколько направлений параллельно, не обязательно пытаясь совместить.
Посмотрим, на самолет не опаздываем: ), спешить некуда.

Идея прекрасная и своевременная. Я уже давно об этом думал. Участники данного форума заткнут за пояс любого специалиста- нарколога. (К Григорьеву это не относится). Насчет американских сайтов и их методик - нужно быть очень осторожным, в общем ни один их сайт, форум с этим не сравнится. Их интересуют деньги и информация о каждом (требуют регистрацию и т. д. )Что думает об этом доцент Витек?

Михаил, Вы так красиво все расписали, что у меня возникло желание немного покритиковать Вас, если Вы не против : ) "На самом деле на современном этапе итак уже много чего сделано и проанализировано. " - выражение "на самом деле" показывает собеседнику, что его оппонент знает много больше, тем самым подчеркивая свое "превосходство". Поосторожней с этой фразой ; ) "Потому что идеальная технология со 100% результатом это может быть только технология ЗОМБИРОВАНИЯ" - никакой такой технологии нет и быть не может, или приведите убедительные доказательства, что она есть. ""промывки мозгов" от алкоголизма, от страха "срыва" только не с помощью примитивного кодирования, а с помощью психотронного оружия, которое может быть использовано как во благо так и во зло. " - как Вы понимаете использовать оружие (! !! ) во имя добра? ! Добро - это когда есть выбор, а если применять оружие, выбора нет, какое же это добро? " Как показала практика уже есть много эффективных и работающих методик, " - какая такая "практика"? И конкретней, что за "методики"? Уточните, пожалуйста. Если Вы знакомы с множеством "эффективно действующих методик" - приведите конкретные примеры и описания этих методик. Вот пожалуй и все. Надеюсь, Вы воспримете мою критику как конструктивную, а не деструктивную, впрочем, это зависит от способности объективно относиться к критике вообще.

Ваня, так присоединяйтесь: )
Что касается американцев - да не везде требуется инфа и регистрация.