Добавление ответов к данному вопросу закрыто.
Смешной или все таки печальный случай негативного кодирования на алкоголь приводит из своей практике С. А. Гре…
Смешной или все таки печальный случай негативного кодирования на алкоголь приводит из своей практике С. А. Гребнев в работе "Психологические особенности лиц, страдающих от алкогольной зависимости". « В России существует методика лечения алкоголизма, провоцирующая рвотный рефлекс на вкус и запах алкоголя. Иногда при ее применении случались казусы. Один из врачей рассказал мне историю о том, как однажды, прогуливаясь с девушкой, он встретил своего пациента, к которому применял условно- рвотную терапию. При приближении к врачу у бывшего пациента прямо на улице открылась рвота. » Хе- хе! !! А почему? А потому что человек начинает применять стратегию реагирования и на другие контексты. Например в начале человек начинает боятся что- то одно, а потом когда страх развивается начинает бояться всего. В данном случае у пациента рвотный рефлекс (или говоря языком НЛП - якорение) ассоциировался не только на алкоголь, но и на лечащего врача, что вполне объяснимо. А ведь реакция ( по аналогии как цепная реакция, мозг может связать все что угодно) может и дальше пойти где угодно. Человека может стошнить и в винном магазине, и в гостях на вечеринке и т. д. ВОТ ОНИ АЛЕКСАНДР- ИЗДЕРЖКИ НЕГАТИВНОГО КОДИРОВАНИЯ. Нельзя кодировать на отвращение, лучше на безразличие или равнодушие. Хотя любое поведение имеет позитивное намерение, и если в данный момент времени человека можно остановить от гибели только таким способом, то может это и оправдано, если человек добровольно соглашается на такой метод. Хотя в любом случае лучше воспользоваться другой методикой. В этом смысле мне кажется, что эспераль лучше кодирования.
Конеччно, имеет значение и внушаемость человека - Вы справедливо писали о летальных исходах, обусловленных именно "самопрограммированием".
Или есть другой термин - "ноцебо" - эффект ожидаемого негативного воздействия.
И, немаловажно, мне кажется те ли иные методы вполне применимы при добровольном, осознанном желании самого человека, и, в зависимости от "стадии" лечения.
Без сопутствующих неврозов "пить- не пить кефир, пользоваться - не пользоваться одеколоном, не перепутаю ли стакан на вечеринке случайно? ?? ".
Торпеда конечно тоже дисульфирам, но выводится быстрее, концентрация меньше, действие мягче.
Эспераль я никогда не подшивал. Торпеду - да, делал, не один раз. Во время указанного действия препарата никогда не употреблял алкоголь.
Что касаемо "шарахала" - один раз принимал "Колме" в каплях - решил проверить. Проверил. Испанцы фуфло не делают, могу сказать: )) Больше желания проверять действенность "Колме" у меня не возникала: ) Впрочем, как и принимать его.
(Кстати, после того как вы уколетесь и сразу станете трезвым, что вы взамен получаете? Новое состояние, неврозы и проблемы? Именно по этому ЧАСТО после прекращения кодирования человек срывается и начинает пить еще больше чем до него. ВОТ ЧТО ЗНАЧИТ НЕ УЧИТЫВАТЬ НАМЕРЕНИЕ И ВТОРИЧНЫЕ ВЫГОДЫ. )
"Суть создаваемой нами стратегии заключается в том, что на первом месте должны стоять воспоминания негативных ощущений, а после отказа от спиртного их место займут позитивные ощущения (гордость за себя, радость свободы от алкоголя, уверенность в своей силе воли и т. п. ), значимые и приятные для клиента. Содержание этой стратегии сводится к трем словам: ВНУШЕНИЕ ПРИЯТНОГО ОТВРАЩЕНИЯ". Мне кажется что с точки зрения логики этот термин противоречив, а с точки зрения терапии- парадоксален и для человеческой психики вполне актуален. Но все таки сам термин "отвращение" несет негативного нагрузку и лучше его в терапии не применять.