Добавление ответов к данному вопросу закрыто.
К вопросу о полноценности/ неполноценности алкоголика. Есть несколько значений слова "полноценность"; применит…
К вопросу о полноценности/ неполноценности алкоголика. Есть несколько значений слова "полноценность"; применительно к обсуждаемым нами проблемам можно выделить 2 категории - медицинская (соответствует ли функционирование организма человека нормам физического и психического здоровья) и моральная (соответствует ли человек неким моральным нормам). Можно ли назвать человека неполноценным с точки зрения медицины на основе того, что психофизиологические особенности функционирования его организма (а именно, ферментопатии) попадают в 5% популяции, а не в 95% ? (поправьте, если ошибаюсь с примерной долей алкоголиков в общем количестве населения) А можно ли назвать неполноценным левшу? Их тоже около 5 процентов, причём за весь исторический период наблюдения этот процент существенно не меняется; )? Не думаю, мне кажется - здесь более уместно слово "особенность", ну или более строгое "дисфункция". Другое дело, когда имеют место психопатологические симптомы, тогда с точки зрения формальной логики человека можно назвать неполноценным, как можно назвать неполноценным больного шизофренией, при этом не вкладывая уничижительный или оскорбительный смысл в это понятие. Но, не знаю - у меня ли только так или у всех - но у меня создается впечатление, что слово "неполноценность" в отличие от понятий "дисфункция", "нарушение" подразумевает некий _неустранимый_ изъян, причем чаще всего сугубо негативного свойства и _присущий_ данному конкретному человеку, а не _развившийся_ в нём. По этому мне кажется, что и с медицинской точки зрения лучше этого термина избегать. Что же касается моральной (социальной и прочих смежных понятий) категории оценки полноценности/ неполноценности, так именно в ошибочном применении слова "полноценность" в его 2- м приведенном мной значении и зиждется основа разногласий; ) Моральный (социальный) критерий полноценности в данном случае различен для каждой социальной группы и для каждого индивида в отдельности. Поэтому и споры по этому вопросу бесперспективны. В любом случае, утверждение о неполноценности какого- либо человека на основе его определенного признака - это проявление того же самого неблагоприятного свойства человеческой психологии, противоположному толерантности (в её психологическом, а не наркологическом значении), что заставляет людей говорить "все чёрные - тупы" "все бабы - дуры" и "все, употребляющие этанол - алкоголики". Причём эти утверждение заведомо неверны, несмотря на _среднестатистически_ более низкий IQ темнокожих, _в среднем_ меньшую степень развития формально- логического мышления у женщин и действительного факта развития зависимости у употребляющих этанол. .. З. Ы. Кстати, я честно и открыто признаю, что мне неприятно общаться с пьяными людьми, даже если они умеренны пьющие по социальным нормам и далеки от алкоголизма. Но я не объявляю их из- за этого неполноценными. Я ищу причины неприязни в себе. Но находя их, не спешу считать неполноценным себя: )
Человек, употребляющий наркотик как называется - наркоман.
Употребляет он его много или мало, часто или нет, он все равно наркоман.
Человек, употребляющий алкоголь является алкоголиком.
Я вам больше скажу. Прежде чем начинать употреблять алкоизделия, надо с начало допустить, что это продукт питания.
Но С2Н5ОН не является продуктом питания. Человек, допускающий обратное, уже имеет поврежденный мозг и является алкоголиком, но в начале сухим. Потому, что его допуск обязательно воплотится в жизнь. Даже если этот человек не употреблял его всю жизнь, но допускал его употребление, то его допуск проявится в его детях, которые, являясь & #189; тела допускающего, опредмечивают его допуск - употребляют спиртное.
P. S. Ради Бога не пишите, что есть люди, которые по медицинским предписаниям принимают наркотик и не являются наркоманами. У этих людей абсолютно другое мышление. Они ж верят врачу. Для них нарковещество является лекарством и т. д. не хочется мне развивать эту мысль и так понятно… …
Вероятно наиболее адекватной в России была бы социальная технология, или идеология, прививающая социуму неприятие чрезмерного употребления алкоголя, формирующая доминанту "качества жизни", а не "количства спиртного", как это к сожалению имеет место в наших национальных традициях. И акцентирующая внимание на негативных последствиях злоупотребления, к примеру на ТВ полезнее была бы не пивная реклама, а интервью с руководителем отдела Научного центра наркологии Минздрава России, аналогичного тому, которое она недавно дала газете Suddeutsche Zeitung http: // www. inopressa. ru/ sueddeutsche/ 2005/ 01/ 07/ 14: 13: 46/ alkogol
Хотя, безусловно, вынужден признать, что если бы сложились условия, при которых я бы не видел употребление спирта внутрь, я бы конечно не стал алкоголик.
АЛЕКС- Ваше предложение начинающееся со слова « ХОТЯ» и является ответом на ваше утверждение на поставленный вами вопрос . Если вы сейчас не допускаете , что С2Н5ОН- продукт питания , то когда вы видели людей потреблявших его, но сами вы еще не употребляли, то вы последовали их примеру. А они думали, что алкоголь это продукт питания. Хочу привести слова Л. Толстого. Он писал и говорил- -- -- ЛЮДИ Б НЕ СТАЛИ АЛКГОЛИКАМИ, ЕСЛИ БЫ ОНИ НЕ ВИДЕЛИ АВТОРИТЕТНЫХ ДЛЯ НИХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ПОТРЕБЛЯЛИ АЛКОГОЛЬ И ПРЕДЛАГАЛИ ИМ ВЫПИТЬ ЕГО.
Цитата - "человек допускающий употребление яда/ этанола/ с целью "улучшения" своего состояния, имеет деформированное мышление. " - неверное обобщение, пишите вы. Дорогой АЛЕКС, не вырывайте из контекста фразы . Ведь это конференция по ВОРОСАМ употребления или н еупотребления ЭТАНОЛА. А не по другим химическим веществам, которыми является ВСЕ нас окружающее.
. часто такой человек не может иметь совершенно нормальное мышление.
Моя жена несколько раз в год по праздникам выпивает шампанского, и никаких там "деформаций": ) Не тешьте себя . У вас наверное, есть дети . Дальше писать не буду , прошу Вас прочитать второе мое пояснениес сылкой на Льва.
Деформированное мышление присуще только алкоголикам, продолжающим злоупотребление несмотря на массу негативных последствий.
И просто смешно и нелепо требовать от окружающих отказываться от алкоголя после того, как сам завязал. Смахивает на злость от элементарной зависти к тем, кто может пить без проблем, и неумение контролировать собственную тягу к спиртному: )
Эрих Фромм
Употребление этанола - вредно. Поэтому даже тот , кто употребляет спиртное один раз в год, он сначало жаждит этого вредного. И если он пьет только в Новый год, то это ознчает, что ОН душевно больной 363 дня и 1 день он биологически больной. Жажда того, что вредно, - вот в чем сущность душевного заболевания.
Эрих Фромм
А ваше утверждение "Смахивает на злость от элементарной зависти к тем, кто может пить без проблем, и неумение контролировать собственную тягу к спиртному": СМАХИВАЕТ НА УТВЕРЖДЕНИЕ- Я (ВЫ) ЗА ВОЙНУ, НО ПРОТИВ ЖЕРТВ. Такого не бывает.
По отношению к выпивающим: я люблю этих людей, как и всех. Я человек положительного мышления и я всем желаю только УСПЕХА И ПРОЦВЕТАНИЯ.
Врачи нередко даже прописывают небольшие дозы алкоголя при тех или иных заболеваниях.