Борис Александрович, я читаю ваши ответы. Сама ранее задавала вопрос о том, что у меня эндометрит, эндометриоз очаговый. Врач мне предложила провести гистероскопию перед эко с выскабливанием для диагностики, т. к. у меня не наступала имплантация в предыдущих эко. Я спросила Вас о таком назначении. Вы ответили что лучше не надо вмешиваться, так как хирургическое вмешательство повлечет за собой ряд негативных последствий и что лучше уж сделать пайпель для диагностики состояния эндометрия. 6 октября в 14-23 Вы ответили на сообщение, в котором подобный подход в подготовке к эко называете логичным и говорите что замечено что это увеличивает шанс на имплантацию. Подскажите, что является тогда критерием проводить или не проводить гистероскопию, вмешиваться или нет хирургически? Спасибо!
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
Я бы рекомендовал проведение гистероскопии с биопсией эндометрия после двух и более неудачных протоколов эко (не включая криопротоколы). Опять же эта рекомендация правомерна при отсутсвии других (боле веских) причин. Не совсем логично проводить это исследование по признаку две неудачные попытки, если в них эмбриологический протокол был "никакой", т.е. прична ясна. Есть еще целый ряд ньюансов на основании которых следует то или иное решение. С другой стороны нельзя не учитывать данные литературы, где показано, что проведение т.н. "скрэтчинга" может повышать частоту имплантации в программах. Ну и осложнения при оперативных вмешательствах никто не отменял. Всегда необходимо "взвешивать" эти риски. Как-то так....
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!