Уважаемый доктор! Простите за назойливость, но мне не понятен ответ на мой вопрос: "Возможно ли по кардиограмме (ЭКГ) при амбулаторном наблюдении делать заключение о том, что "кровоток восстанавливается, рубец зарубцевался"(это слова кардиолога, который наблюдает пациента по прошествии месяца после перенесенного не Q- волнового инфаркта). Насколько такое заключение корректно? Дело в том, что мы вынуждены лечиться у докторов, каких имеем после приобретения "независимости" далеко от Москвы, а именно: в Средней Азии. Буду очень Вам благодарна за консультацию, т. к. сейчас надо быть "активным" больным, т. е. помогать врачам и не быть слепым котенком.
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
Состояние больного оценивается по совокупности различных данных - самочувствия пациента, объективного обследования, неинвазивной диагностики - ЭКГ, ЭхоКГ и т. д. Восстановление кровотока по ЭКГ не может быть определено, также как и "рубцевание" рубца.
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!