Отцу 68 лет. Ему поставили диагноз - сужение артерий, при ангиограмме определили, что сужены 3 артерии, одна в…

кардиолог
Отцу 68 лет. Ему поставили диагноз - сужение артерий, при ангиограмме определили, что сужены 3 артерии, одна вообще непроходима, еще две заболкированы на 70- 80% . Была рекомендована операция - шунтирование (bypass surgery).
При проведении дальнейших анализов - ультразвукового исследования сердца - выяснилось, что аортальный клапан имеет дефект (это, впрочем, было известно уже лет 10 назад, когда были диагностированы шумы в сердце. Сама по себе проблема с аортальным клапаном не требовала бы оперативного вмешательства.
Нам сказали, что надо делать обе операции сразу, а только шунтирование делать нет смысла (т. е. в буквальном смысле отказываются делать только шунтирование), так как через 3- 4 года все равно потребуется замена аортального клапана.
Действительно ли нет смысла делать одну операцию без другой?
Насколько необходима в такой ситуации операция? Насколько велик риск, если от операции отказаться вообще?
Оперция по замене клапана более рискованная.
По статистике 99% успеха при шунтировании и 95% - при замене клапана.
Осложнения - гепатит С и трахеотомия (6 лет назад).
Спасибо.

Ответы

Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.

Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!

Уважаемая Анна! Для ответа на Ваш вопрос, мне нужно знать о выраженности аортального стеноза (я догадываюсь это подразумевается под неинформативным "дефект"), а именно: max градиент давления между левым желудочком и аортой по данным допплеровского эхо- исследования, а также сократимость миокарда (фракцию выброса левого желудочка). Операцию же шунтирования надо делать. Выраженное трехсосудистое поражение - это показание к ней.

Ответить

Код проверки