Уважаемые пациенты с диагнозами - Фиброзная дисплазия челюсти, Амелобластома, Адамантинома. Резекция челюсти с…

Глубокоуважаемый Евгений Николаевич. Подрасскройте занавес тайны, благодаря каким новым технологиям вы сохраняете целостность структур? Если это ноу-хау, то есть ли патент на данное изобретение? Или где в научной периодике освящена данная методика? С уважением Матвеев КА.

Уважаемый Константин Александрович! Тайны никакой нет, методика известна в Японии, мы с разрешения Минздрава работаем по их протоколу. Единственный + в нашем ГНЦ - уникальная сертифицированная лаборатория клеточных технологий, которой разрешено работать по этим протоколам. Период наблюдения больных с этой патологией больше 3-х лет, сейчас готовится статья к публикации. Самое главное - люди избежали калечащих резекций челюсти и последующих, не менее травматичных реконструктивных операций.

Евгений Николаевич. Спасибо за такой ответ. Удивляться нечему, в России, медицинское ремесло всегда оставалось тайной. Мне приходится достаточно много общаться с коллегами из клиники Майо (США). Так вот они в отличии от Японцев, секретов не держут, биоинженерии в лечении опухолей пока не используют, разве что экспериментально. Патентуются только препараты и аппараты. Да, действительно-удаление кости в 70% случаев можно избежать, но речь идет о кистоподобном процессе. Техника вмешательства достаточно не сложна для оперирующего хирурга. Удаляется опухоль и слой прилегающей кости, степень инвазии дифференцируется гистологически интраоперационно. Если есть возможность верифицировать во время операции(т.е. есть рядом гистологи)- то ничего сложного нет. По такому же принципу проводятся операции по Моху ( Moph`s surgery). В России же степень инвазии определяется когда уже все удалено, с запасом, по макропрепарату. Т.е. угадал- не выросло, не угадал-рецедив. Отсюда неоправданно высокий травматизм операции. С уважением Матвеев КА

Закину и свои пять копеек. 5 лет науки и только сейчас готовится 1 статья?? Первый раз слышу что в больнице им.Бурзаняна есть уникальная лаборатория!

Уважаемый Константин Александрович! Полностью согласен с Вами. И тайны в этой методике нет. На вопрос оппонента, насчет 5-ти лет и лаборатории, повторюсь - 3-х лет, год эксперимента и два года работы. Степень инвазии мы действительно определяем интраоперационно, а дальше два варианта, которые показали хороший результат - 1) забор слизистой полости рта - выращиванием аутофибробластов в должном объеме - ферментная трансформация фибробластов в остеобласты - осаждением остеобластов на носитель - приготовление биоинженерной композиции на плазматическом аутоклее - восполнение дефекта; от подготовки до операции проходит от 2,5 до 4 недель, в зависимости от объема; 2) более быстрый способ - заготовка аутоимунных стволовых клеток , забор проводится по типу липосакции за 40 мин. до операции, далее те же этапы, кроме трансформации. Гистологически через 3 м-ца здоровая, хорошо васкуляризированная костная ткань.

Здравствуйте. Выращиванием фибробластов в Питере занимаются лет 15, правда для кожных поражений. Результы далеко не однозначные. Спасибо, вобщем все понятно. Зависит напрямую от степени инвазии. Остальное все от лукавого...

А рентген или КТ успешных случаев с временными интервалами есть? Может вынесем в ветку открытой научной дискуссии на каком нибудь медпортале?

Торопов Е.Н.,
Извините, не знаю как к вам обратиться, в профиле только инициалы.
Семь месяцев назад нашего 10-летнего сына прооперировали по поводу амелобластомы верхней челюсти. Удалили часть челюсти. И вот сегодня КТ показало рецидив опухоли. Мы в шоке. Наш хирург предлагает более радикальное удаление опухоли. Боюсь у нашего малыша мало что останется от лица. Случайно нашел эту ветку форума. Очень заинтересовал ваш метод щадящего удаления опухолей.
Сложность в том, что мы граждане Украины, проживаем в Запорожье, довольно далеко от вас. Может вы посоветуете кого нибудь, работающего по вашей методике у нас В Украине ? Хотя мы готовы, если это возможно, приехать к вам. Будем очень благодарны за ответ.