Людмила Михайловна, добрый день. Вы, как специалист наверняка выделили из всех БАДов(точнее фирм изготавливающ…

Здравствуйте, Елена. Конечно, же есть добавки которые я считаю полезными и эффективными (для меня это доказано формулами и эффектами, соответствующими этим формулам). Я не могу сказать, что это только одна фирма. Я считаю, что очень разумные добавки есть у Витамакса, Апельсина, Парадигмы, Нутрицевтика, Виталайна, Альтеры, NSP. Правда я не могу сказать, что абсолютно все добавки этих фирм я считаю разумными. Есть более или менее эффективные формулы (монопродукты я рекомендую достаточно редко), есть и более слабые формулы, которые мне не очень нравятся. Если Вы свяжетесь со мной по почте pharma@hospital. ru я вышлю Вам описание продуктов.

Сразу стало понятно, почему так критикуются Vision,
Артлайф. .. В общем- каждый кулик свое болото хвалит.

Трудно переоценить иронию Ирины. Тем более, что информация о продукте Визион и Витамакс мне попалась практически одновременно в октябре 1996 года. С той лишь разницей, что по витамаксу это был заксеренный каталог, а по Визиону презентация француженки. К счастью я не только из этих источников узнала о биологически активных веществах (к тому времени я 22 года работала научным сотрудником Всероссийского научного центра по безопасности биологически активных веществ. В общем слава богу, что у меня хватило опыта и образования "отделить зерна от плевел" и не позволить обманывать ни себя ни других через меня. Кстати об Артлайфе я услышала в декабре 1997 года и этот слух дословно звучал так: "это как Витамакс, только дешевле и российский продукт" - очень хотела познакомиться с продуктом и была разочарована ужасно, когда увидела формулы. Очем говорить, когда главный научный консультант фирмы путает омег- 3 с омега- 6 полиненасыщенными жиными кислотами не только в разговоре, а и каталогах фирмы. Любой мало- мальски грамотный человек это увидит прочитав описание продукта "Эссенциал Оил".

Я говорила не о том, какая компания- лучше или хуже. Меня удивляет, что , учитывая, Ваши, Людмила Михайловна, знания, Вы даете волю своим амбициям. Ясно, как день, что Вы сами реально предпочитаете Витамакс и т. д. ,все Маршаковские компании. Их продукция - высокого качества. Но это не значит, что Ваше мнение- последняя инстанция в оценке других. Насколько я понимаю- Вы не врач, во всяком случае - не обладаете практическими наработками , а имеете замечательные теоретические обоснования применения того или другого препарата. Поскольку в противном случае- не так категорично отметали бы то, что для Вас недостаточно хорошо теоретически. Хочу Вам сообщить, если Вы с этим не сталкивались, что Кальций компании Тянь- Ши- -по своему клиническому применению- -один из лучших на рынке БАД, так же как и их Кордицепсы, что Грин Стар Артлайфа- нисколько не уступает Грин Меджик Витамакса, что Антиокс Визиона оказывает удивительное действие при дегенеративных заболеваниях, что Цитамины из Счастья Жизни, хотя и уступают чему - то по внешнему оформлению, но и их эффективность - очень высока. И - многое другое. Но все это - -ПРАКТИЧЕСКОЕ применение БАД, а не теоретические выкладки. Желаю Вам С ЭТОЙ стороны ближе познакомиться с продукцией РАЗЛИЧНЫХ компаний, поскольку Вы являетесь официальным консультантом конференции.

На это я обычно отвечаю, что нашему человеку все помогает, даже моча, но по моему мнению - самое эфективное лекарство - кал долгожителей, так как он содержит живые и очень полезные бактерии. Вы знаете, я и с Парадигмой перестала работать и от многих нововведений Витамакса в ужасе потому, что новые разработки Маршака считаю безграмотными. Наверное не было ни одной кампании с которй я сотрудничала. которая бы не грозила меня наказать за несоблюдение корпоративных интересов, так как я никогда не кривила душей и не называла даже посредственный продукт хорошим. Кальций же компании Тянь Ши - немного костной муки, немного яичного и молочного порошка, крахмал (мальтодекстрин), маргарин (гидрогенизированное соевое масло), песок (двуокись кремния). Или Вы можете предоставить мне другой состав, отличный от того, что написано в справочниках фирмы? Грин Стар Артлайфа в отличие от Зеленого волшебства Витамакса содержит цветочную пыльцу и эхинацею, что не позволяет использовать эту добавку у детей и алергиков. Зеленое волшебство тем и ценно, что не содержит ни одного лекарственного растения - только пищевые. Цитамины - неспецифические биогенные стимуляторы, подобные стекловидному телу, которое уже давно применяется в медицине. Проникновение же через кишечный барьер пептидов очень и очень ограничено и их биологическая активность равна активности входящих в его состав аминокислот, какую бы лапшу не вешали господа ученные из Питерского института Геронтологии (кстати первично результаты были представлены на инъекционную форму). Ко времени описания Антиокса Ваши аргументы уже иссякли и Вы начали оперировать только практическими результатами. По Вашему письму я вижу, что Вы тяготеете к тем компаниям и продуктам, которые имеют более понятные для Вас аргументы. Единственное, что могу посоветовать не позволяйте собой манипулировать - ни к чему хорошему это не приведет. А для определения практической значимости есть система клинических испытаний проводящаяся с использованием двойного слепого метода - когда ни врач ни больной не знает что употребляет конкретный пациент активный препарат или плацебо и проводится только сертифицированными для этих испытаний клиниками. И стоит такое исследование от десятков до сотен тысяч долларов в зависимости от сложности проводимых исследований.

Спасибо. И - еще один вопрос. Вы- врач или биохимик?

Обеими руками "за" - поддерживаю Инну. Если бы у Людмилы Михайловны не было красной авторизации, бог с ней, это ее личное мнение. Но как официальное лицо ведет она не совсем этично и культурно, допуская через чур эмоциональные высказывания и инсинуации. Но хуже всего, что пытаться что- то объяснить ей бесполезно. Аргументы оппонентов не действуют абсолютно. Практический опыт - чушь, наработки других людей - чушь, мнение коллег - чушь. Я так считаю и это истина в последней инстанции. Людмила Михайловна, Вы обладаете абсолютным знанием? Или ксерокс, презентация француженки и 22- летний опыт оценки биологической активности веществ рассматриваются как равные факторы при оценки деятельности компании и ее продуктов?

По Грин Стар. Возможно, ТЕОРЕТИКИ считают, что этот препарата не применяется у аллергиков. А в практике- это один из основных препаратов, который дает прекрасные результаты при аллергодерматозах.
По Цитаминам- опять- таки неувязочка, в связи с хорошими практическими результатами, причем здесь "лапша"? Кстати, я уже начинаю соглашаться с Александром в том, что НЕ ВРАЧ не может быть единственно верной инстанцией в ведении конференции, какие бы ученые степени он не имел. Теория и практическая медицина- -очень отличаются.

Я не знаю какие материалы есть у вас, но могу сказать одно. У моего ребёнка была астма и пищевая аллергия. Все предложенные способы лечения не помогли, а помогли те самые критикуемые вами добавки ВИЗИОН. Я не врач и не знаю на каком там клеточном уровне что происходит, но мой ребёнок здоров. И врачи к этому руку не приложили. А по поводу АНТИОКСА могу сказать : при насморке, отитах, коньюнктивитах, глаукоме, катаракте НЕЗАМЕНИМО
int1267382@rambler. ru
Оксана