Скажите, насколько "реально" отображает картину здоровья компьютерная диагностика всего организма. Одеваются наушники, иногда в руки кладут какие- то трубочки металлические - иногда нет. Я делала два раза с интервалом в 4 мес. . И все два раза были разные результаты. Ничего серьезного и уперстрашного не нашли, но ведь и мне всего 26, а уже столько черных треугольничков практически во всех органах! Правда ли это, скажите - научно ли это доказанный метод диагностики или нет! Это очень важно! Спасибо!
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
Для начала успокойтесь. Раз аппарат сертифицирован Минздравом, то необходимые проверки на достоверность он прошел: ). Однако практически различные косвенные методы диагностики дают все же разную достоверность конечного результата. Очевидно, Вас тестировали на аппарате "Оберон". Не берясь навязывать своего мнения, отмечу, что с этой техникой вышла обычная история: хотели как лучше, получилось - как всегда. Чтобы ни заявляли разработчики, конечный результат получился средненький.
Что означает "Я делала два раза с интервалом в 4 мес. И все два раза были разные результаты"? Если Вы не лечились - то результаты разными быть просто не могли. Если лечились, то в какой- то мере различия должны были проявиться. В какой- то, но не в кардинальной, 50- 60% прежних данных все равно должны были сдублироваться. Тем более, прибор - пол- дела, без "серых клеточек" врача эти данные стоят немного.
Существуют достаточно проверенные методы косвенной диагностики, скажем Фолль- тест или пульсоксиндикация - к ним доверия несравнимо больше, чем к Оберону. Выводы делайте сами.
Что означает "Я делала два раза с интервалом в 4 мес. И все два раза были разные результаты"? Если Вы не лечились - то результаты разными быть просто не могли. Если лечились, то в какой- то мере различия должны были проявиться. В какой- то, но не в кардинальной, 50- 60% прежних данных все равно должны были сдублироваться. Тем более, прибор - пол- дела, без "серых клеточек" врача эти данные стоят немного.
Существуют достаточно проверенные методы косвенной диагностики, скажем Фолль- тест или пульсоксиндикация - к ним доверия несравнимо больше, чем к Оберону. Выводы делайте сами.