Ситуация следующая было сделано три анализа на атипию (мазки с шейки матки) 1. Ум. Дисплазия, эпителй без приз…
было сделано три анализа на атипию (мазки с шейки матки)
1. Ум. Дисплазия, эпителй без признаков атипии
2. В препарате встречаются атипичные клетки, двухядерные клетки. Исключить папилломавир. инфекцию (через 14 дней после первого)
3. Ум. Дисплазия, эпителй без признаков атипии
Была также сделана биопсия
- "Выраженный дискератоз, паракератоз. Базальный слойэпителия и подлежащая ткань без признаков малигнизациии "
Может такое быть?
Мнения врачей совершенно противопложны, одна считает, что раз были атипичные клетки, значит они были и биопсия ничего не значит. Другая говорит, что гистолги имеют в виду совершенно разное под "встречаются атипичные клетки" и "клетки с признаками атипии" и то что что у меня - это не страшно и биопсия показала что никакой атипии нет.
Что вы скажете как гистологи?
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!