ребенку 4 года с рождения инвалид с заболеванием гидронефроз единственной правой почки в 2004году прооперирова…

Уважаемая ОЛя! Не совсем понятно на основании чего МСЭ приняло решение о не продлении инвалидности Вашему ребёнку? Если у ребёнка существует вторая здоровая почка, то можно понять это так, что МСЭ посчитало не осложнять дальнейшую судьбу ребёнка инвалидизацией. Люди живут с одной почкой или с одной пораженной почкой / из двух/ и не считаются инвалидами. Но если существует одна почка и пораженная гидронефрозом, то стоит задуматься о правильности данного решения.
Могу посоветовать Вам следующее: заручиться поддержкой вашего лечащего врача, впредь просить врачей при выписки из мед. учреждений вписывать в выписной эпикриз запись о целесообразности предоставления инвалидности, собирать как можно больше мед. документов о вашем ребёнке и его заболевании / Втом числе и с рекомендациями после консультаций об необходимости предоставления инвалидности/ .Расположите на свою сторону поликлинику и примите решение, взвесив: реальное состояние своего ребёнка, его дольнейшую судьбу при инвалидизации, примите во внимание дольнейшие переосвидетельствования в Бюро МСЭ.
Законодательных норм по данному поводу не существует и всё находится в прямом решении МСЭ или вышестоящем МСЭ.
С уважением, Виталий.