Денис Васильевич, добрый вечер! Мне 34 года, беременностей и абортов никогда не было, противозачаточные таблетки не пила, не назначали, все время думала, что вот вот и беременность наступит. с мужем прошли все возможные обследования, в т.ч в 2005 г была лапароскопия с резекцией яичников, консервативная миомэктимия ( был маленький узелок на ножке) , коагуляция очагов эндометриоза крестцово- маточных связок. 2 мес Жанин, результата не было. Точный диагноз для ненаступления беременности никто не установил, но после того как поняли, что состояние здоровья не улучшается и результатов никаких, решились на эко. В настоящее время стою перед следующей ситуацией: 2 эко, 1 попытка - зб, 2 попытка- хгч сразу отриц. В причинах неудач доктор не разбирается. готовлюсь к подсадке замороженных, на последнем узи доктор (не эко) ставит предварит диагноз (не новый): миома матки, субмукозная форма, патологию эндометрия (раньше был однородный, теперь трехслойный, но это на 13 дц, отправляет на контрольное узи на 5-6 дц и потом предлагает сделать гистероскопию , раздельное диагности выскабливание стенок полости матки и цк с целью исключения субмукозной миомы матки, гиперплатического процесса эндометрия+ биопсия ш.м. (имеется участок эрозии с расширенными варикозными сосудами??? До эко этого не было - результат кольпоскопии). Буквально крик души- делать гистероскопию перед подсадкой или от этого результат эко не зависит? Миома и эндометриоз был и до эко, но доктор, который делал эко - сказал, что делать не нужно, т.к бывает что потом приходится наращивать эндометрий, про миому тоже отметил, что просто следите, тк удаление может привести в рубцу и подсадить будет сложно, таким образом перед предыдущими попытками никаких процедур не было. С одной стороны мнение репродуктолога, с другой- гинеколога. к Вам обращаюсь, как к доктору, объединяющему оба этих направления!!!! помогите, пожалуйста, советом! Если нужно что-то уточнить - напишите.
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
Здравствуйте, Настя
Если существуют достаточные основания подозревать патологию полости матки, то цервикогистероскопия является логичным диагностическим, а при необходимости и лечебным методом, повышающим эффективность вспомогательных репродуктивных технологий.
Если существуют достаточные основания подозревать патологию полости матки, то цервикогистероскопия является логичным диагностическим, а при необходимости и лечебным методом, повышающим эффективность вспомогательных репродуктивных технологий.