Ребенку практически 8 лет, перешёл во второй класс. Очень плохо читает (причина: дислексия). Занимаемся с логопедом-дефектологом. По совету логопеда обратились за медикаметозной помощью к невропотологу. Проконсультировались у трех специалистов. Все трое поставили разные диагнозы, и, соответственно, назначили разные лечения. При этом второй специалист не согласен с первым. Третий - не согласен ни с первым, ни со вторым. Первый поставил диагноз: проявление вегетативной дисфункции. Назначил лецитин и церебрамин. Второй написал в заключении: проявление дислексии. Из назначений: занятия с логопедом, и ноотропил по желанию. Третий поставил диагноз: ПЭП ишемически-гипоксического гинеза. Назначил: глиатилин. Все трое помимо осмотра заключение составляли на основании ЭЭГ-исследования: В ЭЭГ основной ритм по частотно-амплитудным характеристикам в пределах нормы. На фоне легких изменений резидуально-органического характера отмечаются признаки умеренной дисфункции срединных структур гол.м., преимущественно мезодиэцефальных. Эпиактивности не выявлено. В инструкции по ноотропилу значится применении его при дислексии, чего нет в отношении глиатилин. Насколько глиатилин может нам помочь? Можно ли совмещать глиатилин с нооторопилом?
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
По моему, вы архивнимательно прочитали вопрос. Мы и так занимаемся с логопедом, причем очень квалифицированным, и результат занятий мы видим. Вопрос заключался в возможности совмещения препаратов, которые выписывали невропотологи, а не логопед! Если вы можете ответить на заданный вопрос, то большое Вам спасибо! О вас, г-н Милосердов, отзывы, как о невропотологе, очень хорошие, что, для меня лично подтверждается вашими ответами на мой вопрос.
Г-жа Ольга,
ещё раз отвечу, что логопед, который понимает, как развивать речь, делает именно то, что речь развивает практически. А препараты не развивают речь, даже если их назначил невролог. Поэтому логопед бы и не направил к неврологу по поводу медикаментозного лечение. Перечитайте ещё раз, если что-то не понятно. Большое Вам спасибо за позитивный отзыв о моей работе и нашем информативном и полезном для людей сайте.
Уважаемый г-н Милосердов! Я еще раз обращаю внимание на то, что вопрос мой касается назначенного неврологами лечения по результатам обследования. Я не обсуждаю здесь развитие речи лекарствами. Для меня лично это и так понятно, что речь лекарствами не развить. НО! Есть отклонения по данным исследования (ЭЭГ). Я их привела. И вопрос мой касается возможности совмещения таких ноотропов, как ноотропил и глиатилин. Если вы можете ответить именно на этот вопрос, то буду вам признательна. Другие темы меня не интересуют.
Г-жа Ольга,
Вопросы медикаментозного лечения, по действующему законодательству, решаются при очной консультации. Вам лучше всего обратиться к врачу, который это назначил с просьбой пояснить механизм действие ноотропов, возможность их совмещения и просьбой опровергнуть имеющееся мнение, что нет доказательной базы какого-либо влияния ноотропов на развитие речи, как и на изменения на ЭЭГ. И, в связи с этим, пояснит имеющиеся разногласия трёх специалистов.
надо поменять логопеда, тогда не будет этих вопросов.
Потому, что препараты не развивают речь, этим занимается логопед. Желательно опытный.
ещё раз отвечу, что логопед, который понимает, как развивать речь, делает именно то, что речь развивает практически. А препараты не развивают речь, даже если их назначил невролог. Поэтому логопед бы и не направил к неврологу по поводу медикаментозного лечение. Перечитайте ещё раз, если что-то не понятно. Большое Вам спасибо за позитивный отзыв о моей работе и нашем информативном и полезном для людей сайте.
Вопросы медикаментозного лечения, по действующему законодательству, решаются при очной консультации. Вам лучше всего обратиться к врачу, который это назначил с просьбой пояснить механизм действие ноотропов, возможность их совмещения и просьбой опровергнуть имеющееся мнение, что нет доказательной базы какого-либо влияния ноотропов на развитие речи, как и на изменения на ЭЭГ. И, в связи с этим, пояснит имеющиеся разногласия трёх специалистов.