По теме психолога-непрофессионала Писаренко, отвечающей за врача детского-психиатра и не имеющей на это права.
Большое всем спасибо за внимание и ваши ответы: особенно Александру (!!!!!!!! именно об этом я и говорю, спасибо, что привели эти данные) и Екатерине Алексеевне.
Ув. Слово, ваша позиция слишком мягкая в этом вопросе, но поставьте себя на место родителей, получивших неграмотный совет. И представьте себе как может пострадать ребёнок.
Я не думаю, что своими гневными письмами вы не сможете повлиять на Писаренко или на владельцев этого сайта.
Вред это не только лечение неправильное назначить, но и НЕ УВИДЕТЬ патологию, НЕ НАЗНАЧИТЬ правильное лечение и реабилитацию.
А вот вам пример (там через один советы вредительские).
детский психиатр 10:26 01-06-2010 / Юлия / Хабаровск, обратиться
Здравствуйте. Моему ребенку 4,5г. Диагноз: ЗПР, аутические черты. Принимали 3 месяца рисполепт. Особых изменений не почувствовали (только засыпать стал быстрее и спокойней). Были проблемы с общением с детьми (дерется, почти не играет). Как только курс закончили, ребенок стал вообще неадекватен, агрессивность увеличилась,в группе бьет всех детей, все отрицает, ничего не хочет, повысилась тревожность, стал как зверек маленький. Нам отменили рисполепт и назначили тералиджен в купе с церебразилином и картаксином. Может быть есть смысл продолжать пить рисполепт? Когда пили изменений особых не замечали, как закончили, так сразу это ощутили. Что это? побочный эффект? оно действует как наркотик? Каков, по-Вашему мнению, должен быть курс лечения?
Ответы
# 13:53 01-06-2010 Писаренко Наталья Александровна, обратиться
А в связи с чем был рисполепт назначен? Были серьезные поведенческие нарушения?
# 02:26 02-06-2010 Юлия, обратиться
Спасибо, что так быстро откликнулись. Сложности с коммуникацией, социализацией, тревожность, страхи, агрессивность, волнение. До и во время лечения он разговаривал с детьми, хоть и редко, но играл с ними. Сейчас же калашматит всех подряд, вообще не общается. Уже не просто агрессия от того, что вторгаются в его мир, а озлобленность. Когда воспитатель берет его на руки ощущение, что как-будто потрясывает его. На приеме я врачу сказала, что особых изменений от рисполепта не почувтсвовала, но когда перестали пить, у него начался регресс, преподаватели, которые с ним занимаются говорят, что он отступил на ту ступень, с которой начали. И это за 2 недели, которые мы не принимает рисполепт. Я конечно не специалист, но я вижу, что сыну нужна помощь, его нужно выевсти из этого состояния и сомневаюсь в правильности назначенного лечения. Что Вы бы посоветовали?
# 19:28 03-06-2010 Писаренко Наталья Александровна, обратиться
Я бы вернулась к коррекционной работе. Вы не указываете , по крайней мере, выраженных нарушений, при которых назначение препарата со всей его спецификой было бы оправданным. При всех проблемах аутистического ряда медикаментозное лечение еще имеет смысл, если наблюдаются психотические процессы значительного размаха, если мы видим резкий и внезапный регресс, интенсивные страхи, - т.е. нечто, что тормозит и нарушает развитие ребенка и ход лечения. И я бы насчет последствий рисполепта поговорила с нормальным психиатром.
Так вот:
1. психолог не поняла вообще, зачем препарат-то назначен, хотя мама всё описала.
2. даёт "замечательный" совет - вернуться к корр. работе. Ей видите ли думается, что только при психотических процессах ( и где термин такой взяла) и "внезапном регрессе" лечить надо.
А мать чётко пишет, что хуже стало, когда лечение отменили, что регресс и произошёл. Вопросы конкретные задаёт по действию препарата.
Ну что это писаренко сказать может. Всё здесь вода.
А сказать нужно было бы, что у ребёнка детский аутизм, задержка в развитии, что лечат и успокаивающими средствами (антипсихотики и нормотимики), но и обязательно развивающими (аминокислоты и ноотропы, витамины). Что эти препараты - не наркотики, а то, что стало хуже - так потому, что лекарство давать перестали и утяжелилось состояние.
А ещё нужно было бы посоветовать институт, врачей, литературу.
Где всё это.
Так что эти "советы на лавочке" от психолога-недоучки, выдающего себя за врача, отвечающего на обращение "доктор" - не просто бесполезные, но и ВРЕДНЫЕ.
Перечитайте еще раз сообщение 12:51. Никакие светила, никакие суперврачи в Интернете не смогут заочно достоверно оценить больного. Можно только сделать предположение. Есть куча нюансов и вопросов. Надо видеть человека. И только глупые люди доверяют здоровье неизвестным, пусть и хорошим специалистам.
Неужели вы думаете, что её советы сменить врача правильные. Они и будут ходить, спрашивать разные мнения, выбирая в результате врача, несказавшего неприятную, но правду.
А мне и без рекламы в инете пациентов хватает. И делом это считаю ответственным.