Добрый день. Почему суицид это плохо?брат хотел совершить, написал записку, но его сбил пьяный лихач по дороге к мосту. Признали несчастным случаем. Но он же хотел умереть. Почему человек сам не выбирает жить или умереть. Почему по определению человек должен жить? Кому он должен. У брата рак был 4 стадии. Боли сильные были. Почему в одних случаях отпевают, в др нет. Его знакомый, сосед по палате дома жил 1 и просто перестал есть, хотя у него 1 стадия была и ему ее опухоль вырезали. А потом от соседей узнали что сильно истощился. И не ел он специально. В игруше нашли записку где все тот подробно описал. Суицидом не признали, так как письмо много позже нашли.
То есть если б человек прыгнул с моста это суицид, а если человек перестал есть то это просто умер. Где логика? Почему кто-то там что-то решает? Почему посторонние осуждают суицид? То есть курить сигареты и бухать и умереть от инфаркта это молодец, а прыгнуть с моста это козел?
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
В
Владимир Д…
Аноним, Вам нужно еще много прочитать, продумать, обсудить как с психиатрами, так и со священниками - и тогда, может быть, поймете и о жизни, и о суициде.
Если уж совсем просто - человек рождается не по своей воле, он жизнь не выбирал, он ее не взял и не купил - она не его собственность и не ему распоряжаться, когда ей закончиться.
А если он даже этого не понимает, то такое печальное состояние мысли человеческое общество считает тяжелым психическим отклонением.
То есть просто прыгнуть это плохо, а бухать литрами это хорошо? Ведь и то и то ведет к смерти. Или гонять на скорости 220 км в час?. Почему двоякое отношение
Если уж совсем просто - человек рождается не по своей воле, он жизнь не выбирал, он ее не взял и не купил - она не его собственность и не ему распоряжаться, когда ей закончиться.
А если он даже этого не понимает, то такое печальное состояние мысли человеческое общество считает тяжелым психическим отклонением.