Правомерно ли со стороны психиатра-нарколога ставить диагноз "синдром зависимости" на основании употребления слабоалкогольных напитков в объёме литра через день-два на протяжении 20 лет при условии, что в настоящий момент человек не испытывает никакой тяги к алкоголю, нет мыслей о нём, нет внутренней борьбы с желанием выпить и что всё сказанное не является ложью и допущением, но есть подавленность, отчаяние, измотанность, которые преследовали его до начала употребления? Психиатр навязывает человеку норму потребления до 2 л, явно не веря его словам, ни о чём практически больше не спрашивает, кроме темы алкоголя, оплаченный часовой визит закончил за полчаса, в бумаге помимо диагноза указал целый ряд измерений (температура, пульс, давление и множество других), которые не делал. Нужно ли и возможно ли опротестовать его диагноз?
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
А
Аноним
Наивные люди... Думают что можно 20 лет непрерывно бухать и не стать алкоголиком, ха-ха-ха.
Аноним, психиатр выставляет диагноз отнюдь не только на основании Вашего рассказа о выпитом. Если " есть подавленность, отчаяние, измотанность, которые преследовали его до начала употребления", то есть еще 20 лет назад, то нужно было уже давно, десятилетия назад начать лечиться у психиатра. Можно предположить, что кроме диагноза и измерений психиатр дал назначения и рекомендации - и это главный результат его работы на приеме.
Если бы Вы только знали какой большой процент пациетов при первом (и не только) визите к психиатру на дух не принимают очевидный для психиатра диагноз!
Допускаю. Но истинный диагноз - трудоголизм, он совпадает по всем абсолютно признакам. Психиатр же больше ничего не касался, только про алкоголь. Ни кем работает, ни какая обстановка в семье, ни отношения с супругой, детьми, абсолютно ничего, что логично было бы для начала узнать
Аноним,
потому, что это не имеет никакого значения. Мудовые рыдания алкоголиков, "пью потому что жизнь тяжелая...." - называется синдром легитимации, составная часть алкоголизма.
Аноним, любой больной, впервые попавший к психиатру, знает свои "истииный" диагноз, не связанный с психиатрией и точно знает, о чем должен его спрашивать психиатр. Именно это и указывает на серьезное психическое состояние и подтверждает выводы психиатра.
Больной пришёл именно за психиатрической помощью в связи с состояниями, продолжавшимся с подростничества после самоубийства матери, явившимся итогом острого параноидального психоза после серии рецидивов и госпитализаций и задолго до начала употребления алкоголя в дозах, пропогандируемых в СМИ, как безопасные и не превышающим их. Что, разумеется, не говорит об их безвредности
Аноним,
1. безопасных доз алкоголя не существует
2. наличие любой психической патологии никак не уберегает от алколизма
3. для развития алкоголизма необходимо и достаточно пить алкоголь достаточное количество времени
Кроме того, у клиента в результате приёма назначенных лекарств усугубились симптомы, с жалобами на которые он пришёл, вопреки заверениям врача, что они уменьшатся
Если бы Вы только знали какой большой процент пациетов при первом (и не только) визите к психиатру на дух не принимают очевидный для психиатра диагноз!
потому, что это не имеет никакого значения. Мудовые рыдания алкоголиков, "пью потому что жизнь тяжелая...." - называется синдром легитимации, составная часть алкоголизма.
и я примерно о том же.
1. безопасных доз алкоголя не существует
2. наличие любой психической патологии никак не уберегает от алколизма
3. для развития алкоголизма необходимо и достаточно пить алкоголь достаточное количество времени
а по поводу того мог ли психиатр ошибиться? Конечно мог, как и любой другой врачь. Не доверяете этому, обратитесь к другому.