Скоро полночь. А я сижу и тоскую по тому, что могло бы быть, но не случилось. Конкретно - по девушке, которую когда-то любил. Сейчас не знаю даже, какие чувства к ней испытываю, но есть сожаление, что все могло бы быть по-другому. Днем отвлекаешься на повседневные заботы, а к ночи наваливается тоска, которая не дает спать. И я не знаю, что с ней делать. Был у психиатра по собственному желанию - там меня выпроводили, сказав, что по их профилю ничего нет. А мне плохо.
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
По Вашему описанию на любовь не похоже, скорее хандра, причем несильная, поскольку "днем отвлекаешься". Так что все не так уж плохо, и лучшее лекарство - интересные, увлекательные впечатления.
Тоже, хороший вопрос! :)
Любовь не отличается чем-то от хандры, она просто не хандра. Любовь - когда позитивные чувства, когда хорошо, при мысли о человеке. В этом смысле такие разновидности чувств, которые принято называть печальной, односторонней, безответной любовью - не являются любовью в полном смысле, т.к. настоящая любовь, несущая радость и спокойствие - это нечто цельное, взаимное.
Мы понимаем, о чем говорит человек, незнадежно влюбленный в какого-нибудь кумира или недоступного человека, он говорит "я люблю его (ее)", но это не совсем любовь, это романтическая зависимость - а это не одно и то же.
А если, к примеру, двое любили друг друга, и даже может, долго.. И им было хорошо и счастливо. Любовь, одним словом.
А потом один типа разлюбил. Как тогда охарактеризовать чувства второго? Нельзя же сказать, что если "тот" разлюбил, то и "этот" разлюбил? У "этого" чувства остались, но пришла печаль, хандра..
Т.е. что тогда у "этого" за чувства? Уже не любовь?
Да, это уже не "любовь", если угодно, можно это называть "любовной болью", "отверженной любовью", но всегда с каким-то определением, чего не хватает для полноценной любви. Я не иронизирую - в таком состоянии относительно здоровый психологически человек не остается навсегда - любовь угаснет, оставив память, романтическое разочарование и т.д. Потому что если не угаснет и человек так и не адаптируется, то это не большая любовь, а большая психологическая проблема и большое страдание, либо зависимость, от которой нужно как-то лечиться, чтобы стать опять собой и продолжать жизнь.
Даже если рассуждать философски, я убеждена, что неправильно называть светлым чувством черные страдания и жертвы. Это все драматично и хорошо описано в классической литературе, однако это нездорово. Человек имеет право быть счастливым. Если же ты существуешь только "для кого-то", приносишь себя в жертву, упиваешься болью, посвящаешь себя кому-то, совершенно не думая о себе... жизнь теряет большую часть своего смысла.
--------------------------------------------------------------------------------------
Гольдберг Инесса Игоревна, графоанализ - www.grafologia.co.il/ru
Тогда еще один вопрос, если можно)
Допустим, они расстались. Один сам ушел, второй вынужден был смириться, но помнит (в смысле - ПОМНИТ!!), не стремится вернуть, ибо понимает, что это невозможно, да и не страдает уже - время много прошло. И даже уже женился на хорошей девушке (вышла замуж за хорошего мужчину), семейная жизнь сложилась, всё вроде хорошо, и муж/жена уже стал самым близким человеком. Но о "том" все равно вспоминается, переживается за него, хочется, искренне, чтобы все у него было хорошо, и ..как там пишут в классической литературе, лишь бы был на свете, жил, чтоб тока ничего с ним (с ней) не случилось плохого..
(Но если бы вдруг он (она) позвал, то......... ... ...)..
Вот это состояние как назвать - самоуспокоение, самоуговаривание? Заглушенная боль, замаскированное страдание?
Любовь на расстоянии в этом случае - это тоже уже не любовь?
...
Извините, если назойлива. Просто, настроение сегодня такое... чего-то..))
Инесса Игоревна если тема про любовь, то и я задам вопрос-- то есть настоящая любовь--ТОЛЬКО взаимная????? То есть если ( как выше сказала ТОЖЕ) была любовь, все хорошо, но вдруг девушка/парень ушла к другому/другой? А второй ( брошенный) партнер продолжает любить того/ту--то он/она заблуждаються? Значит и у другого человека любовь прошла.....? так выходит?
То есть любовь--как огонь, пока горит и тепло всем, то она есть?
Тема интересная, и понятие - неоднозначное:) Не думаю, что можно короткими сообщениями взять и быстренько все поставить "по полочкам". Но немного попробую ответить.
Конечно, мы с вами можем все сразу договориться, и, чтобы не возникало непонимания, сказать: каждый вправе считать и называть любовью то, что ему хочется, как он ее понимает.
Мои ответы - они могут показаться "циничными", неромантичными, поверьте - как человек, я понимаю о чем речь, здесь же, насколько я понимаю, мое мнение спрашивается исключительно как специалиста, с точки зрения психологии или душевного здоровья человека. Это должно быть ясно. А с этой точки зрения я хочу, чтобы было понятно: любовь, настоящая любовь - не должна (не может) быть разрушительной, деструктивной.
Мне можно возразить: а как же в мелодрамах, в классике, или вон - в жизни даже, ведь сплошь и рядом? Да, значит это что-то нездоровое для души человека, он не принадлежит себе, отказывается от шанса на счастье и т.д. - это разрушительно, это романтическая зависимость, Эго, много другого - но не любовь уже.
Кто-то упомянул что-то вроде "а если женился и у него все хорошо, а вот через 20 лет как тот позовет...." Скорее всего, ничего не случится, а если человек всю жизнь ждал, что кто-то его теоретически может позвать... Он не жил счастливо, он не жил - он только все время стоял за дверью. И у таких людей не получается обычно здоровых счастливых, РАВНЫХ отношений в любви, как бы ни сложилось. Жертва, готовая всю жизнь ждать, готовая одним махом перечеркнуть себя, всю свою жизнь ради неопределенного шанса "быть с кем-то"... Подумайте сами.
Вы бы захотели принять такого зависимого, инфантильного человека, который "всегда готов", лишь бы Вы посмотрели в его сторону? Кем Вы будете себя чувствовать - вечным должником, делающим одолжения, не могущим никак компенсировать такую вселенскую преданность - Вам ПРИНАДЛЕЖАТ. Как младенец. Вы за него в ответе. Одно неверное движение - и он потеряет себя, будет страдать всю жизнь, умрет в конце-концов. Вам нужна такая зависимость и ответственность? Она убъет любое чувство к этому человеку, даже если Вы к нему что-то испытываете. Это не человек, его (ее) нет, он растворился В ВАС полностью, и это самое ужасное. Он не может быть сам по себе, а главное, РАВНЫХ отношений, т.е. здоровой, взаимо-взрослой любви у вас не получится - а без них нет нормальной взаимности.
Например, Вы - чемпион мира. Как здорово получить медаль! Вы готовы ее не снимать, везде ходить с ней. Но если медаль весит с гирю и с этим грузом на шее ничего невозможно делать, даже трудно дышать - несмотря на то, что медаль - очень приятно, - Вы ее снимете с большим облегчением.
Я согласна, что очень романтично читать или смотреть кино, где прошло много лет, человек вдруг появился - и второй (многолетние страдания которго по первому нам описывали) все бросает, мчится к первому и они живут долго и счастливо. Мы, как наблюдатели, конечно хотим "хеппи энд" и переживаем, "ну когда наконец уже..." В жизни же, такие крайние случаи обычно свидетельствуют о проблеме второго. Ведь он занят только своей любовью, на самом деле, ему вообще неважно, любят ли его! Это очень проблемно - это нарушение адаптации личности к окружающей жизни, фиксация, навязчивость.
И вот совсем другое дело, если это "жена декабриста", при условии, что оба любят друг друга (а не один думает, что второй наверняка любит - большая разница!). Если оба - исключительные люди, и они действительно, полностью уверены друг в друге, держат связь (даже если это тюрьма) и нет ни тени сомнения, что они в своих отношениях дают и получают взаимно, то это любовь. Обратите внимание - человек не живет надеждой, что "вдруг когда-нибудь его позовут", человек знает, где он находится и он хозяин себе - это его выбор. Он не думает "а может с этим, или вон с тем лучше, а может еще позовут, ну надо компромиссы искать, что ли... а там посмотрим" и т.д. Последний - не только инфантилен, но и безответственнен перед другим - он заранее готов его предать, "ну, если что, я ж ничего поделать не смогу..."
И напоследок - о любви на расстоянии. Это совершенно просто. Любовь на расстоянии - тоже настоящая любовь. Но расстояние - это отличный фильтр. "С глаз долой - из сердца вон" - это если любовь была "почти". Тогда и жалеть не нужно, что поделаешь. Если же она настоящая (равная и взаимная), то расстояния не убъют ее. Само по себе расстояние, время, жизненные обстоятельства - нейтральны, все решает наше отношение.
п.с. Таким образом - настоящая любовь - это взаимный динамичный процесс человеческих отношений, приводящий к ощущению радости и смысла жизни - только взаимна. Если от любви мучаются, портят себе нервы, жизнь, планы, если от нее надо лечиться, - я не считаю это любовью в полном смысле.
___________________________________________________
Инесса Игоревна Гольдберг, графоанализ www.grafologia.co.il/ru
Гольдберг Инесса Игоревна,согласна с вами, Хочется только дополнить,что любить могут не все. Многие насмотревшись мелодрам ищут книжную любовь,красивую с изменами и душевными терзаниями, с поиском жизненного прути. А ведь все намного проще,когда действительно любишь и любовь взаимная,то всего этого и не надо, и не думаешь как правильно и как там у других, а просто живешь и наслаждаешься спокойствием ,растворяясь друг в друге,возможно даже отдоляешься от того что происходит вокруг.
Я по хорошему удивлена вашему понятию,думала до этого,что вы слишком молоды . Спасибо !
а на что любовь похожа? В смысле, как тогда её отличить от хандры?
Любовь не отличается чем-то от хандры, она просто не хандра. Любовь - когда позитивные чувства, когда хорошо, при мысли о человеке. В этом смысле такие разновидности чувств, которые принято называть печальной, односторонней, безответной любовью - не являются любовью в полном смысле, т.к. настоящая любовь, несущая радость и спокойствие - это нечто цельное, взаимное.
Мы понимаем, о чем говорит человек, незнадежно влюбленный в какого-нибудь кумира или недоступного человека, он говорит "я люблю его (ее)", но это не совсем любовь, это романтическая зависимость - а это не одно и то же.
А потом один типа разлюбил. Как тогда охарактеризовать чувства второго? Нельзя же сказать, что если "тот" разлюбил, то и "этот" разлюбил? У "этого" чувства остались, но пришла печаль, хандра..
Т.е. что тогда у "этого" за чувства? Уже не любовь?
Даже если рассуждать философски, я убеждена, что неправильно называть светлым чувством черные страдания и жертвы. Это все драматично и хорошо описано в классической литературе, однако это нездорово. Человек имеет право быть счастливым. Если же ты существуешь только "для кого-то", приносишь себя в жертву, упиваешься болью, посвящаешь себя кому-то, совершенно не думая о себе... жизнь теряет большую часть своего смысла.
--------------------------------------------------------------------------------------
Гольдберг Инесса Игоревна, графоанализ - www.grafologia.co.il/ru
Допустим, они расстались. Один сам ушел, второй вынужден был смириться, но помнит (в смысле - ПОМНИТ!!), не стремится вернуть, ибо понимает, что это невозможно, да и не страдает уже - время много прошло. И даже уже женился на хорошей девушке (вышла замуж за хорошего мужчину), семейная жизнь сложилась, всё вроде хорошо, и муж/жена уже стал самым близким человеком. Но о "том" все равно вспоминается, переживается за него, хочется, искренне, чтобы все у него было хорошо, и ..как там пишут в классической литературе, лишь бы был на свете, жил, чтоб тока ничего с ним (с ней) не случилось плохого..
(Но если бы вдруг он (она) позвал, то......... ... ...)..
Вот это состояние как назвать - самоуспокоение, самоуговаривание? Заглушенная боль, замаскированное страдание?
Любовь на расстоянии в этом случае - это тоже уже не любовь?
...
Извините, если назойлива. Просто, настроение сегодня такое... чего-то..))
То есть любовь--как огонь, пока горит и тепло всем, то она есть?
Конечно, мы с вами можем все сразу договориться, и, чтобы не возникало непонимания, сказать: каждый вправе считать и называть любовью то, что ему хочется, как он ее понимает.
Мои ответы - они могут показаться "циничными", неромантичными, поверьте - как человек, я понимаю о чем речь, здесь же, насколько я понимаю, мое мнение спрашивается исключительно как специалиста, с точки зрения психологии или душевного здоровья человека. Это должно быть ясно. А с этой точки зрения я хочу, чтобы было понятно: любовь, настоящая любовь - не должна (не может) быть разрушительной, деструктивной.
Мне можно возразить: а как же в мелодрамах, в классике, или вон - в жизни даже, ведь сплошь и рядом? Да, значит это что-то нездоровое для души человека, он не принадлежит себе, отказывается от шанса на счастье и т.д. - это разрушительно, это романтическая зависимость, Эго, много другого - но не любовь уже.
Кто-то упомянул что-то вроде "а если женился и у него все хорошо, а вот через 20 лет как тот позовет...." Скорее всего, ничего не случится, а если человек всю жизнь ждал, что кто-то его теоретически может позвать... Он не жил счастливо, он не жил - он только все время стоял за дверью. И у таких людей не получается обычно здоровых счастливых, РАВНЫХ отношений в любви, как бы ни сложилось. Жертва, готовая всю жизнь ждать, готовая одним махом перечеркнуть себя, всю свою жизнь ради неопределенного шанса "быть с кем-то"... Подумайте сами.
Вы бы захотели принять такого зависимого, инфантильного человека, который "всегда готов", лишь бы Вы посмотрели в его сторону? Кем Вы будете себя чувствовать - вечным должником, делающим одолжения, не могущим никак компенсировать такую вселенскую преданность - Вам ПРИНАДЛЕЖАТ. Как младенец. Вы за него в ответе. Одно неверное движение - и он потеряет себя, будет страдать всю жизнь, умрет в конце-концов. Вам нужна такая зависимость и ответственность? Она убъет любое чувство к этому человеку, даже если Вы к нему что-то испытываете. Это не человек, его (ее) нет, он растворился В ВАС полностью, и это самое ужасное. Он не может быть сам по себе, а главное, РАВНЫХ отношений, т.е. здоровой, взаимо-взрослой любви у вас не получится - а без них нет нормальной взаимности.
Например, Вы - чемпион мира. Как здорово получить медаль! Вы готовы ее не снимать, везде ходить с ней. Но если медаль весит с гирю и с этим грузом на шее ничего невозможно делать, даже трудно дышать - несмотря на то, что медаль - очень приятно, - Вы ее снимете с большим облегчением.
Я согласна, что очень романтично читать или смотреть кино, где прошло много лет, человек вдруг появился - и второй (многолетние страдания которго по первому нам описывали) все бросает, мчится к первому и они живут долго и счастливо. Мы, как наблюдатели, конечно хотим "хеппи энд" и переживаем, "ну когда наконец уже..." В жизни же, такие крайние случаи обычно свидетельствуют о проблеме второго. Ведь он занят только своей любовью, на самом деле, ему вообще неважно, любят ли его! Это очень проблемно - это нарушение адаптации личности к окружающей жизни, фиксация, навязчивость.
И вот совсем другое дело, если это "жена декабриста", при условии, что оба любят друг друга (а не один думает, что второй наверняка любит - большая разница!). Если оба - исключительные люди, и они действительно, полностью уверены друг в друге, держат связь (даже если это тюрьма) и нет ни тени сомнения, что они в своих отношениях дают и получают взаимно, то это любовь. Обратите внимание - человек не живет надеждой, что "вдруг когда-нибудь его позовут", человек знает, где он находится и он хозяин себе - это его выбор. Он не думает "а может с этим, или вон с тем лучше, а может еще позовут, ну надо компромиссы искать, что ли... а там посмотрим" и т.д. Последний - не только инфантилен, но и безответственнен перед другим - он заранее готов его предать, "ну, если что, я ж ничего поделать не смогу..."
И напоследок - о любви на расстоянии. Это совершенно просто. Любовь на расстоянии - тоже настоящая любовь. Но расстояние - это отличный фильтр. "С глаз долой - из сердца вон" - это если любовь была "почти". Тогда и жалеть не нужно, что поделаешь. Если же она настоящая (равная и взаимная), то расстояния не убъют ее. Само по себе расстояние, время, жизненные обстоятельства - нейтральны, все решает наше отношение.
п.с. Таким образом - настоящая любовь - это взаимный динамичный процесс человеческих отношений, приводящий к ощущению радости и смысла жизни - только взаимна. Если от любви мучаются, портят себе нервы, жизнь, планы, если от нее надо лечиться, - я не считаю это любовью в полном смысле.
___________________________________________________
Инесса Игоревна Гольдберг, графоанализ www.grafologia.co.il/ru
Я по хорошему удивлена вашему понятию,думала до этого,что вы слишком молоды . Спасибо !
Нет, не слишком молода, чтобы успеть что-то понять - мне 36:)
Тоже - ок, я рада, что не зря потратила время!