Помогите справиться с эмоциями, которые у меня возникают, когда мне лгут. Началось это наверно с одного случая, когда мне было лет 6-7, меня обманула подружка и обманула публично, посмеялась надо мной, что одурачила меня. С тех пор ненавижу, когда лгут намеренно. Ложь во спасение я понимаюи и принимаю, а ложь, которую люди используют, чтобы одурачить, получить выгоду для себя или самоутвердиться, меня дико раздражает. Могу раскричаться на мужа, на дочку, на коллегу, когда выясняется, что меня банально " разводят". Это отнимает много нервов. Что мне делать?
а что означает не быть инфантильной? И что делать, если действительно используют, а не только в моих подозрениях? Например, 13-летняя дочка чтобы пойти на свидание с 16-летним парнем, сказала, что с подружками идет смотреть котят к одной девочке. Я ей разумеется поверила, ни в чем таком не подозревала. Но ложь вкрылась, когда я увидела под нашими окнами ее подружек, они сказали, что не видели дочери со вчерашнего дня. Мы с мужем обзвонились, обыскались ее. Его чуть инфаркт не хватил. А дочь по телефону упорно твердила, что она с этими девочками сидит у Кати дома. Думает муж не кричал на дочь? Он тоже не песни ей пел, когда она пришла домой.
и еще, пожалуйста, растолкуйте вот это: "А сейчас пока что Вы переносите свои негативные качества на окружающих." Можно узнать, какие качества я переношу на других? Я же их не обманываю.
дочь объяснила, почему она соврала. Она сказала, вы меня бы тогда не отпустили погулять с парнем. Мы же ей все время говорим про то, что ей еще рано, что это опасно, что существуют педофилы и насильники. Она понимает, что нельзя в ее возрасте вот так уходить неизвестно куда неизвестно с кем. При чем тут недоверие к дочери? Вы бы сами отпустили свою дочь вот так? Зачем? Чтобы доказать, что вы ей доверяете?
"А где научилась дочь такому поведению? В родительской семье. У кого? Да у Вас же!" - Не отрицаю, но в семье не я одна живу, почему вы всю вину на меня сбрасываете?
что такое взрослеть ментально? Простите, я не понимаю специальных терминов. Можно попопулярнее объяснить?
Вы говорите. что Вас одурачивают. Это Вы одурачиваетесь! Вместо того, чтобы задуматься, а почему дочь поступает так, например, Вы становитесь в позу и обвиняете её. А Вы постарайтесь понять для начала, откройте в себе взрослое Я.
Вам какое дело, кто кем стал? Хоть корнеплодом, хоть плодоножкой, хоть тычинкой, хоть травинкой, злаком или бобом, или соцветием метёлкобразным...
Идите мимо, аноним, не топчите природу-маму своими грязными ботинками.
"неоправданные обиды" - поясните, пожалуйста, обида на реальную ложь, как в этом случае, является неоправданной? А какие обиды можно считать оправданными?
И правильно ли я понимаю, что если я перестану кричать, то я вырасту ментально?
Нет, неправильно Вы понимаете. Примитивно. То ли Вы прикалываетесь, то ли Вы реальная дура.
Пусть Вам аноним объясняет... этот юный натуралист...
Вопрос правильный - с кого берет пример дочка? Ответ: надо присмотреться к мужу, не он ли похаживает на свидания, а сам говорит, что поехал с друзьями на рыбалку? Да, и Ягодка писала, что на мужа тоже кричала за его вранье. Наверно ребенок был свидетелем подобной разборки. Дети сообразительные, если папе можно ходить туда, куда мама запрещает, пользуясь ложью, то почему бы и ей самой не воспользоваться таким простым методом? Ну, покричит мать, повозмущается, можно перетерпеть концерт, зато свидание-то уже состоялось, цель достигнута.
Поясняю. Если Вы считаете, что Вам лгут или на самом деле уличили во вранье, не торопитесь сразу делать выводы и становиться в позу жертвы, а постарайтесь понять, ПОЧЕМУ Вам лгут. Поставьте себя на место другого человека. Ложь во спасение тоже бывает разная. Дочь соврала тоже ради чего-то, а не просто так. Чтобы встретиться с парнем - это только видимый повод, есть причины более глубокие. Постарайтесь их понять. А чтобы их понять с позиции взрослого, нужно уметь говорить со своим ребёнком (и не только с ребёнком). Говорить, а не кричать, говорить честно, открыто и уметь принимать чужое мнение, чувства, уважать их. Ваше же поведение, когда Вас швыряет в крик - не взрослая позиция, нравится Вам это или нет.
Вы опять твердите, что все дело только в крике. А тихо возмущаться ложью можно? Как, например, поступает судья в суде, наказывая мошенника штрафом или тюрьмой. Это будет по-взрослому?
По большому счёту, любая ложь отчасти во спасение, отчасти чтобы одурачить. Бессмысленно её рассматривать только с одной стороны. Нет смысла лгать тому, кто тебя понимает. Нет смысла обижаться, если тебе понятны причины вранья. (Здесь мы не говорим о вранье как предательство, замечу). Поэтому обманутый тоже в значительной степени провоцирует враньё. Нравится кому-то или нет, но это отражение ожиданий, установок самого обманутого, если угодно, отражение его же самообмана!
Не очень удачный пример с судьёй. Судья только делает свою работу, он эмоционально не вовлечён в ложь мошенника, его интересует только правовая сторона его поступка. Да, это взрослая позиция. Любая государственная структура выражает в общем позицию взрослого, и защищает свои интересы доступными ей средствами.
я написал "в крике", а не в критике.
Ягодка писала про три вида лжи, а не про один, как вы постоянно повторяете. ("которую люди используют, чтобы одурачить, получить выгоду для себя или самоутвердиться").
В общем ясно, вы считаете, что проявление эмоций это не нормально.
Про какие три вида лжи, подскажите. может я что-то упустила? Я так понимаю, она разделила:
- ложь во спасение
- ложь не во спасение
Какие ещё виды? Какой вид, по Вашему мнению, я постоянно повторяю?
Я же говорю, что любая ложь отчасти и то, и другое. Делить на какие-то там виды - условность, зависящая от субъективного восприятия.
Есть эмоции, а есть отношение к чему бы то ни было, не надо смешивать. Я могу относиться к убийце очень плохо, меня могут переполнять эмоции, я даже захочу его убить, может быть, но я этого не сделаю, потому что умею контролировать эмоции, потому что разделяю: есть мои эмоции, а есть моё взрослое отношение к поступку, есть, в конце концов, Божий суд, есть человеческие слабости, которым подвержен преступник, и я им подвержена, я ведь ждивой человек... и т. д. и т.д.... дальше идёт цепь рассуждений, выстраивающих моё отношение и помогающих мне в том числе и справиться с моими эмоциями. Потому я и сказала выше, что взрослой позиции соответствует ещё и умение философского осмысления действительности. Если Вам не нравится это определение, назовите по-совему, но это так. Хоть закидайте меня гнилой картошкой!
И сколько бы тут мы с вами не рассуждали, уверяю ВАс, будем ходить по кругу, но придём к тому, о чём я изначально сказала. Не скромно, да, но честно.
Всё. Пошла досыпать.
Автор этой статьи, например, выделяет 6 вариантов лжи (мотивов лжи) http://www.medlinks.ru/article.php?sid=23098
Говорил аноним здесь про "виды" лжи, на которые указала Ягодка, а не о мотивах лжи. Мой одинокий глас в пустыне вопил: "Задайся вопросом, ПОЧЕМУ тебе лгут?" - это и есть призыв к поиску мотива.
Если Вам хочется поделиться с автором о мотивах лжи, очень хорошо, делитесь, Но если Вам больше интересует поиск сучков в моих ответах, я Вам сразу могу сказать, найдёте, конечно, они есть и будут. Как и у Вас. Они есть даже вон у Солженицына. Только какой в этом смысл для Вас? Опять-таки, ищем мотив....))
По этому поводу хорошо сказал почти забытый дедушка Гельвеций.
"Большинство авторов ведут себя в своих сочинениях так, как светские люди за беседой: занятые только тем, чтобы нравиться, они мало заботятся о том, как достигнуть этого, ложью или истиной."
Вообще-то, ложь бывает одного вида - ложь. А во спасение ли, не во спасение, ради наживы, ради прикола и т.д. - это все и есть мотивы лжи.
Кроме того, вы никак не можете судить, патологические ли лгуны ягодкина дочь и муж или непатологические. Вы не врач, и отсюда по одному единственному примеру судить об этом невозможно. Вы слишком много на себя берете.
"Учёный может хорошо понимать невежу, ибо был таковым в детстве, невежа не может понимать учёного, потому что таким никогда не был." :)
Я и не берусь судить о Ягодкиных лжецах. Вы чего? Претензии предъявляйте анониму, который закачал статью о патологическом вранье. Я-то тут при чём? Ну Вы даёте...
Так-то. )
А у вас какие собственные мысли есть? Плюс ко всему, посчитайте, сколько я привел цитат, а сколько вы? Я всего лишь одну. И дал одну ссылку, чтобы не пересказывать содержимое огромной статьи. А вы нам постоянно пересказываете на свой извращенный лад прописные истины психологии. Мы, конечно, рады, что у вас есть какие-то знания. Что ж, расширяйте дальше свой кругозор. Это хорошее дело.
При всём моём уважении к классику, не соглашусь в данном случае, да и судя по ведущей тематике творчества Солженицына, он наверняка говорил о другой лжи, связанной с гражданской ответственностью.
Простите, а кому это "вам" я что-то "пересказываю"? Здесь что, сборная команда собралась? И скажите, вы когда приходите на приём к какому бы то ни было специалисту, вы серьёзно полагаете, что вам не пересказывают прописные истины?
Ссылку-то вы дали, но она не по теме. А почему не пересказали вкратце статью? Не умеете пересказывать своими словами? Учитесь, это полезно, развивает мышление. Хорошее дело.
А чтобы осудить классика посредством цитаток из другого классика много ума не надо.
Отзеркаливать собеседников научилась и рада, настолько рада, что уже остановиться не можешь. Смени пластинку.
Знакомо ли тебе такое чувство, когда ты сталкиваешься с такой банальщиной, что только остаётся плечами пожать с открытым ртом? Вот примерно такое впечатление ты на меня производишь, аноним.
Ты ведь даже не видишь разницу между ложью и лжецом, что тогда вообще тебе там видно с высоты твоего унитаза? Тоже мне, горный орёл, блин...
Не осудила классика, а критически осмыслила. А ты даже не знаком толком с творчеством Солженицына. Это заметно. Иначе у тебя было бы чутьё на авторское осмысление высказывания...
Отзеркаливать не очень рада, но иногда забавно. Вот ты крутишься, как уж на сковордке! ))) Меньше бы ерунды и пакостей писал, никто бы тебя не зеркалил. А так сам в своё же... попадаешь. ))) Нравится такая правда тебе, правдолюб хренов? И почему это мне надо "менять пластинку"? Нихрена себе! А не заткуть ли тебе самому вообще свой граммофон в таком случае? Смешно! )))))
Меньше бы ерунды и пакостей писал. Вот-вот! Последуй сам своему совету.