Коровьева…, Почему вам так думается?
В любой гипотезе может быть рациональное зерно, но вопрос в том, насколько это все применимо в таком виде в котором есть сейчас. В науке постоянно возникают разные гипотезы, одни развиваються в теории, другие нет, теориии сменяют друг друга, что то отбрасываеться, что то дополняется или осмысливаеться по другому. Это нормальный научный процесс. И его не нужно ускорять "революциями", вместо эволюции и наче есть риск, да не просто риск а прямой путь, изобрести новую религию, мифологию, вместо научной теории. Особенно когда, не доказуемость самой идеи обсуждается, а она постулируеться и под нее ищуться факты или вопрос ставиться так - может такое быть в принципе или нет, - это не научный метод.
Тем более нельзя использовать недостаточно доказанные гипотезы на практике.
Аноним, видите ли, я не биохимик и не физик. Поэтому рассуждать много на эту не могу, буду краткой. Я дилетант в этих научных областях. Но то, что даёт мне практический опыт и то, насколько мне позволяют мои скромные научные познания, приводят меня к такому мнению.
Может быть, рациональное зерно и есть в любой гипотезе, но в гипотезе телегонии, к примеру, я его лично совершенно не вижу.
Относительно морфогенетических полей - здесь, действительно, есть основа, на мой взгляд. Во-первых, многовековой человеческий опыт предчувствия, предсказания, шаманства. Поведение животных тоже показывает, что есть связь животного с человеком на каком-то другом уровне. Есть исследования мозга, "настроенного" на "волну" другого человека, когда в буквальном смысле передаются сигналы определённого участка мозга и у другого респондента активизируется именно тот участок мозга, на который была направлена эта "волна". Так влюблённые в буквальном смысле находятся "на одной волне", так мы, "слышим" на расстоянии мысли о нас и ощущаем "спиной" чужой взгляд.
Теория Шелдрейка встречает сопротивление главным образом потому, что она буквально подрывает основы религиозного представления о мире и человеке. Раньше таких учёных Святая инквизиция приговаривала к заключению, как Галилея, или сжигала на кострах, как Бруно... А теперь... предлагают сжигать книги.... Грустно(
Бугаг,
а зачем ссылки по-английски, если есть книга, переведенная на русский язык (Руперт Шелдрейк Семь экспериментов, которые изменят мир). Теория морфогенетических полей действительно трудна для восприятия. Она сильно отличается от тех научных взглядов, которым большинство людей научили. Первая реакция большинства людей - отрицание, как что-то мистическое, непонятное.
При этом можно простыми экспериментами подтвердить, что она работает. Например, человек загадывает карту, кладет в колоду, какую загадал, не говорит. Другой человек настраивается на его поле и легко отгадывает карту. При этом, это может быть двое любых людей, не обученных каким-то специальным навыкам.
Этот феномен никак не связан с морфогенетическими полями, но зато подробно описан в богословской литературе. Зачем нужна новая религия, основанием которой является сугубо материалистическая база, оставляющая без ответа многие вопросы?
Причем здесь вообще основы религиозного мировоззрения и инквизиция? Теория морфогенетических полей встретила
резкую критику в
естественно-научных
кругах. Мне кажется, достаточно вспомнить Рона Хаббарда и им же порожденные сдеструктивные психокульты, как например, дианетика, церковь сайентологии и свободная зона
1. Не высказывайте своей
точки зрения и не давайте
советов, если только вас об
этом не попросят.
2. Не рассказывайте о своих
неприятностях другим, если
только вы не уверены в том,
что вас хотят выслушать.
3. В чужой берлоге
выказывайте уважение, либо
не появляйтесь там вообще.
4. Если гость вашей берлоги
досаждает вам, обходитесь с
ним жестоко и безжалостно.
5. Не делайте попыток
сексуального сближения, если
только не получаете
приглашающий сигнал.
6. Не берите вещь, не
принадлежащую вам, если
только она не является
бременем для ее хозяина и он
не просит об освобождении
его от этого бремени.
7. Признайте силу магии,
если она была успешно вами
применена для достижения
ваших целей. Если вы
отрицаете силу магии после
того, как с успехом ею
воспользовались, вы лишитесь
всего достигнутого.
8. Не выражайте своего
недовольства по поводу того,
что не имеет к вам никакого
отношения.
9. Не обижайте маленьких
детей.
10. Не убивайте животных
кроме как для пропитания и
при защите от их нападения.
11. Находясь на открытой
территории, не мешайте
никому. Если кто-то мешает
вам, попросите его
прекратить. Если он не
останавливается, уничтожьте
его.
Одинадцать правил современного психолога, не так ли?
1. Не высказывайте своей
точки зрения и не давайте
советов, если только вас об
этом не попросят.
2. Не рассказывайте о своих
неприятностях другим, если
только вы не уверены в том,
что вас хотят выслушать.
3. В чужой берлоге
выказывайте уважение, либо
не появляйтесь там вообще.
4. Если гость вашей берлоги
досаждает вам, обходитесь с
ним жестоко и безжалостно.
5. Не делайте попыток
сексуального сближения, если
только не получаете
приглашающий сигнал.
6. Не берите вещь, не
принадлежащую вам, если
только она не является
бременем для ее хозяина и он
не просит об освобождении
его от этого бремени.
7. Признайте силу магии,
если она была успешно вами
применена для достижения
ваших целей. Если вы
отрицаете силу магии после
того, как с успехом ею
воспользовались, вы лишитесь
всего достигнутого.
8. Не выражайте своего
недовольства по поводу того,
что не имеет к вам никакого
отношения.
9. Не обижайте маленьких
детей.
10. Не убивайте животных
кроме как для пропитания и
при защите от их нападения.
11. Находясь на открытой
территории, не мешайте
никому. Если кто-то мешает
вам, попросите его
прекратить. Если он не
останавливается, уничтожьте
его.
Одинадцать правил современного психолога, не так ли?
11 правил взяты из сатанинской библии и кажется, между ними и современной психологией очень много общего. Богу богово, а кесарю кесарево, в противном случае необходима помощь врача-психиатра
11 правил взяты из сатанинской библии и кажется, между ними и современной психологией очень много общего. Богу богово, а кесарю кесарево, в противном случае необходима помощь врача-психиатра
Саентология- признана сектой. Перечисленные правила, к психологии отношения не имеют. Морфогенетические поля признаются в научных кругах, в том числе биологами,физиками, математиками.
академик МАИ, профессор, доктор биологических наук Ю.Г.Симаков
http://tonnel-new.narod.ru/new_01_Simakov.htm
С его точки зрения, концепция морфогенетического поля выглядит следующим образом: каждая клетка организма обладает индивидуальным морфогенетическим полем, которое несет в себе всю информацию обо всем организме и программы его развития.
Наши ученые говорили о существовании информационных полей еще в 1979 г. Математик В.В.Налимов называл эти поля- полями осознания. По его мнению, эти поля существуют вне человека и носят аналоговый характер ("Вероятностная модель языка" М. Наука. 1979)
Физик академик РАЕН, директор Международного института теоретической и прикладной физики РАЕН Анатолий Евгеньевич Акимов подтверждает эти идеи в своих работах (Облик физики и технологий в начале ХХI века), выступая с докладом на научно-педагогической конференции “Идеи учения Живой Этики и Тайной Доктрины в современной науке и практической педагогике”
Недавние эксперименты с адронным колайдером показали, что наши знания об окружающем мире вообще ошибочны.Психоанализ изьят из программ израильских институтов.Уже сегодня психологи ведут себя более навязчиво, чем даже порядочные сатанисты.
Гораздо проще и полезнее попить чайку с ароматным виски вместе с соседкой по лестничной клетке, чем отдавать большие деньги так называемому специалисту, чтобы в итоге оказаться за дверью палаты номер шесть. Хотя и там можно попить чаю, но уже без бонуса в виде симпатичной молодой соседки и качественного спиртного...
19:04, этические правила психолога вы можете легко найти и в Библии! Но у Вас другая задача, видимо. Вы не любите психологию, считаете её чем-то, связанным с тёмными силами, противными Богу, потому и притягиваете за уши свои персональные идеи к объяснению морфогенетических полей. Не все могут воспринимать новое. Для этого надо иметь незашоренное свежее восприятие действительности. А у религиозного фанатика, простите, такого взгляда просто быть не может. Поэтому Ваши "доказательства" - не доказательства, а выплеск своего личного недовольства. Гуляйте!
Сатанистом может стать человек любого вероисповедания, кроме того сатанинская библия не имеет ни одной заповеди, кроме основной--делай только то, что хочешь сам
21:27,
я и говорю, что теория Шелдрейка всего лишь теория, а не аксиома, как например, Закон Всемирного Тяготения. Аналогично дела обстоят при сравнении многих, причем довольно спорных самих по себе, психологических теорий и объективной психологии.
Будьте так любезны больше не материться или может показаться что у вас психоз и требуется медикаментозная помощь
21:37, да мне плевать, что тебе может показаться! Какой смысл доказывать, что теория, это теория? Это и без тебя всем понятно. Какое у тебя IQ, если не секрет?
21:47,
Если теория информационных
полей уже кем-то была подтверждена, без истерик киньте
ссылку, иначе каждый имеет право сомневаться в любой теорий, ибо на то она и теория. Свой IQ сначала озвучьте
Далеко не все психологические теории применимы в повседневной практической деятельности без их самостоятельной модификации под конкретную жизненную ситуацию.
Аноним,
прежде всего священнослужители называют саентологию сектой, и на определенных основаниях.
http://www.pravlib.ru/sekt6.html
В России Церковь саентологии отнесена Госдумой к деструктивным религиозным организациям. Поэтому в настоящее время готовится закон, который позволяет оплачивать работу экспертов, способных установить, оказывает ли деятельность сайентологов негативное воздействие на психику человека организациям. Сейчас ведутся судебные преследования саентологов в России, на основании «религиоведческой экспертизы», психолингвистической экспертизы и др. экспертиз
Психология слишком молода, чтобы претендовать на целостное мировоззрение, и тем более, заменить собой религиозное мышление. Рефлексология ещё более-менее применима в повседневных жизненных реалиях
Аноним,
ссылки на теорию морфогенетических полей приведены ниже. Стоит с ними ознакомиться, чтобы иметь объективную информацию. Я ниже писала о работах ученых на эту тему. Почитайте.
21:53, до моего вы не дотягиваете, однозначно. Вы не понимаете какую бессмыслицу пытаетесь доказать! Не представлете себе, как это бесит! Если бы вы привели в противовес другую теорию или доказательства против теории морфогентических полей, это было бы разумно. Но вы фактически занимаетесь примерно тем, что доказываете сидящему, что он стоит, сидящему, что он сидит, идущему, что он идёт! Причём совершенно не понимаете абсурдность своих доказательств!!! Сколько ж тупиц вокруг, ё-маё! Не удивительно, что любого талантливого человека, как Шелдрейк и ему подобных, сгноят же вот такие недалёкие люди! Талантливый человек мыслит иначе, чувствует глубже, острее, он всегда выходит за рамки понятного, "нормального". Не удивительно, почему Шелдрейк ушёл в тень, его уже и преследовали, и покушения на него уже были. И всё-таки теория информационных полей в научном мире признаётся!!!!!!!!!!
Ирина Ивановна,
речь идет не о психологии в целом, но об отдельных её ответлениях, в которых не прослеживается сугубо научного подхода.
Насчет сайентологии: лично для меня это захватывающий художественный sci-fi и не более того, хотя для многих поклонников тех же Звездных Войн творение Дж.Лукаса стала основой для нового религиозного течения.
Аноним,
да, психоанализ сейчас уже метод, претерпевший много изменений, поэтому и изъят из программ израильтян, но закономерности, найденные Фрейдом, никто не отменял. Используются во всех современных методах. Феномен морфогенетических полей также используется во многих современных методах.
22:19,
... лишь как теория, потому что ни доказать, ни опровергнуть ничего нельзя. Точно так же дело обстоит и с религией! Одни историки ВЕРЯТ в реальное существование Иисуса Христа, вторые полностью отрицают, а третьи--строят догадки, навроде самопальных апокрифов. Только вот реализовывать на практике все эти теори стоит только на свой личный страх и риск!
Например,
человек загадывает карту,
кладет в колоду, какую
загадал, не говорит. Другой
человек настраивается на его
поле и легко отгадывает карту
Уж лучше я буду использовать при посещении казино Теорию Вероятности Эйнштена, чем Шелдрейка. Проще говоря, самая обыкновенная интуиция в её наиболее обыденном понимании простыми смертными. Грубо говоря, фортуна дама капризная)
Аноним,
видно, вы не встречались с жертвами этого "захватывающего sci-fi"
и не знаете, что именно там происходит на самом деле. Насчет вывески, да -она красивая. И когда читаешь, смахивает на психологию и на регигию одновременно. Легко можно увлечься и перепутать. В чем отличие секты от церкви задумывались? Одно из основных- свободное вступление и выход при желании человека.
Там такая возможность затруднена. Известный факт, что как и во многих сектах есть запрет на применение лекарств, даже в крайних медицинских случаях. Есть еще многие моменты, вызвающие вопросы,почему и хотят проводить экспертизу о вредном влиянии на психику.
Аноним,про карты это - самый простой пример. Но примеры имеет смысл приводить тому, кто хочет разобраться. Интуиция карту назвать не поможет. А литературу вы почему-то читать по данному вопросу отказываетесь.
Хажилина Ирина Ивановна, ВОТ ИМЕННО!!! Отказывается читать литературу! Хочет навязать что-то своё, а не разобраться в вопросе! Или сам себе хочет что-то доказать, что его представления были правильными! Оно и понятно! Это ж труд надо совершить, мозгами пошевелить, пересмотреть свои взгляды критически, энергию затратить, время на осмысление! То ли боится, что что-то может с ним произойти непонятное-неприятное? ДА! Аноним! МОЖЕТ! Но это прекрасно!
Хажилина Ирина Ивановна,
морфогенетические поля являются синонимом информационных, астральных, духовных и тому подобных полей. Об их существовании догадывались ещё люди древности, потому и пытались научиться хоть как-то взаимодействовать с ними, например, через ритуалы, обряды и молитвы разнообразным божествам. Что до теорий Фрейда, так ещё Иисус Назорянин сказал, согласно тексту Нового Завета, "делай доброе дело так, чтобы левая рука не знала, что делает правая", иначе сказать--делайте добрые дела не придавая факту их свершения большого внимания или бессознательно. И сейчас ведутся споры и дискуссии в кругах ученых психологов, какие теории рассматривать всерьёз, а какие отринуть. Психолог-бихвеорист не признает наличие бессознательного у человека, Фрейдист начнет поиски проблемы в детстве, причем не всегда удачно, НЛП-специалист попросту заговорит проблему, как средневековый знахарь, а психолог-экзистенциалист предложит расширить сознание и увидеть эти самые таинственные поля наяву, при помощи холотропного дыхания или без оного.
Может быть вся наша жизнь это лишь сон великого Будды? Как-то сразу становится не до этих мыслей, когда в желудке пусто и приходится откладывать перо и идти на кухню в поисках пропитания. Вот тут-то и прослеживается первобытный ужас разрыва с реальностью ...
... между прочим, сам доктор Фрейд отрицал разделение сознание у больных шизофренией на ид, эго и сверх-я.
А может быть стоит просто отвлечься на секунду, раскрыть наконец свои зашоренные глаза и осмотреться вокруг взором homo sapiens ?
В учебниках советской психиатрии существовал диагноз--синдром метафизической интоксикации.
22:49,
новые эксперименты, проведенные на адронном колайдере, заставили Эйнштейна перевернуться в гробу. Скоро учебники по физики придется переписывать)) Чего мне бояться? Я иногда так настраиваюсь при общении с людьми, чтобы наладить с ними наилучший контакт. Не люблю разглагольствовать на эту тему, потому как работа с данными полями лежит у людей в плоскости первобытных инстинктов.
Поля(морфогенетические, информационные или астральные, не суть важно) бывают разные, заряженные как положительной(конструктивной) энергией, так и отрицательной (деструктивной)
Аноним,
конечно, поля существовали всегда. И все науки берут свое начало в глубокой древности. Так спор же был о том, существуют они или нет. Значит, мы, наконец, договорились, морфогенетические поля существуют и влияют на нашу жизнь.
Хажилина Ирина Ивановна,
тогда стоит признать, что поля несут в себе соответствующий заряд(позитив или негатив) и их Источника, а там уже и рукой подать до теории насчет ангелов, демонов и Всевышнего
Аноним,
насчет огромного количества направлений психологии, я согласна, с тем, что такое количество никому не нужно. А клиенту вообще безразлично, каким именно методом он решит свою проблему и научные теории его мало волнуют. А вот результат волнует очень. Мое мнение, что новые теории создаются авторами только для того, чтобы стать родоначальниками какого - либо якобы гениального направления и на своем авторстве зарабатывать. Я не имею в виду направления, которые вносят новый вклад в науку
Есть специфические состояния, очень известные среди писателей и вообще людей творческих. Часто описывается будущее, причём с поразительной точностью. Сбывается! Стосит погрузиться в состояние тврческой ниравны, приходит это "чувствознание", что будет только так, не иначе. Так был с точностью до географических коородинат описан неизвестный остров, открытый только спустя время, сооружения, события, будущие изобретения, такие как самолёт, поезд, интернет и т.д. Эдгар По, Диккенс, М. Чиел, Пушкин ("и долго буду тем люьезен я народу" и проч.), Толстой, если не ошибаюсь, точно определил дату своей смерти, Это не ясновидение. Это что-то другое.
Нечто вроде теории морфогенетического Большого Взрыва
Во Вселенной существуют и черные дыры, и квазары, а также и точка отсчета нашего бытия
В многомировой теории квантовой физики столько парадоксов наберется, что воскрешение из мертвых далеко не самое удивительное событие из всех возможных. Существует даже предположение, что в одном случае из миллиона человек, находящийся в эпицентре термоядерного взрыва, способен остаться цел и невредим!
Кто рискнет это доказать?Кто поверит, если это случится?Причем тут строгие научные дисциплины?Хотите найти формулу Чуда?
Не проще ли отдать кесарю кесарево, а Богу богово и просто открыть какой-нибудь священный текст, да и прочесть его...
Аноним, поля сами ничего не несут, это только потоки информации, отражающие эмоции, связанные с конкретным событием, информация о котором считывается из поля. Соответственно, если поступает информация о радостном событии, она будет заряжена позитивными эмоциями, если о тяжелом - негативными. Если в каком-то месте погибли люди, будет считываться их боль, отчаяние и др. подобные эмоции. Поля сами как таковые только дают срез информации о чем-то, они не объясняют причин мироздания. Могут дать и срез информации о борьбе добра и зла, ангелов и демонов, если они имеют отношения к данному событию.
Вот мне бы хотелось рассказать о своём опыте в пользу теории морфогинетических полей, но не могу! Не могу, боюсь! Страшно стало! Засмеют, унизят, разыграют и объявят сумасшедшей! Больно.
Аноним,
да, писатели действительно предсказывают будущее, они его "считывают" через поля, сами об этом не подозревая. Также, гениальные актеры, играют так, как будто знают, как это было.
Так у Бога Богово никто не претендует отбирать. И священный текст никто не мешает читать. От этого сам феномен никак не изменится, он просто существует вне зависимости от того, хочется в него верить или нет.
00:30,
а бывают и другие случаи, как например в случае с пациенткой доктора Фрейда. Синдром ложных воспоминаний . Однако откуда оно взялось? Вряд ли это поле несло позитивный заряд...
00:41! Да это не исповедь! Как не понимаете? Это Открытие! Пусть и местного масштаба, но всё-таки! А Открытием хочется делиться! Тем более в тему когда! Не волнуйтесь, ЗДЕСЬ не скажу. Я вас боюсь. Больно. Всё.
Это хорошо, когда человек ещё не сталкивался с запредельной чернотой, однако любая забава когда-нибудь кончается и переходит в скорбь, плач и скрежет зубовный
Эндогенный адреналин в малых дозах хорошо тонизирует и повышает концентрацию внимания, а также настроение. Скоро все эмоции стабилизируются после этой маленькой ПА и со временем навыкнешь держать ухо востро.
3:59, почему не дар? У кого-то дар и очень большой. Как и в любой другой области. Рисовать все умеют, но кто-то это делает лучше, кто-то хуже, а кто-то создаёт шедевр. Так и в считывании информации или как-то по-своему это назовите.
И куда делась эта ведьмочка? Неужели?.. Точно! Нужно срочно отправляться в любую горячую точку, на чемпионат по стрит-рейсингу или бои без правил--но делать здесь действительно нечего, как мне уже неоднократно намекали.
06:20,
потому что кисточкой водить по бумаге даже приятно, чего не скажешь о человеческой психике и подобии ментального скальпеля. Можно использовать против недруга, помня и о других средствах самообороны, кроме силы воли(Сила мысли?Техника визуализации?). Потому что проклятие это! Знать о существовании этих особенностей нужно каждому, чтобы не замыкаться в них, а также учиться жить с этим, скрываясь от других.
Одно дело фруктами жонглировать на глазах у изумленной аудитории, но совсем другое--демонстрировать нечто особенное. Наилучшим вариантом будеть держать свои знания при себе и объяснять везение, например, счастливым талисманом или обстоятельствами инцидента.
Люди бывают разные, как и спектр их эмоциональных реакций на то или иное событие. Кто-то любит мистические триллеры, а кое-кто мечтает запереть всех особо одаренных в психушке или на зоне по статье мошенничество
Насчет синдрома ложных чувств. Возможны разные объяснения, помимо того, что клиентка могла иметь демонстративный характер и склонность к фантазированию. В том числе: пациентка не переживала этих событий, но их пережила, какая-то женщина из ее рода, а пациентка через поле считала, "переняла" ее чувства, и воспринимала их как собственные
Хотя мне кажется, что это сам Фрейд продумывал в своей голове возможные сценарии приведшие к возникновению болезни у девушки, что и ощутила утонченная анализант, настроившись на поле своего терапевта.Некое подобие мысленной суггестии . Достаточно вспомнить такого артиста оригинального жанра, как Вольф Мессинг, вспомнить что психоанализу предшествовал бум магнетичиской терапии и спиритуалистических сеансов. Девушка могла быть и просто впечатлительна, либо влюбчива, потому и появились ложные воспоминания.
Честно говоря, забыть о своей первой интимной близости(как и о первом поцелуе) не возможно в принципе! Очень многие девушки, подвергшиеся сексуальному насилию, жалуются, что не могут забыть случившееся, то есть им нужен волевой импульс для запуска процессов вытеснения. Реально забыть можно лишь незначительный забавный эпизод с сексуальным подтекстом. Позднее Фрейд исправил свои ошибки и сконцентрировался на сексуальных фантазиях.
Откуда берут корни пророческие фантазии Жуль Верна, оттуда же, но с обратным вектором, берет начало и беспредельная кровожадность и дьявольская изобретательность графини Элизабет Батори. Мне больше по нраву летать на антигравитационным дилижансе, а не сидеть в луже радиоактивных отходов посреди какого-нибудь постапокалиптического будущего.
РАЕН - давно дискредитировавшая и ну очень сомнительная организация, собравшая всю возможную альтернативу, ссылки на ее членов авторитетными быть не могут по определению, в отличии от РАН, РАМН.
Прблема феномена полей в том, что он пытается по новому обьяснить старые факты, не внося ничего особо нового в дополнение к уже имеющимся знаниям и теориям. И еще такой вопрос, насколько строгие и четкие он дает предсказания? Например имея человека, мы должны иметь четкие данные какие именно его проблемы он передаст например внукам, и как они у них проявятся и проявятся ли вообще, при том это правило дожно быть явно выше случайных совпадений. Если такой прогноз будет не достоверным - теория плоха. И что самое главное, такие предсказания не должны обьясняться уже имеющимися данными - генетикой и т.д. Т.е. теория должна обьяснять новые факты по новому, а не старые.
Кроме того, какой эксперимент может опровергнуть теорию полей?
20:38, всегда наука по-новому пытается объяснить старые факты. И не только старые. Иначе она бы уже не была бы наукой. Вы сами понимаете вообще, что написали абсурд? От начала до конца - абсурд! А ещё и критикуете РАЕН... Смешно! ))
Здесь все дилетанты. Чтобы понять теорию полей надо знать как минимум основы квантовой физики, биохимии, психологии, философии. Вот такой "скромный" наборчик.
покойница…, Не смешите) Возьмите эту теорию и примените к ней бритву Оккама и задумайтесь насколько она фальсифицируемая, вот и все, больше ничего не надо.
"всегда наука по-новому пытается объяснить старые факты. И не только старые. Иначе она бы уже не была бы наукой."
А чем бы она была? Скажите, если есть теория, которая хорошо обьясняет факты, зачем их пытаться обьяснить по новому и главное на основании чего?
00:28, а я Вас и не смешу. А чем же принцип У.Оккама противоречит теории полей??? Это стандартная методологическая практика, применяемая к любой теории в любой науке!
Чтобы однозначно утверждать, что теория фальсифицирована, нужно быть либо безмозглым наглецом, либо знатоком в тех областях, которые я выше перечислила. Вы кем себя считаете? (ответ не мне).
"А чем бы она была?" - Она была бы догмой, религией, чем угодно, только не наукой.
Главное не то, что кто-то не дилетант. Главное, чтобы и дилетанты стремились к познанию истины.
Это в философии мОжно одно и то же обЪяснять как угодно и чем угодно и то есть какие то законы. В психологии - увольте.
Тогда дайте точное определение причинам и механике развития невроза. Павлов и школа рефлексологии имеет особый взгляд на теорию возникновения невроза, Фрейд и его психодинамические теории--тоже, ну а Карл Станислав Грофф, тот вообще изучает Перинатальные Матрицы, делает глубокие вдохи-выдохи и запивает артезианской водицей свой любимый диэтиламид лизергиновой кислоты для пущего расширения сознания или еще черти-чего
"Чтобы однозначно утверждать, что теория фальсифицирована"
Она не фальсифицирована, она принципиально не фальсифицируема!
Вы даже не поняли о чем речь, похоже. А если все таки фальсифицируема - докажите. Нет - простите, не научно.
Простите если миожно, не Карл, а Станислав Грофф. Вот у вас, например, клавишу с твердым знаком похитило нечто о четырех четырках и двух вытопырках и седьмым--вертуном )
Глотну перед сном метилкарбинола и попытаюсь уже завтра с бодуна чиркнуть письмецо на тот свет, чтоб усопшего возставить к к жизни.Если, конечно, соблаговолю пережить эту чудовищную ночь. За мной черти опять охоту ведут!Тсссссссссс........................................................................
01:19, почему же не поняли? Поняли то, что Вы сначала и сказали. "Возьмите эту теорию полей и примените к ней бритву Оккама и задумайтесь, насколько она фальсифицирУЕМАЯ." Взяли. Задумались. Ответили. Если Вы особое значение придаёте грамматическому значению, то даже с поправкой на Ваш текст, смысл не меняется. (ФальсифицирУЕМЫЙ - искажённый, поддельный, подменяемый (кем-то); фальсифицирОВАННЫЙ - подложный, фальшивый) Если же Вы имеете в виду философский термин, противоположный по значению термину "верифицируемый", то и в этом случае смысл остаётся тем же.
Теперь Вы пишете: "Она не фальсифицирОВАНА, она принципиально не фальсифицирУЕТСЯ!"
КЕМ? ЧЕМ? ПОЧЕМУ? Что Вы этим хотите сказать, объясните, пожалуйста, подробней, чтобы Вас правильно поняли.
покойница…, Так достаточно понятно, что имелось ввиду? Если вы ее сторонница, я по прежнему не вижу каких либо мыслей по теме. А только критику в свой адрес. И простите, русский для меня не родной, да я могу иногда ошибаться.
02:29 и 02:31, у Вас хороший язык, не прибедняйтесь.
Да сказали бы проще, что подразумевали термин! Я же выше перечислила и это как вариант! ("Если же Вы имеете в виду философский термин..." и т.д.)
Так и в этом случае Вас поняли правильно! То есть Вы утверждаете, что теория приниципиально ненаучна, ибо не фальсифицирУЕМА (да, я невнимательна бываю, ошиблась в Вашей цитате), т.е. не может быть доказана эмпирическим путём. ПОЭТОМУ и вопрос к Вам остаётся в силе: ПОЧЕМУ? Почему Вы так считаете?
Ведь смотрите, что получается, Вы выдвигаете утверждение, но сами его ничем не подтверждаете! После этого Вы же сами претендуете на
1) научность! и 2) на некритичность к Вашим высказываниям и позиции!
Логично? Нет.
----------------------------------------------------------------------
Проводились и проводятся ЭМПИРИЧЕСКИЕ исследования энергетического (единого) поля. Давно известный т.н. "Филадельфийский эксперимент" 1941 года только чего стоит! Один из самых известных в научных кругах. И самый шокирующий, люди, которым пришлось стать его свидетелями, потом долго лечили психич. травмы. Выше я уже мельком упомянула об исследованиях мозга. Есть исследования биотоков и квантовых свойств микрочастиц. Есть опыты на животных и людях.
Но какой смысл об этом подробно рассказывать тем, кто убеждён, что "такого не может быть, потому что не может быть никогда!"?
я сейчас коротко отвечу (не удобно с телефона) . бремя доказательств лежит на сторонниках теории, вы же знаете - по орбите летает чайник...докажите мне что это не так... я не могу придумать варианты при которых эта теория была бы не верна, а для эмпирической теории таковы должны быть.
13:38,
ищите серьезную психологию? Добро пожаловать в собаки Павлова! Рефлексология слишком примитивна? Тогда пожалуйте обратиться к глубинной психологии Юнга, псевдорелигиозной секте доктора Фрейда, экзистенциальной нарко-психотерапии Гроффа и так далее до бесконечности
Вот Фрейда к сектам никто не относил. Если сейчас есть более современные теории, никто не отменял влияние бессознательного на человека. Механизмы психологических защит никто не отменял. Например, вытеснение, когда человек переживший катастрофу, чтобы не испытывать боль напрочь забывает произошедшее событие. Но вместе него возникает замещающий симптом страха, например, самолетов. Опять же в России обучение психоанализу никто не отменял. И научность психоанализа никто не отменял. Павлов открыл условно-безусловные рефлексы. Пр-р, если в аудитории хлопнула дверь, все студенты рефлекторно оборачиваются. Рефлекс, знаете ли! Конгнитивно-поведенческая психология до сих пор эффективно это использует на практике, излечивая людей от страхов. Можно все научные открытия назвать ерундой, сказать, что они примитивны. Тем более что говорить об этом проще, чем заниматься наукой. Обычно так и бывает, когда человек не имеет никаких доказательств, он просто заявляет бездоказательно, что он точно знает, что все, с чем он не согласен - мифы, ерунда, бред. А доказывать ему ничего и не нужно, потому что он просто знает все лучше всех. А все с чем он не согласен, автоматически им объявляется плохим, неработающим. Почему? Потому, чтобы привести доказательства нужно как минимум прочитать литературу по данному вопросу. А ее наш оппонент так и не прочитал.
а я жду когда уже заработают милион с картами) это же просто, нужно только подключится к полям, может меня научите, это же проверяемый и повторянмый экперимент? ну как можно серьезно воспринимать теорию с такими доказательствами.
Я ошибаюсь? так дерзайте, деньги, слава, научное признание - пройдете, все это будет.
Хажилина Ирина Ивановна, недоразумение по моей вине, как раз в когнитивных науках у меня сомнений нет, они не только жавно используются но и активно развиваються.
я как раз и настаиваю на идеях бихевиоризма и когнитивной психологии как наиболее научных.
про собак павлова и когнитивную психологию - мой ответ анониму с намеком га когнитивную революцию в психологии, а не их отрицание)
Занимательна история произошла с канадцем Джеффри Массоном(Jeffrey
Moussaieff
Masson). Он восемь лет обучался психоанализу, стал членом Международной психоаналитической ассоциации, был практикующим психоаналитиком и психотерапевтом, директором по проектам архива Зигмунда Фрейда и директором по авторским правам того же Фрейда, переводчиком и редактором «Полного собрания писем Зигмунда Фрейда Вильгельму Флиссу». Столь близкое и глубинное знакомство (раз есть глубинная психология, может быть и глубинное
знакомство) с психоанализом и особенно с некоторыми подробностями из биографии
отца-основателя подвигли его
не только к отказу от
психоанализа и к резкой его
критике, но и к написанию
книги Against Therapy, в
которой он призывает вообще
к отказу от психотерапии как
авторитарной и опасной для
клиентов деятельности.
кстати Аарон Бек и начал разрабатывать когнитивную психотерапию убедившысь в неверности и неработоспособности психоанализа в отношении депрессий, и прямо отрацая обьяснение симптомов депрессии аутоагрессией. и на сегодня лечат этим методом прекрасно обходясь без подсознания, как оно понимаеться психоаналитиками.
Пусть объективная психология Павлова, бихвеоризм Скиннера и психиатрия на пару с нейропсихологией занимаются изучением обменных процессов в мозгу, а всё что имеет отношение к духовности, Богу и прочим необъяснимым с точки зрения материализма вещам--оставьте религии
Аноним, нигде в указанной литературе не написано, что подключившись к полям можно заработать миллион. Собственно, клеймить всех и вся - просто, особенно, приплетая к своим словам оскорбления уважаемых наукой людей. Чтобы привести доказательства, нужна объективная информация. Но для этого вам необходимо почитать указанную литературу. Вы этого делать не хотите. Проверить работают ли поля, вы можете сами. Как говорил мне мой знакомый батюшка, все психологические методы, которые помогают людям, от бога.
И кстати, он не говорил о том, что если у человека проблема он не может обращаться к врачу или психологу. Нет никакого противоречия, если человек верующий обращается к врачу или психологу. К сожалению, только молитвой невозможно решить некоторые проблемы. При этом и без веры в бога и молитвы их тоже решить нельзя.Поскольку дискуссия перестала носить информативный и научный характер, лично для себя я ее закрываю. Желающие узнать объективную информацию о морфогенетических полях читайте указанную литературу. О том, какие методы психологии работают, какие нет - научные психологические издания.
уф. сложно. в одном из постов выше вы в качестве доказательства теории приводили пример с картами. если вам или кому либо еще удастся его корректно провести, то деньги вам выплатит вот эта организация-фонд джеймса ренди. ну читайте же прежде чем меня обвинять.
Все доказательства в книгах ученых. Про карты, просто пример, наглядный. Провести может любой желающий самостоятельно. Также любой желающий может посетить группу расстановок, побыть в качестве заместителя и на личном опыте проверить работает поле или нет. Любые разговоры не конструктивны, если оппонент не хочет читать литературу с доказательствами, ничего не хочет проверять, но хочет доказать, что он прав.
вот оно, вам надо вы и доказывайте, а мы будем свою литературу читать- научно) нормальный ученый давно и без проблем просто дал бы ссылки на корректные научные исследования, независимых лабораторий и на реферируемые журналы, но нет же их. литература сторонников не в счет.
Аноним, вот и я говорю, о том, что читать литературу о научных исследований ученых физиков, математиков, биологов, вы отказываетесь. Там конкретные исследования и описаны. Заявляете, что их исследования - не в счет. Поэтому - дискуссия и не продуктивна.
я читаю, вот к примеру. ну а что вы хотели, в качестве доказательств приводить ссылки на самого ученого? это абсурдно. вообще то если кто-то совершает открытие оно проверяется несколькими независимыми лабораториями, и дальше подтверждается или нет. это нормальная практика. а вы в качестве доказательства
ва теории предлагаете саму теорию.
самым конструктивным был разговор о вашем примере с картамт - вы его игнорируете.
я всего лишь прошу ссылки на нейтральные авторитетные источники, реферируемые журналы, например. других путей ппроверить теорию нет или мне нужно самому опыты ставить? так у меняна это гранта и лаборатории нет; приходиться доверять тем у кого она есть.
вы меня по факту в телепатию заставляете поверить. конечно я, что бы хотя бы начать это серьезно рассматривать, хочу длинный список из большинства ученых с мировым именем, и ведущих институтов, которые бы это подтверждали. я его не нахожу.
Вот лично я отчетливо чувствую, когда вошел в контакт с миром морфогенетических(астральных?)полей. Это пугает, говоря по правде. Про фокус с картами, что был приведен выше, знает даже школьник! Поэтому, дамы и господа, прячьте свои денежки куда подальше и, желательно, даже не вспоминайте о них без дела))
С реальных примеров воздействия цыганской "магии"(гипноз?) тоже будете ловить лолз, ребятишки?
Животные очень чувствительны к разным полям и тому подобным вещам. По их повадкам можно вернее и раньше предсказать стихийные бедствия, например, пока все сейсмографы молчат; а бывали реальные случаи, когда целый район вымирал перед началом боевых действий. Ну негоже ученому даже не предположить базу для необычных явлений, раз уж они так и быть происходят в окружающей действительности.
Хажилина Ирина Ивановна, именно так! Мало того, что не будут читать! Они ещё начинают сыпать научными терминами, с "не первым русским" переходить на усложнённые формулировки, в которых при малейшей неточности сами же и запутываются. Говорить ясно не стремятся, т.к. ясность изложения показывает ясность мышления, а терминология зато производит впечатление, что с тобой говорит человек знающий! )) Доказательств своих же утверждений у них нет никаких! Потому что на самом деле за всем этим критиканством - поза, а не познания. И не желание что-то познать, открыть для себя, а что-то совсем другое. Поэтому я тоже пас, бессмысленный спор. Кто хочет сам для себя что-то понять, тот откроет книжку и будет вникать в суть явлений, а не собирать информацию для поддержания своего самовосприятия.
22:02, и без и без вашей ссылки всем известно, чем отличается позиция от позы! Позиция предоставляет хоть какие-то доказательства! У ВАС их НЕТ!
Про телегонию здесь никто не говорил! Наоборот! Её не приняла в рассмотрение ни одна сторона! Не лепите из г***а пулю!
Да, моя позиция, скептицизм называется - очень хорошое качество в споре о науке в отличии от бытового разговора.
Так я ссылки на реферируемые журналы и одобрительное мнение большей части авторитетных ученых дождусь, вместе с повторением опытов разными независимыми лабараториями с нормальной репутацией, а не аналогов РАЕН? Или так и будем из пустого в порожнее...
Ести таковых нет, то увольте - это непризнанная альтернативная теория, А значит мне нет необходимости опровергать то, что само по себе еще не доказанно - трата времени. Иначе так и жизни не хватит, что бы опровергать все, что и так сомнительно.
Даже Ирина Ивановна говорила, что эта теория якобы револьционна и переворачивает научное понимание и сознание, в этом ракурсе мое недоверие к ней оправданно, да и сами подумайте, не очень серьезно с ходу можно воспринимать человека в серьез занимающегося телепатией. И прежде чем мне бросаться что-то опровергать, я прошу всего навсего подтверждение, что этот переворот был именно в научном мире, а не в умах сторонников теории. Пока что на той же английской вики автор теории назван, внимание (!) парапсихологом! И я по нему отчетливой информации вообще не наблюдаю, кроме его собственного сайта и отдельной критики. Не похоже на сенсацию и революцию.
И если такой переворот уже 30 лет как никто не замечает, то вариан один - его не было.
А вы не предоставив за целый день значимости трудов этого ученого, требуете от меня его опровергать - это не справедливо.
Критерии значимости я вам указываю - и не я их выдумал, они опять же общеприняты.
хотела написать ссылки. Но они общие на все доклады.Поэтому читайте целиком текст.
ТОННЕЛЬ
Выпуск № 16 (2005)
TUNNEL
Влахова О.П., Влахов А.Л.
ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННАЯ АДАПТОМЕТРИЯ ЧЕЛОВЕКА
На рубеже XXI века в медико-биологических науках наблюдается все возрастающая тенденция изучать, наряду с традиционными физико-химическими закономерностями, и имеющие место в живых организмах информационные процессы.
В последние годы все большее число исследователей выдвигают представления об информационном поле Земли, заключающем в себе информацию о деятельности живых существ. Все явления живой и неживой природы пронизаны информационными отношениями. Так, например, согласно И.И.Юзвишину, информационное пространство имеет сотовую структуру и представляет собой волновую, резонансную, осциллирующую и колеблющуюся относительно положения своего равновесия сущность.
В этом смысле материя и информация представляют неразрывное единство, тесно связанное в своих, нередко противоречивых, взаимоотношениях. В одних случаях может быть первична материя, а информация порождается материальными процессами. В других случаях информация выступает в качестве первичного начала, порождающего материю. В этом плане снимаются надуманные критерии первичности одного над другим.
До настоящего времени продолжаются ожесточенные споры между материалистически мыслящими учеными, старающимися объективно подойти к проблеме сущности жизни и идеалистами, стремящимися понять внутреннюю, информационную сущность жизни.
По существу, спор идет в разных плоскостях, и противники вряд ли когда-либо смогут понять и доказать друг другу собственную правоту. Вопрос в том, чтобы информационная сторона жизни была принята во внимание в той же мере, как внешняя - материальная.
Любые формы жизни включают в себя две грани: материальную и информационную. В одних случаях может преобладать материальная, в других - информационная, духовная, о чем в гомеопатии известно давно.
Белково-нуклеиновые формы жизни представляют материальную основу ее различных проявлений, от простейших организмов до человеческих сообществ. Наряду с этим любая форма жизни содержит субъективное начало, от первичной раздражимости до высших форм проявления эмоций и сознания у человека. Материя и информация у всех живых организмов тесно взаимодействуют.
Сегодня изучением человека занимаются ученые около двух сотен медицинских специальностей, пока не удалось добиться снижения общего уровня заболеваемости на планете. Так, например диагностика и лечение имеют неоспоримые достижения, но продолжают платить дань органолокалистическому подходу, унаследованному у медицины XVIII-XIX столетий. Несмотря на это и основываясь на быстром развитии и достижениях научно-технического прогресса ХХ века, медицина ушла далеко вперед. Медицинская практика достигла огромных успехов в лечении ряда массово распространенных и социально значимых заболеваний. Но заодно с положительными процессами и явлениями в современной медицине есть ряд недостатков, которые, надеемся, будут преодолены в наступающем ХХI веке.
Несмотря на это идея новой парадигмы здоровья и болезни уже пробивает себе путь в нынешнем веке, но ее комплексное развитие предстоит в недалеком будущем. Глобальный подход к повышению качества жизни в планетарном масштабе осуществится только тогда, когда человеческая мысль созреет достаточно в этом направлении. Когда выяснится, что критически разбалансирована экосистема планеты.
Зависимость здоровья людей, проживающих в тех или иных регионах планеты, от экологической обстановки, ныне неоспорима и является предметом все более углубленного изучения со стороны и медиков и экологов. При этом во внимание принимаются главным образом химические загрязнения и еле-еле затрагивается исследователями проблема электромагнитной, акустической и информационной "загрязненности" среды и ее влияние на здоровье людей, а зависимость числа психических заболеваний от увеличения ментальной "загрязненности" растет, что не рассматривается вообще. Тем не менее, мысль человека сейчас вплотную подошла к познанию другой грани мироздания - его информационной сущности.
Информация - это, прежде всего, отношение одного явления к другому, одного предмета к другому. Стало ясно, что информация, как отношение различных явлений друг к другу, пронизывает все мироздание. Земля, как планета, и все тела на Земле, включая живые организмы, в тесных взаимоотношениях с окружающей их средой, представляют информационное единство.
Обычно информацию выводят из понятия энтропии как меры неупорядоченности процессов и событий. Каждый живой организм в результате своей биологической активности постоянно увеличивает свою энтропию и энтропию окружающей среды. Однако организмы в процессе взаимодействия со средой не только повышают уровень энтропии, но непрерывно совершенствуют свою организацию и оказывают организующее влияние на среду, в которой они существуют. Таким образом, живые организмы постоянно работают против энтропии. Именно здесь информация выступает на передний план, как негэнтропийная величина, как мера упорядоченности.
Информация вездесуща, она пронизывает всю Вселенную. Она определяет взаимоотношения живых организмов с окружающими предметами и другими живыми существами, а у человека - межличностные и межпопуляционные отношения. Информация как мера отношений, событий, предметов и живых существ составляет сферу идеальных явлений природы и общества, в то время как ее носители - информационные поля - представляют объективную материальную сущность.
Формы обмена информацией в живых организмах разнообразны. На атомном и молекулярном уровне они проявляются в отношениях элементарных частиц с помощью разнообразных гравитационных, фотонных, торсионных и других неизвестных еще нам полей. У одноклеточных организмов это специальные информационные молекулы: белки, олигопептиды, гликопротеины, протогликаны, цитокины, иммунные комплексы и пр., во взаимодействии которых существенную роль играют слабые электромагнитные поля.
Информационные молекулы определяют взаимодействие отдельных клеток в тканях и органах многоклеточных организмов, к ним прибавляются и информационные процессы нервной и гуморальной коммуникации. С другой стороны живые организмы рождаются и живут в определенных, адекватных для их жизнедеятельности, средовых информационных "нишах".
В результате активных обменных процессов жизнедеятельности каждое живое существо создает вокруг себя энергоинформационную голографическую матрицу - сферу, ауру, которая в свою очередь, значительно влияет на самих субъектов. Межклеточные реакции многоклеточных организмов происходят в окружающей клетки межклеточной жидкости, которая выступает в роли информационного голографического экрана, кроме этого в межклеточной жидкости формируются кластеры фракталов аутоиммунных комплексов. Все эти процессы очень близки по своей информационной сущности к воздействию потенцированными гомеопатическими средствами и поэтому коррекция ими так эффективна.
Можно предположить, что окружающая живые организмы среда не только обеспечивает адекватные условия их существования, но в свою очередь, отражает информационно обменную деятельность этих организмов, запечатляет ее и выступает, таким образом, в отчетливой информационной форме.
Информация, с другой стороны, тесно связана с системными построениями в живых организмах. Особенно отчетливо она проявляется в деятельности функциональных систем.
Основываясь на вышеупомянутых фактах и ряде исследований, нами была создана исследовательская программа "Энергоинформационная адаптация человека - измерение и коррекция" и серия компьютерных программ для объективного графического отображения энергоинформационной голографической матрицы человека.
Компьютерные программы, разработанные нами, позволяют определить условия стабильного существования биологической системы вне зависимости от ее структурной организации. Главное преимущество этого скринингового метода заключается в том, что можно получить достаточную информацию об общем состоянии энергоинформационной системы человека, определяя информационный и энергетический дисбаланс и тем самым выходить на проблемный уровень человека.
Многочисленные эксперименты подтверждают тесную взаимосвязь между магнитными полями и биологическими системами, причем эти поля используются в биологических системах, как способ вне- и внутриклеточных взаимодействий.
Каким же образом биологические системы распознают и выделяют нужную информацию из фонового "шума" и каким образом происходит внутри- и внеклеточная адаптивная коммуникация?
Исследования энергетических полей вокруг живых растений и животных приводят к выводу о существовании чрезвычайно слабого низкочастотного магнитного поля вокруг биологических систем. В тоже время вихревое магнитное поле играет важную роль в информационном переносе и взаимодействии с биологическими системами.
Пытаясь понять мир энергетических полей, мы приблизились к пониманию феномена "биополя", о котором люди знали с незапамятных времен, о чем свидетельствует восточная медицина. Обратившись к китайской системе меридианов, мы встречаемся с таинственным потоком энергии "ЧИ", которая напоминает нам во всем протекание когерентных фотонов.
Научные открытия, составляющие основу нашего метода, технологически дополняют вековую мудрость восточной медицины, в основе которой лежат энергетические представления акупунктуры, как способ управления биологической системой.
Эксперименты с кроликами показали, что у животных, как и у человека, имеется тончайшая система тубулярных структур (меридианов - приблизительно 0,5-1,5 микронов в диаметре). Вспомним, что американскому ученому Б.Киму удалось в 1962г. сделать научное открытие, - это было подтверждение существования китайских меридианов научными методами - система "Кенрак". Он доказал, что окончания акупунктурных меридианов достигают клеточного ядра мышечной ткани, что и дало нам право в основном положиться на измерения по методике д-ра Р. Фолля.
В соответствии с Теорией квантовой энтропийной логики информационный обмен между системами осуществляется дистантно, ассоциативно и избирательно за счет квантов электромагнитного излучения, имеющих энергию, адекватную энергии разрушения связей элементарной структуры системы. Принципы Теории энтропийной логики позволяют утверждать, что в биологических системах в ходе информационного обмена возникают неустойчивые (метастабильные) состояния, при которых вероятность разрушения системы резко возрастает.
Разобраться в этом чрезвычайно сложном вопросе нам помогла первично выявленная семиричная характеристика полевой структуры энергоинформационной голографической матрицы вокруг человека. Она является сложной полевой, энергетической и информационной структурой, имеющей форму и поддерживающей ее на основании торсионных вихрей, создаваемых энергетическими центрами организма (чакры). Полевая оболочка вокруг человека динамично меняется во времени и пространстве. Она меняет свои параметры и характеристики в зависимости от обменных процессов в нашем организме, от внешних воздействий, а также от физического и психического состояния человека.
Как и другие физические поля, поле матрицы можно характеризовать как набор собственных частот системы человека, находящихся в определенном индивидуальном частотном и информационном интервале, образующемся у поверхности живого биологического объекта, вследствие активного действия эндокринных желез и протекающих обменных и энергоинформационных процессов в организме. С другой стороны, это полевое энергоинформационное представление всех органов и систем и всех энергетических центров (чакр, БАТ и др.), которые являются энергоинформационными поддерживающими элементами системы.
В местах расположения энергоцентров, поле матрицы имеет свои особенности, а именно: существование торсионных вихрей с тремя типами волн - стоячих, входящих и выходящих. Кроме этого вихри можно рассматривать как внешнее выражение гармоник соответствующего эволюционного уровня организации материи. Эта интерпретация подкреплена тем, что вихри соседних энергоцентров крутятся в противоположные стороны (данные о математической зависимости количества вихрей и подпроцессов указаны в таблице).
На этом основании можно считать, что матрица включает всю информацию о человеке, в том числе генетическую и быстро текущую.
С другой стороны матрица ввиду своей вакуумной организации обладает:
а) короткодействующей во времени информационной компонентой, постоянно окружающей человека;
б) не экранирующимся излучением, которое является дальнодействующей компонентой, передаваемой мгновенно на громадные расстояния посредством структур абсолютного вакуума.
Научными экспериментами (методика супругов Кирлиан, газоразрядная визуализация ГРВ и др.) было доказано, что поле матрицы регистрируется как непосредственно на поверхности тела, так и на расстоянии нескольких метров от него. На основании этого можно сделать вывод, что измерения, проводимые на поверхности кожи в биологически активных точках, можно считать реальными и в реальном времени.
Упорядочив накопившиеся знания об энергосистеме человека, мы использовали при решении этой задачи общий системный подход и новые концептуальные модели физиологических и патологических процессов, что и позволило нам создать компьютерные программы, не имеющих аналогов. Основополагающей идеей при разработке явилась гипотеза о том, что человеческий организм обладает электромагнитным информационным каркасом, способным реагировать на воздействие внешнего электромагнитного излучения. Нам удалось собрать воедино различные разрозненные направления натуральной медицины и тем самым осуществить практически качественный скачок. Были непосредственно рассмотрены гомеопатия, китайская акупунктура с дальнейшей разработкой ее Р.Фоллем, Морелем, Шиммелем; индуисткая Аюрведа и теория чакр; теория спина частиц в вакууме, фитотерапия и др.
Разработанный нами метод "Скрининговой виртуальной диагностики энергоинформационной голографической матрицы - ауры человека" - дает возможность своевременно установить возможные физиологические отклонения в организме в реальном времени, в доклинической стадии. Определить вероятностное присутствие инфовирусов и создать алгоритм предупредительного барьера по пути возникновения эпидемий новых, незнакомых до сих пор, заболеваний на информационной основе.
Для проведения энергоинформационной адаптометрии используется разработанная нами компьютерная программа и прибор измерения по Р.Фоллю, что позволяет оператору решать следующие задачи:
1.Определение энергетических нарушений в голографической матрице и тем самым выход на проблемный уровень пациента.
2. Определение ядра патологии как информационного, так и физиологического.
4. Оценка адаптивных способностей организма и адекватное отслеживание в динамике результатов последующего воздействия.
5. Контроль поражений матрицы информационными вирусами, посторонними энергоинформационными воздействиями в реальном времени (что невозможно отследить другими подобными методами) и подбор средств индивидуальной защиты и коррекции.
Такой подход значительно сокращает время работы и повышает эффективность последующей коррекции.
Основная идея методики, это демонстрация положения о том, что информационные взаимоотношения как внутри отдельных функциональных систем, так и в межсистемных связях в целом организме весьма чувствительны к различным внешним воздействиям. Они первыми нарушаются при разных, особенно экстремальных воздействиях на организм, например при электромагнитном или полевом воздействии, эмоциональных стрессах, страхе, и эффективно восстанавливаются при применении информационных гомеопатических комплексов.
Накопленный запас сведений о роли торсионных излучений в функционировании биологических объектов позволил нам решить и задачу об объективном толковании нарушений матрицы. Так, например, замечено, что правовращающиеся торсионные излучения полезнее для здоровья человека, нежели левовращающиеся. Однако если внешнее торсионное излучение превышает напряженность индивидуального поля биообъекта более чем в 10 раз, то и правое торсионное излучение становится вредным. Иными словами, отслеживается отчетливый эффект доз от воздействия торсионного излучения. Как известно, еще А.Л.Чижевский пришел к выводу, что в условиях нормального функционирования живых существ общее содержание энергии в тех или иных клеточных структурах должно быть равно какому-то условному, строго определенному значению: Е = 1. Отклонение от этого соответствия в ту или иную сторону [Е<1, E>1] означает или появление генетических аномалий, или развитие патологического процесса (что лежит и в основе измерений по методу Р. Фолля). На этой базе возникло понятие квантовой патологии, а накапливание и суммирование внешних энергоинформационных изменений в биологических системах - энергоинформационными вирусами.
Уже известно, что живое вещество является самостоятельным источником торсионных полей и что у каждого биообъекта имеется первичная спиновая матрица, контролирующая все процессы жизнедеятельности. Очевидно в таком случае, что болезнь равносильна нарушению симметрии физического вакуума и, следовательно, будет сопровождаться изменениями структуры торсионных излучений. В то же время необходимо учитывать, что физический вакуум принципиально отличается от биомассы, в которой торсионные поля самозарождаются на базе непрерывной репродукции излучений. Это и есть основной параметр, характеризующий систему как саморегулируемую. Варьируя feed back, организм перестраивает свои функциональные резервы с целью компенсации действий нарушающих энергоимпульсов.
Вот почему каждая сложная система - это пространство максимальной концентрации набора энергии и информации, обладающее индивидуальными параметрами, а именно: скоростью, плотностью, частотой. Следовательно, человеческий организм можно рассматривать как сложную систему с многоуровневой иерархической последовательностью подсистем, гармонично и нелинейно резонирующих между собой, контролируемых организующей их информационно полевой голографической структурой - матрицой, где торсионные поля и неионизированные когерентные волны являются "энергоинформационной валютой".
В свете вышесказанного, болезнь можно рассматривать как нарушение резонанса и гармонии организма, как квантовую патологию, в первую очередь в энергоинформационной голографической матрице. Можно ли кардинально изменить создавшееся положение и устранить риск от принятия абсолютного большинства решений?
Положительный ответ на этот вопрос можно получить только в том случае, если использовать для усиления дисциплинарных методов анализа общий системный подход.
Вариантом концепции общего системного подхода служит концепция информациологии. В отличие от информатики и кибернетики, занимающихся вопросами, связанными со сбором, переработкой и хранением информации, а также ее управлением, информациология изучает пространство, пространственную организацию информации, а также закономерности пространственного построения информационных систем.
Особенность информациологических представлений о пространстве и энергоинформации позволила ввести понятие "информационная система". В отличие от дисциплинарных понятий, которые считают таковой любую имеющуюся организованную совокупность характеристик, в информациологии информационной системой является само пространство, определяющее порядок взаимоотношений в нем информации количественного и качественного видов.
В конце надо отметить, что система нелинейной энергоинформационной адаптометрии - это самая передовая методология, которую теперь, на пороге XXI века, можно отнести к самым удивительным и перспективным достижениям науки. В этом смысле данный метод может иметь большую ценность в экстремальных случаях, когда нет времени на проведение специальных и дорогостоящих анализов, при выборе и обосновании строго индивидуальной коррекции конкретного человека, при проведении различных профилактических и исследовательских работах, при полевых работах и в особенности при обследовании постконтактных сосотояний человека или при попадании в зону посадки НЛО на полевых работах и т.д.
Вышесказанное позволяет говорить о необходимости создания нового междисциплинарного направления - энергоинформационной адаптометрии и коррекции человека, в рамках которого можно существенно расширить возможности и повысить эффективность гомеопатии и медицинской науки за счет применения нашей программы и общего системного подхода, при этом, не нарушая сложившиеся традиционные медицинские взгляды.
В заключение, можно сказать - сделан прорыв в будущее! В следующем столетии человечеству предстоит овладеть и понять принципы будущего своего развития для выживания в созвучии с законами Природы и Абсолюта. Понять, что пути к другим мирам открыты только для тех, кто правильно растолковал заветы наших предков о величии Любви и Гармонии в Мире.
Источник: Доклад на II Международном конгерессе "Альтернативная медицина III тысячелетия".г. Таллин, Эстония, 2000 г.
Об авторах: Влахова О.П. академик МАМ, Влахов А.Л. академик МАИ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ РЕГИСТРИРОВАНИЕ ДИСТАНЦИОННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФИЗИЧЕСКИХ (БИОЛОГИЧЕСКИХ) СИСТЕМ
С позиций учения Козырева возможность некоторой рецепторной системы обнаруживать информационный поток может быть продемонстрирована на примере нижеследующего эксперимента. В данном случае в качестве рецепторных (индикаторных) систем были использованы кварцевые резонаторы (КР), имеющие частоту резонанса (fрез) 32768 Гц, а в качестве источника информационного излучения использовался "стандартный" провесе увядания некоторого объема растительной ткани. В соответствии со вторым началом термодинамики отсеченный от корневой системы некоторый объем растительной ткани переходит (с некоторой конечной скоростью, обусловленной Функцией диссипации) в наиболее вероятное состояние, назовем его "состоянием увядания". С целью исключения влияния на КР тривиального эффекта охлаждения, возникавшего в процессе такого увядания под влиянием обезвоживания растительной ткани, начало эксперимента "приурочено" к моменту полного прекращения данного процесса, по истечению нескольких суток после разделения с корневой системой и превращения данного объема растительной ткани в "СУХУЮ субстанцию". Это не исключает и прочих мер предосторожности от температурного влияния на КР.
По Козыреву, в ходе процесса увядания растительная ткань "расстается" с некоторым количеством информации, обусловленной увеличением собственной энтропии системы (растительной ткани), которая, используя в качестве носителя время (увеличение плотности времени), способна быть, передана и соответственно воспринята находящимися вблизи данного процесса (увядания) рецепторными системами КР и проявляется в определенном изменении СТРУКТУРЫ кристаллической решетки (энтропии) их пьезоэленентов. Изменения структуры пьезоэлементов ПРИВОДЯТ, в свою очередь, к изменениям некоторых электрофизических параметров (ЭФП) в частности добротности. Изменение этого параметра КР представляется возможным регистрировать через изменение амплитуды колебаний в резонансе каждогоконкретного КР, подвергнутого подобному влиянию информационного потока. Подробно эта методика изложена в работе [2].
Ниже показано, что энергоинформационный обмен может характеризоваться (например, на момент проведения эксперимента) некоторой Фоновой Флуктуационной картиной, обусловленной суммарным влиянием всевозможных природных процессов, прежде всего биологического характера, что постоянно влияет на изменения ЭФП применяемых рецепторных систем. В связи с этим возникает необходимость выделения единичных процессов, используемых в качестве источника информационного сообщения (излучения), из общего Фона глобальных энергоинформационных флуктуации. Такой холистический подход к вопросу обнаружения "единичных" информационных взаимодействий является одним из основных требований, от которого во многом зависит достоверность получаемой информации.
Так, индикатор № 3 (таблица № 1) является фоновым индикатором сравнения, который не подвергался информационному влиянию со стороны увядающей растительной ткани и выражает собой через изменения определенных ЭФП реакцию данной рецепторной системы КР на изменение Фоновых Флуктуационных энергоинформационных взаимодействий. В то же время рецепторные системы КР, представленные индикаторами №№ 1,2, характеризуют изменения данных ЭФП (добротность КР) на информационный поток, полученный от процесса увядания растительной ткани.
Таблица № 1 отражает изменения амплитуды колебаний в резонансе данных, используемых в качестве рецепторных систем КР в применяемой электрической схеме их возбуждения. Величины выражены в относительных единицах шкалы амплитудного детектора ВЕГА - 028 и характеризуют изменение добротности КР. Сокращение величин, представленных в таблице № 1, говорит о сокращении амплитуды колебаний в резонансе КР и, следовательно, характеризует сокращение параметра Q - добротности данных КР. Обратная реакция РС, в свою очередь, указывает на увеличение параметра Q. Параметры, представленные в таблице № 1, были получены соответственно (номер измерения, дата измерения, время измерения московское) 1 - 2.06.94 г. (10.00), 2 - 2.06.94 Г. (15.00), 3 - 2.06.94 Г. (18.00), 4 - 3.06.94Г, (12.00), 5 - 3.06.94 г. (15.00), 6 - 4.06.94 г. (10.00). Как отмечалось, индикаторы (КР) №№ 1,2 были подвергнуты заданному информационному влиянию непосредственно после проведения начального измерения и подвергались ему постоянно вплоть до 3.06.94 г. (12.00), то есть было прекращено после четвертого измерения.
Рисунок № 1 отражает данные таблицы № 1 в графическом виде, изменения параметров получены относительно начального (№ 1) измерения. Видно, что рецепторная система (КР) № 3 на участке измерений 1-3 характеризует увеличение параметра добротности данного индикатора и соответствует состоянию Фоновых Флуктуации на данный период измерений, в то же время рецепторные системы №№ 1,2 .подвергаемые влиянию информационного процесса (увеличению плотности времени), демонстрируют некоторое сокращение данного ЭФП. Причем участок 1-2 характеризует значительное изменение Фонового параметра плотности времени в сторону сокращения его активности, что вызвало также некоторое увеличение параметра fmах РС №№ 1,2, подвергавшихся информационному влиянию "единичного" процесса. Этот момент очень показателен и заслуживает особого внимания.
Участок между измерениями 3-4-5 в соответствии с реакцией РС КР № 3 характеризуется сменой "знака" влияния со стороны фона на ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ, что было вызвано изменением погодных условий. В то же время РС КР №№ 1,2 демонстрируют резкое увеличение параметра Q, так как с них было снято информационное влияние потока. На этом этапе измерений они отражают влияние Фона, которое, как следует из увеличения параметра Q на момент измерений, характеризовалось существенно меньшим параметром активности плотности времени относительно пространственной области единичного информационного обмена, Иными словами, обнаружение реакции РС непосредственно после прекращения влияния на них единичного информационного процесса через резкую смену "знака" изменения данного ЭФП относительно соответствующего Фонового показателя говорит о высокой плотности времени в пространственной области информационного обмена РС с увядающей растительной тканью, высокой активности времени. Следует сделать вывод: параметр плотности времени в пространственной области данного единичного информационного обмена существенно выше Фонового значения (на момент измерений) и, следовательно, можно говорить об излучении времени, проявляющемся в сокращении энтропии применяемых РС, регистрируемом через изменение их ЭФП.
Совершенно сходная реакция тех же РС. регистрируемая через аналогичные ЭФП, на данный вид информационного влияния представлена на рисунке № 2 (таблица № 2). Разница лишь в том, что в этом случае объем растительной ткани, используемой в качестве источника информационного влияния, был "представлен" не в "сухой Форме", а в свежесрезанном "исполнении", то есть процесс регистрации информационного потока был начат непосредственно после прекращения процесса жизнедеятельности (разделения с корневой системой).
Влиянию информационного потока подвергался индикатор КР № 2 на этапе между измерениями 1-2. График показывает, что имеется разница между реакцией РС, характеризующей Фоновые Флуктуации КР № 1 и подвергшейся данному виду информационного влияния КР № 2. Необходимо отметить, что относительные величины изменений ЭФП, полученные в ходе данного эксперимента, превосходят параметры, представленные в таблице № 1. Это может свидетельствовать о большей интенсивности информационного влияния свежесрезанной растительной ткани. Этап 1-2 показывает, что в ходе информационного обмена РС № 2 (пьезоэлемент КР) приобрел некоторую СТРУКТУРНУЮ организацию, обнаруживаемую через сокращение амплитуды колебаний в резонансе данного КР.
Рисунок № 2. Графики, характеризующие изменения величин добротности КР, возникающих под влиянием "единичного" информационного процесса (увядания некоторого объема растительной ткани)
После прекращения процесса информационного обмена на этапе между измерениями 2-3-4 реакция РС № 2 совершенно сходна с реакциями РС, подвергаемых информационному влиянию, в предыдущем эксперименте.
Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что информация (поток информации) действительно функционально связана с понятием энтропии, а информационные взаимодействия имеют неэлектромагнитную ПРИРОДУ.
Существует принципиальная возможность дистанционного влияния на информационную СТРУКТУРУ выбранной (применяемой) РС со стороны информационного потока (излучения времени), вызванного процессом, характеризующимся увеличением собственной энтропии излучающей системы и способного быть обнаруженным через Фиксацию соответствующего сокращения энтропии РС.
Рецепторные системы, подвергшиеся в ходе вышеописанных экспериментов информационному влиянию (потоку), обнаруживают несколько отличные величины изменения ЭФП в каждом случае. Данный эффект, связанный в нашей работе [2] с коэффициентом реагирования РС КР и объясняющийся некоторыми различиями кристаллических решеток пьезоэлементов применяемых КР, в свете настоящей работы может быть назван коэффициентом рецепдии РС. Коэффициент рецепции показывает, какова ценность информации, предложенной для данной рецепторной системы. Выше говорилось, что рецепция информации Функционально связана с понятием ее ценности. Коэффициент рецепции в ходе эксперимента позволяет практически проследить наличие данной Функциональной связи.
Фоновые (глобальные) энергоинформационные взаимодействия складываются из бесконечно большого числа "единичных" информационных процессов (потоков), характеризующихся поглощением или излучением информации в пространстве. Так, сорванный Вами во время прогулки на природе цветок после отделения от корневой системы излучает в окружающее пространство информацию и тем самым вносит свою лепту в общий энергоинформационный показатель. Каждый в отдельности "единичный" процесс, вызванный той или иной причиной, безусловно, характеризуется вполне определенным "показателем" информации, свойственным лишь данному процессу. Поэтому поток информации, обусловленный биопроцессом увядания розы, отличается от аналогичного потока, связанного с увяданием, скажем, полевой ромашки.
Можно предположить, что ценность предложенной для данной рецепторной системы информации также определяется этим неким загадочным "показателем" информационного потока, характеризующим вполне определённый процесс. Причем ценность информационного потока, связанного с биопроцессом увядания розы, будет иметь максимальный показатель лишь при использовании в качестве рецепторной системы также розы и регистрироваться через изменения процессов жизнедеятельности [2,3].
Таким образом, используя коэффициент рецепции информации, предложенной для данной РС, представляется возможным, в частности, выделять из общего фонового энергоинформационного потока определенный интересующий информационный поток, учитывая соответствие максимальной рецепции информации (максимальной ценности для данной РС) вполне определенному процессу (информационному потоку). Данный принцип следует назвать резонансным, поскольку рецепторная система находится в резонансе с предложенным ей информационным потоком, который и будет для нее характеризоваться максимальной ценностью. Вполне возможно, что таким образом обнаруживает себя имеющаяся в данном случае триггерная ситуация. Следовательно, для регистрации информационных потоков, связанных с увяданием растительной ткани, необходимо использовать в качестве рецепторных систем аналогичный вид растительности.
Необходимо отметить, что работы на подобную тему периодически появляются в научной печати, прежде всего западной. Одна из самых известных публикаций на эту тему принадлежит перу известного американского специалиста в области криминалистики Кливу Бакстеру, возглавлявшему в свое время исследовательский комитет академии криминалистических наук США. Смысл его экспериментов заключался в том, что он регистрировал изменения электропроводности некоторого объёма растительной ткани, подвергавшейся воздействию всевозможных процессов (информационных потоков), модулированных им в непосредственной близи от приемника исследуемой растительной ткани. Таким процессом, в частности, являлось прекращение жизнедеятельности некоторых биологических СТРУКТУР. С позиции учения Козырева эксперименты Бакстера объясняются следующим образом. Погибающая растительная ткань Формирует в пространственной области эксперимента информационный поток (увеличение плотности времени). Как было показано в [2], излучение времени вызывает определенное изменение электропроводности исследуемого объема растительной ткани, это изменение обладает рядом закономерностей, объяснявшееся сокращением энтропии исследуемой растительной ткани. Их-то и фиксировал в ходе своих экспериментов Бакстер. В Филиале УФОцентра, уфологической лаборатории ВЕГА, проводятся определенные работы в этом направлении, однако эта тема настолько обширна, что требует отдельного изложения.
В заключение главы необходимо отметить, что применение приборной базы, разработанной в последние годы с учетом работ Козырева, позволяет решать ряд принципиально новых задач в области энергоинформационных взаимодействий различных систем, и в частности биологической природы.
За одно упоминание этого человека как авторитетного ученого, доверие к дальнейшим аргументам - 0, как и взглядам в целом. Но заметьте, этот вывод мной сделан спустя многократные просьбы предоставить более авториетные источники.
Аноним,
хорошо. Давайте вместе разберемся, что реальность, а что вымысел. Найду нормальные тексты, напишу еще. Знаю, что много исследований проводилось в Германии. К сожалению,не помню название журналов
http://ruckp.org/topic/5124-morfogennoe-pole/
В этом тексте описаны одновременно и возможные объяснения существования полей и в то же время все сомнения по данному вопросу. И это, правда так, феномен, существует.
При этом есть много вопросов, на которые пока нет ответов. Действительно нужны дополнительные исследования, но кто же на это даст деньги.
Геннадий Теслер
кандидат физ.-мат. наук.,
доктор технических наук
НОВАЯ КИБЕРНЕТИКА - ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ОБ ОБЩИХ ЗАКОНАХ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Аннотация: В статье рассматривается новая кибернетика как фундаментальная наука об общих законах и моделях информационного взаимодействия и влияния в процессах и явлениях, протекающих в живой, неживой и искусственной природе. Новая кибернетика основывается на общей теории систем, законе сохранения информации, иерархического баланса, законах эволюционного развития и деградации и т.п., а также на положениях семиотики, синергетики и других научных дисциплинах. Анализ полученных законов и моделей позволяет проникнуть в сущность изучаемых процессов и явлений. Опираясь на эти законы и модели, их можно использовать в практических интересах, а также для целей прогноза. Новая кибернетика является правопреемницей кибернетики Н. Винера и В. Глушкова, информатики и компьютерной науки. Ключевые слова: кибернетика, прогнозы, законы, информация.
Abstract: In the paper the new cybernetics is discussed as fundamental science about general laws and models of the information interaction and influence in the processes and phenomena proceeding in live, unlive and artificial nature. The new cybernetics is based on the general theory of the systems, the law of keeping the information, hierarchical balance, laws of the evolution development and degradation and so on, and also on semiotics, cinergetics and other scientific disciplines. Analysis of the received laws and models allows to penetrate in the nature of the learned processes and phenomena. Be guided by theese laws and models they may be used in practical interests and also for prognosis purposes. New cybernetics is the successor of N. Viner's and V. Glushkov's cybernetics. Key words: cybernetics, prognosis, laws, information.
1. Введение
По мнению большинства ученых, XXI столетие будет характеризовать окончательный переход от индустриального общества к информационному и далее к обществу знаний. Уже сегодня очень многие области экономики развитых стран мира имеют все черты информационного общества. И этот прогресс совершился примерно за последние 50 лет. Толчком к подобному развитию послужило появление в 1948 году книг американского ученого Норберта Винера "Кибернетика" и в 1954 году - "Кибернетика и общество" [1, 2], где были сформулированы основные положения кибернетики.
Большой вклад в развитие теоретической и прикладной кибернетики внес академик В.М. Глушков. Современное определение кибернетики - наука об общих законах управления множеством взаимосвязанных объектов, каждый из которых способен воспринимать, запоминать и перерабатывать информацию, или как наука об общих законах получения, хранения, передачи и переработки информации для целей управления. Последнее определение принадлежит В.М. Глушкову [3 - 5], в то время, как Н. Винер акцентировал свое внимание на кибернетике как теории управления и связи в машинах и живых организмах
Исторически сложилось так, что вместо кибернетики стали больше рассматривать порожденные ею дисциплины: информатику и computer science (вычислительная техника либо компьютерная наука). Обе дисциплины предметом своего исследования имеют информацию, информационные технологии, алгоритмы, программы, вычислительную технику и т.п. В связи с этим появилось мнение о кризисе кибернетики [6,7]. Причина этого вполне понятна, ибо кибернетика с момента своего появления и дальнейшего развития как наука не нашла своего объекта и предмета исследования и в основном опиралась на теорию информации, предложенную К. Шенноном, и теорию автоматического управления систем, включая частично биологию, социологию, экономику, технику и т.п. Поэтому и появились прикладные ее направления типа теоретическая, техническая, биологическая, медицинская, педагогическая, экономическая кибернетики.
Но, как ни парадоксально, именно данные прикладные направления кибернетики способствовали появлению информатики и computer science, которые в основном и решали все эти задачи на основе современных информационных технологий и компьютерных средств, используя соответствующие алгоритмы, программы и методы решения соответствующих задач.
За кибернетикой частично остались вопросы моделирования различных процессов, искусственный интеллект и т.п. области. Но это только номинально, а практически и данные области на практике перешли к информатике.
Так что же такое новая кибернетика, представленная автором в работе [8]? Новая кибернетика - наука об общих законах и моделях информационного взаимодействия и влияния в процессах и явлениях живой, неживой и искусственной Природы, Вселенной и общества. Основу новой кибернетики составляют:
- постулат об информационном взаимодействии;
- общие законы развития процессов и явлений;
- общая теория систем;
- иерархический динамический баланс (гармония) информационных и других ресурсов, а также обеспечение эффективности управления процессами;
- механизмы и законы развития эволюционных процессов;
- широкий спектр знаковых систем в рамках науки семиотики;
- модели информационных и других процессов и явлений и т.д.
О правомерности основываться в теории на постулатах и гипотезах очень точно выразился Ф. Энгельс в работе [16] "Формы развития естествознания, поскольку оно мыслит, является гипотеза... Если бы мы захотели ждать, пока материал будет готов в чистом виде для закона, то это значило бы приостановить до тех пор мыслящее исследование, и уже по одному этому мы никогда не получили бы закона".
Под законами новой кибернетики понимается суперпозиция известных сегодня определений, а именно - общее существенное в процессах и явлениях, определяющее устойчивые отношения между ними, единство, целостность, связи и взаимозависимости исследуемых процессов и явлений. Законы в новой кибернетике основываются на основных принципах и идеях, полученных в других науках Опираясь на законы новой кибернетики, их можно использовать в интересах практики, а также предвидеть ход развития процессов и явлений. В свою очередь, под моделью в новой кибернетике понимается аналог (приближенное описание) процесса либо явления, сохраняющий их существенные черты, служащий для его изучения и отражающий взаимосвязи между элементами системы (информационные, организационные, функциональные, управляющие и т.п.).
В частности, математическая модель представляет собой приближенное описание изучаемых классов, процессов и явлений, выраженное математическими символами. Другие модели могут использовать для своего описания иные знаковые системы. Модели так же, как и законы, являются эффективным средством познания мира и могут использоваться для прогнозирования и управления.
Анализ моделей позволяет проникать в сущность изучения процессов и явлений. При этом построение модели тесно связано с формированием закона, связывающего основные объекты модели знанием фактов, которые относятся к изучаемым процессам и явлениям, а также с глубоким проникновением в их взаимосвязи.
2. Роль информации и знаковых систем в новой кибернетике
На основании приведенных б [8] фактов сформулирован постулат (гипотеза) об информационном взаимодействии и влиянии на проходящие в системах процессы и явления.
Суть постулата состоит в том, что наряду с материей и энергией в Природе и Вселенной существует информация, играющая существенную роль в их существовании и развитии. При этом информация является созидающей, возбуждающей силой, изменяющей скорость протекания процессов и явлений, а также управляющей силой существования, развития и деградации естественных (природных) и искусственных (созданных человеком и другими живыми организмами) систем различной природы. Информация обладает свойством отображать формы, структуры, связи, смысл и функции материальных и нематериальных объектов. Запоминаемая объектами различной природы информация позволяет воспроизводить предшествующие опыт и знания в последующих объектах, включая процессы и явления разного масштаба и уровня.
Информация и знания могут генерироваться, восприниматься, передаваться, храниться и перерабатываться на основе законов семиотики - науки, изучающей общие свойства знаков и знаковых систем.
В новой кибернетике, исходя из постулата об информационном взаимодействии и влиянии, как отмечалось выше, важнейшую роль играют знаковые и информационные семантические системы, т.е. системы, перерабатывающие некоторую осмысленную информацию, в частности, для достижения некоторой цели.
Так, в [9 - 11] под семантической информацией понимаются выраженные знаками сведения о выделенных заданием сторонах объекта. При этом понятие "знак" проще всего объясняется через понятие знаковая ситуация, состоящая из знака и обозначаемого объекта, явления, процесса и т.д. Различают неязыковые знаки, которые функционируют независимо друг от друга, и языковые знаки, которые образуют систему с правилами, определяющими закономерности их построения (грамматика, синтаксис и т.п.).
Дополнительное представление о знаке дает перевод английского слова character - знак, символ, цифра, буква, признак, отличительная черта, литера.
В общем случае под знаком (символом) понимается [9] элемент данного набора знаков, часть слова в языке, компьютере либо наименьшая единица информации.
В новой кибернетике знаковые системы используются не только в человеческом обществе вообще, но и в живой природе, в частности, в искусственной и неживой природе. При этом, как правило, знак - это условное обозначение чего-либо, например, музыкальные, мимико-жестовые знаки и т.п.
В соответствии с [9], под знаком понимается материальный объект (процесс, явление, событие и пр.), выступающий в качестве представителя некоторого другого объекта, свойства, отношения и т.п. и используемый для получения, хранения, преобразования и передачи сообщений (семантической информации, знаний). При этом множество однородных форм можно представить в виде четверки {t, S, g, C}, где t -текстовая форма; S - аудальная форма (речь, звуки, музыка); g - визуальная форма (жесты, пластика); С - изобразительная, графическая форма, включая художественные полотна, и т.п.
Наряду с этим имеется комплексная форма представления семантической информации, которая объединяет несколько однородных форм.
В работе [9] сформулировано ряд важных принципов и определений, касающихся информационных семантических систем. Приведем некоторые из них.
Принцип семантической топологии гласит: семантическая информация об объекте остается неизменной независимо от форм ее представления.
Принцип надежности гласит: полная адекватность первичной семантической информации объекту познания невозможна.
Необходимо отметить, что существуют три типа первичной семантической информации -это естественная, модельная и математическая. При этом естественный тип, благодаря имеющейся избыточности, является наиболее массовым; математический тип позволяет выразить структуру объекта и процессов, происходящих в нем количественно, и он обладает наибольшей адекватностью, а модельный тип занимает промежуточное положение между этими типами.
Принцип коммуникации гласит: информационное взаимодействие между семантическим объектом возможно, если их тезаурусы пересекаются.
Принцип единства знаков гласит: информирование между семантическими объектами осуществляется в одних и тех же знаках.
Принцип истинности информирования гласит: информирование между семантическими объектами имеет место только в том случае, если последовательная конъюнкция ее процедур истинна.
Принцип дискретности осмысливания семантической информации гласит: одновременное осмысливание (представление о объекте) нескольких несовместимых семантических объектов невозможно.
На практике в том случае, когда на один семантический объект-приемник одновременно поступают различные семантические сообщения, имеет место потеря семантической информации.
Принцип стабильности информационной семантической системы гласит: информационная семантическая система является стабильной, если она внутренне совместима и внешне не изолирована.
Стабильность системы определяется достижением поставленных целей. При этом несовместимость семантических объектов является одной из причин нестабильности информационной семантической системы. Нестабильная система может стать стабильной, если ввести внешний семантический объект, совместимый хотя бы с одним семантическим объектом данной системы.
Приведенные выше принципы являются важными для новой кибернетики как условия информационного взаимодействия и влияния между объектами различной природы.
Помимо приведенных выше принципов, в [9] приведены следующие условия семантической совместимости:
- все объекты материального мира являются семантическими и выполняют функции источников семантической информации;
- объекты материального мира непрерывно информируют человека, т.е. человек живет в мире диалогов (а, согласно постулату об информационном взаимодействии и влиянии, это относится к объектам живой, неживой и искусственной природы, которые обмениваются информацией в широком диапазоне частот).
Приведем две гипотезы, сформулированные в работе [9] и связанные с семантической информацией.
Количество семантической информации, зафиксированной памятью человека, связано с количеством входной семантической информации соответствующей логарифмической функции, т.е.
y = lg x,
где у - количество семантической информации, зафиксированной в памяти человека; х - количество входной (первичной) информации, поступившей к человеку.
Представление о предмете познания связано с количеством входной семантической информации о нем нелинейной асимптотической функцией:
y = 1 - b/x
где у - представление о предмете познания; b-1 - порог чувствительности к семантической информации; х - количество входной семантической информации о предмете.
Один из создателей общей теории систем Л. Берталамфи в работе [13] писал: "Уже давно предпринимаются попытки создать "гештальт-математику", в основе которой лежало бы не количество, а отношение, т.е. форма и порядок. Однако возможности реализации такого подхода появились лишь в связи с развитием общенаучных представлений". Отметим, что понятие гештальта имеет связь с понятием восприятия как мгновенного психического "снимка" объекта как целого. Понятие гештальта (от немецкого слова die Gestalt-образ) широко рассматривается гештальт-психологией. В этой связи представляет интерес гипотеза доктора химических наук, сотрудника Института органической химии РАН А.В. Камерницкого, который утверждает, что живая природа параллельно использует два языка наследственности. Один, известный нам, основан на последовательной записи "букв" генетического кода, который складывается в слова, фразы и целые произведения ("книги жизни"), а другой основан на принципах пиктографического письма, где каждый знак выражает сразу сложное понятие типа иероглифов. При этом восприятие любой сложной информации происходит одновременно как во времени, так и в пространстве, что обеспечивает целостное распознавание (восприятие) образов.
В технике для этих целей часто используют оптические корреляторы, которые распознают образы любой сложности практически мгновенно, не раскладывая их на элементы, не выполняя никаких последовательных операций, т.е. осуществляют чтение "со смыслом". Для этого необходимо построить иерархическую систему корреляторов, способных на первом уровне мгновенно распознавать буквы, на втором - слова, на третьем - фразы и т.д. Понятно, что это устройство ограничено ассортиментом и сложностью образов, накопленных в процессе обучения. Аналогичное устройство может быть реализовано и на нейрокомпьютерах. Ярким примером языка, сильно отличающегося от нашего, есть язык дельфинов, который являтся пространственно-временным.
Два языка наследственности, два кода - временной и пространственный - различны, но и не разделимы, образуют пространственно-временную языковую систему, способны к реализации на основе простых исходных элементов и набора правил их соединений и соответствующих узлов, позволяют обеспечить самостоятельное и осмысленное развитие живых систем. Именно в новой кибернетике предпринята попытка на основе информационного взаимодействия и влияния объединить в единую информационную систему три основных подсистемы: знаковую, структурную и управляющую.
Основное назначение знаковых систем - это передача смысла (содержания) сигнала (сообщения). Эти системы в явном либо неявном смысле обладают определенной морфологией и синтаксисом с учетом их конкретной специфики. Известно, что вся наука в том или ином смысле основана на знаковых системах. Аналогичное можно утверждать относительно Природы и Мироздания.
В заключение этого раздела отметим важное значение знаковых систем в развитии научных знаний. Так, А.Эйнштейн свое творческое кредо характеризовал как туманную игру со знаками и образами.
3. Отличия, объект и предмет новой кибернетики
В конце XX и начале XXI века появились предложения о реанимации кибернетики. Автор предложил посткибернетику (новую кибернетику) как объединяющую науку (Винеровскую и Глушковскую кибернетики), где информатика и компьютерная наука выступают в качестве ее инструментально-технологических средств.
Что же представляет собой новая кибернетика? Наряду с сохранением ряда свойств ныне существующей кибернетики, новая кибернетика имеет следующие новые качества и парадигмы:
1. Вместо термина "управление" используются термины "влияние и взаимодействие" (информационное), которые используются не только в живой и искусственной природе (как в Винеровской кибернетике), но и в неживой природе.
2. Вместо термина "управление" используются термины "влияние и взаимодействие" с более широким спектром использования (см.п,1).
3. Она имеет более высокий уровень абстракции, отражающей более высокий уровень эволюционного развития.
4. Вместо простых обратных связей в процессе управления в современной кибернетике рассматривается более общий показатель - это адаптация к внутренним и внешним условиям существования и использования, как это используется в биологических системах.
5. Основной упор в новой кибернетике делается на выявление наиболее общих законов эволюции в развитии живой, неживой и искусственной природы и непосредственно примыкающих к ним законов, связанных с информационным взаимодействием и влиянием и соответствующих им моделей, что позволяет на их основе прогнозировать развитие процессов и явлений в различных средах.
6. Наиболее полно концепцию новой кибернетики выражает постулат об информационном взаимодействии и влиянии.
7. Новой кибернетике присущ детерминистско-стохастический подход, базирующийся на законе сохранения информации (аналог закона Бриллюэна в физике), сбалансирования требований к системе на основе принципа смешанного экстремума и исследовании информационных полей и их подмножеств.
При этом новая кибернетика выступает в двух аспектах: как наука, обобщающая факты информационного взаимодействия и влияние других наук для получения общих законов и моделей, а также связанная с информатикой и компьютерной наукой как инструментально-технологическими средствами. Как отмечалось выше, постулат об информационном взаимодействии и влиянии является одной из основ новой кибернетики.
В системах, оперирующих с информацией, память необходима для запоминания накопленного опыта и его отражения в последующем, отражения текущей информации, а также использования накопленной информации и знаний для предсказания и адаптации к внутренним и внешним условиям существования последующих событий и получения новых знаний. В связи с необходимостью работы с информацией и/или знаниями рассматриваемый класс систем в той или иной мере является знаковым со всеми вытекающими отсюда последствиями. При анализе этого класса систем чрезвычайно важное значение имеет системная методология прогнозирования исследуемых процессов и явлений. Наряду с запоминанием информации важное место занимают ее передача и преобразование.
Как отмечалось выше, еще одной из составляющих новой кибернетики, важной для целей прогноза протекающих в Природе и Вселенной процессов и явлений, есть общие законы и принципы развития, которые содержат законы сохранения, включая закон сохранения информации, эволюционного развития (горизонтальная и вертикальная эволюция), законы, обеспечивающие устойчивость протекающих процессов и явлений, законы, позволяющие разрешать противоречия как внутри, так и вне системы, для обеспечения относительного баланса (гармонии) типа принципа смешанного экстремума [81, оптимальности по Парето и т.п., законы периодичной повторяемости процессов, прямой и инверсной зеркальной симметрии, законы, вытекающие из общей теории систем, и т.д. Помимо использования общих законов развития процессов и явлений, установленных наукой, новая кибернетика готова использовать для целей анализа, прогноза и баланса составляющих компонент изучаемых процессов и явлений законы (шаблоны), которые познали древние египтяне, греки и другие цивилизации [15]. К таким законам относятся законы семи (октав) и закон трех.
Закон октав описывает последовательность событий, которая соответствует музыкальной гамме и где имеются интервалы-точки бифуркации (между Ми и Фа, Си и До следующей октавы), в которых продвижение от одного события к другому замедляется и происходит отклонение или остановка происходящего процесса или явления. Напомним, что гамма - последовательно возрастающий (в нашем случае) либо спадающий по высоте тона ряд звуков в пределах октавы.
Различают восходящие и нисходящие октавы. В законе восходящих октав развитие (рост) процессов идет от исходного упрощенного состояния процесса с ограниченными проявлениями к более намеренным, сознательным и гибким проявлениям, обладающим в ряде случаев определенной формой и содержанием. В законе нисходящих октав развитие процессов идет от процессов более сознательных, гибких и имеющих большие возможности проявления, к более упрощенным, ограниченным и застывшим (негибким). В восходящих процессах для естественного движения по октаве необходимы дополнительные усилия (энергия) для преодоления точек бифуркации (интервалов), а в нисходящих процессах этих усилий не требуется и велика вероятность прерывания естественного хода процесса в точках бифуркации.
В свою очередь закон трех говорит о том, что в развитии процессов важную роль играют следующие три силы: активная, пассивная и нейтрализующая. Активная сила - сила, начинающая изменение или действие процесса и направленная на его изменение. В свою очередь, пассивная сила противодействует активной, пытаясь уравновесить ее действие. Нейтрализующая сила предназначена для разрешения противоречий между активной и пассивной силами. Отметим, что вместо термина "сила" можно использовать термин "элемент". Наиболее наглядно закон трех может быть продемонстрирован в музыкальной культуре, где объединяются воедино следующие три элемента: музыка, ритм и гармония. При этом музыка - разновидность искусства, воплощающая идейно-эмоциональное содержание в звуковых образах; ритм - чередование и соотношение музыкальной длительности и акцентов; гармония - согласованность между частями единого целого, т.е. звучание, соразмерность. Приведенные выше законы учитывают подобие частного и целого и действуют на всех уровнях иерархии развития процессов в системах.
Отметим, что новая кибернетика вобрала в себя основные положения кибернетики Н. Винера и В.М. Глушкова, теории В.И. Вернадского о ноосфере, А.Л. Чижевского о солнечно-биосферных связях и влияниях и многих других наук и выступает в роли объединяющей науки в системном познании окружающего нас мира.
Поэтому вполне естественно, в качестве предмета изучения в новой кибернетике выступают общие законы информационного взаимодействия и влияния в живой, неживой и искусственной природе и модели этого взаимодействия, а в качестве объекта исследования -изучение этих процессов и моделей как отражение окружающего нас мира.
4. Основные виды информационного взаимодействия и влияния
Существуют пять основных видов информационного взаимодействия и влияния. Первый вид является наиболее общим и универсальным и связан с взаимным информационным взаимодействием двух и более объектов живой, неживой и искусственной природы.
Второй вид информационного взаимодействия и влияния - отражение (восприятие) -окружающий объект информации (реальности) связан с созерцанием окружающего объекта мира. Этот вид представляет один из двух видов информационного взаимодействия и влияния.
Для живой природы этот вид информационного взаимодействия и влияния в основном связан с информацией, получаемой от органов чувств; для искусственной природы - это информация, получаемая от имитирующих органы чувств живой природы, а для неживой природы это взаимодействие и влияние осуществляется неизвестным на сегодняшний день способом, возможно, с использованием информационных полей.
Как в первом, так и в остальных случаях, внутри объекта происходят хранение, передача, преобразование, анализ, обработка и абстрагирование полученной субъектом информации.
Другой вид одностороннего информационного взаимодействия и влияния представляет командно-сигнально-управленческое. Он широко используется для всех видов объектов живой, неживой и искусственной природы. Это третий вид информационного взаимодействия и влияния, играющий роль "пускового механизма".
Четвертый вид информационного взаимодействия и влияния - это логико-семантико-структурное, которое связано с логикой и семантикой протекания процессов и явлений в живой, неживой и искусственной природе, включая и эволюционные, с учетом законов их развития.
Пятый, особый вид знаний, возникает на этапе переработки информации и знаний и присущ только высшим формам живой природы. Этот вид представляет собой осознание семантики (смысла). Частично он присущ и низшим формам живой природы, искусственной и даже в какой-то степени и неживой природы.
Этот вид позволяет объектам адекватно реагировать на окружающую объект действительность, а также воспринимать и сопоставлять получаемую и хранимую в памяти информацию. Внутри объектов живой природы происходит разделение информации на динамическую и статическую. Внутри высокоразвитых субъектов живой природы путем анализа, сопоставления и синтеза первая превращается в знания о предмете, конкретной либо абстрактной области. Однако таким образом полученные знания требуют эмпирической проверки.
Особый интерес для будущих исследователей представляет взаимодействие информационного поля с объектами неживой природы, а также сильного и слабого взаимодействия с другими силовыми полями типа энергетического, магнитного, электромагнитного и т.п. Отметим, что эзо- и экзотерическая информация представляет собой не "тайные знания", а результат взаимодействия информационного поля человека либо другого субъекта с информационным полем более высокого порядка (Земли, Вселенной и т.п.), в результате чего возникает эффект типа резонанса подобно тому, как это описывается в физике, биологии и т.д. Этот подход аналогичен подходам в синергетике, которая получила свое первоначальное развитие в ходе решения задач нелинейной теории колебательных процессов в радиотехнических системах, а затем автоволн в нелинейных активных средах. Отметим, что синергетическая связь между элементами сложной системы характеризуется тем, что их суммарное действие в рамках системы превышает по своему эффекту простое сложение эффектов действия каждого из элементов в отдельности.
Отсюда видно, что для возникновения резонанса необходимо, чтобы математическая модель, описывающая данный процесс, была нелинейной и имела особенность в действительной либо комплексной области.
Явления резонанса напряжения (которое во много раз может превосходить напряжение сети) и токов (при котором в контуре из индуктивности и емкости может циркулировать реактивный ток, значительно превышающий ток, потребляемый от источника энергии) широко используются в радиотехнике. В основном явление резонанса основывается на поглощении определенного количества энергии и возникновении при соответствующих условиях возрастания амплитуды тока, напряжения, сигнала и т.п. Но в информационном поле нас интересует не только изменение амплитуды при возникновении эффекта резонанса, но и изменение структуры соответствующих полей.
Наряду с перечисленными выше пятью основными формами информационного взаимодействия и влияния, имеются, очевидно, и другие формы.
5. Фундаментальные и прикладные исследования
В связи с вышеизложенным новая кибернетика представляет собой новое междисциплинарное направление научных исследований, перед которым стоит задача выявления и познания общих закономерностей информационного взаимодействия и влияния в системах различной природы: живой, неживой и искусственной, а также создание и исследование соответствующих моделей.
Новая кибернетика не отменяет, а дополняет и углубляет системно-кибернетический подход и выступает в качестве одного из важнейших источников нового образа научного мышления, необходимого для решения сложного комплекса разнообразных междисциплинарных задач, возникающих в связи с познанием и практическим овладением процессов информационного взаимодействия и влияния в системах различной природы. Отметим, что, понимая сугубо прикладной аспект развития "старой" кибернетики, в середине 70-х годов прошлого столетия была создана весьма важная наука - синергетика, то есть направление научных исследований по выявлению и познанию общих закономерностей, управляющих процессами самоорганизации в системах различной природы: физических, химических, биологических, технических, экологических и др., обеспечивающих переход сложных систем от неупорядоченного состояния к упорядоченному и обратно.
Как видим, это научное направление попыталось "вырвать" из контекста кибернетики одно из важнейших понятий - самоорганизацию. Сам процесс отпочкования от научных направлений является естественным процессом, позволяющим сузить и углубить объект исследования. Но сегодня наука сосредоточилась на другой ветви развития - интеграции науки. Именно это и стоит во главе новой кибернетики как научного направления развития науки.
Это позволило новой кибернетике сформулировать в качестве своего предмета исследований общие законы и модели возникновения, развития, преобразования, функционирования, хранения, взаимодействия и влияния информации в естественных (природных) и искусственных системах, процессах и явлениях, выявления наиболее общих законов эволюционного развития и адаптации к условиям существования систем.
В качестве объекта исследования новой кибернетики являются информационное взаимодействие и влияние, включающие информационные поля различной природы, их структуры и свойства, а также связанные с ним модели и механизмы информационного взаимодействия и влияния в системах, процессах и явлениях живой, неживой и искусственной природы.
Благодаря вышеизложенному, новая кибернетика, являющаяся правопреемницей "старой" кибернетики, выступает как фундаментальная наука, изучающая общие законы и модели информационного влияния и взаимодействия в системах различной природы, имеющая свой объект и предмет исследований, а также использующая как инструментально-технологическую базу информатику и computer science.
Напомним, что фундаментальные исследования направлены на получение новых научных знаний и выявление закономерностей своего предмета, имеющих базовый (фундаментальный) характер и часто выражающиеся в форме законов и структур, например, строение материи, законы функционирования общества и т.п. [12], в то время, как прикладные исследования направлены на изучение возможностей извлечения практической пользы из полученных знаний в форме технологий, научных предсказаний развития природных и социальных процессов и т.п.
Как отмечается в [12], граница между фундаментальным и прикладным исследованиями во многих моментах относительна, а связь диалектична. Фундаментальные исследования в ряде случаев рассчитаны на перспективу и направлены на развитие технической теории либо непосредственно могут быть использованы в прикладных исследованиях.
Новая кибернетика выступает в этом смысле как фундаментальная наука, создающая теоретическую базу для прикладных исследований и создания новых информационных технологий и научных предсказаний развития природных и искусственных процессов и явлений, включая социальные, экономические.
Важность описанного выше подхода следует из умозаключения академика Н.Н. Моисеева, который, основываясь на учении В.И. Вернадского о ноосфере и дарвинской триаде -изменчивость, наследственность, отбор, - в своей книге "Алгоритмы развития" высказал суждение о том, что создание компьютера и его использование являются закономерным этапом общего процесса эволюционного развития и что на смену стихийной эволюции природы приходит "направленная эволюция" - коэволюция Человека и Биосферы. Это особо необходимо понять в связи с тем, как отмечал академик Н.Н. Моисеев, что в XXI веке цивилизация пронизана электроникой подобно тому, как организм живого существа пронизан нервными волокнами.
Естественно, в одной статье невозможно раскрыть все аспекты новой кибернетики как фундаментальной науки.
В монографии "Новая кибернетика" [8], наряду с изложением ее фундаментальных аспектов, показано использование нового подхода к анализу и прогнозированию эволюционных процессов различной природы (вычислительной техники, языков и систем программирования, политико-экономических и социальных процессов и т.п., включая рассмотрение адаптации и обратных связей в вычислительной математике).
Таким образом, новая кибернетика выступает в качестве метатеории информационного взаимодействия и влияния. При этом метатеория понимается в смысле теории систем Л. Берталамфи ИЗ] и философского смысла теорем Геделя о неполноте и противоречивости [14].
6. Выводы
Из изложенного выше можно сделать следующие выводы о роли новой кибернетики:
1. Новая кибернетика - наука об общих законах и моделях информационного взаимодействия и влияния в процессах и явлениях, протекающих в живой, неживой и искусственной природе.
2. Объектом исследования являются информационное взаимодействие и влияние, осуществляемые в живой, неживой и искусственной природе, а предметом исследования - общие законы и модели такого взаимодействия.
3. Новая кибернетика является объединяющей междисциплинарной наукой.
4. Новая кибернетика является правопреемницей кибернетики Н. Винера и В. Глушкова, информатики и компьютерной науки.
5. Полученные результаты новой кибернетики имеют не только теоретическое, но и практическое значение.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. -М.: Советское радио, 1958. -214 с.
2. Винер Н. Кибернетика и общество. - М.: ИЛ, 1958. - 200 с.
3. Глушков В.М. Кибернетика, вычислительная техника, информатика. Избранные труды: В 3 т. - Киев: Наукова думка, 1990. - Т. 1: Математические вопросы кибернетики. - 264 с.; Т. 2: ЭВМ - техническая база кибернетики. - 268 с.; Т. 3: Кибернетика и ее применение в народном хозяйстве. - 224 с.
4. Словарь по кибернетике / Под ред. B.C. Михалевича. - Киев: Гл. ред. УСЭ, 1989. - 751 с.
5. Капитонова Ю.В., Летичевский АА Парадигмы и идеи академика В.М. Глушкова. - Киев: Наукова думка, 2003.-С. 236-247.
6. Дидук Н.Н., Коваль В.Н. Существует ли наука кибернетика? // Проблемы управления и информатики. - 2001. -№3.-С. 133-155.
7. Полонников Р.И., Юсупов Р.И. Воспримет ли кибернетику XXI век // Проблемы управления и инфрматики. -2001.-№6.-С. 132-152.
8. Теслер ГС. Новая кибернетика. - Киев: Логос, 2004. - 404 с.
9. Соломатин Н.М. Информационные семантические системы. - К.: Высшая школа, 1989. -127 с.
10. Шрейдер ЮА Логика знаковых систем. - М.: Знание, 1974.
11. Толковый словарь по вычислительным системам / Под ред. В. Иллингуорта и др.: Пер. с англ. - М.: Машиностроение, 1991. -560с.
12. Научно-технический прогресс: Словарь / Сост. В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов. - М.: Политиздат, 1987. - 366 с.
13. Берталамфи Л. История и статус общей теории систем II Системные исследования. Ежегодник. - М.: Наука, 1973.-С. 20-37.
14. Кпайн М. Математика. Утрата определенности. - М.: Мир, 1984. -324 с.
15. Коллин Р. Теория небесных влияний: Пер. с англ. - Спб: Издательство Чернышева, 1997. - 432 с.
16. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2 -изд. -
Хотелось бы пожелать каждому участнику конференции приятного времяпрепровождения за прочтением столь интересной литературы, а также чуть ниже процитировать слова Ирины Ивановны вместо эпиграфа:
"К сожалению,
только молитвой невозможно
решить некоторые проблемы.
При этом и без веры в Бога и
молитвы их тоже решить нельзя.Поскольку дискуссия тему исчерпала, лично для себя я её закрываю.Желающие узнать
объективную информацию о
морфогенетических полях
читайте указанную литературу.
О том, какие методы
психологии работают, какие
нет - научные
психологические издания."
А я хотела бы пожелать так называемым скептикам не путать скептицизм с нигилизмом. Разумный скептицизм всё-таки строится на изучении разных данных и их непредвзятого безличностного аналитического сравнения, а не на обывательской мнительности.
В любой гипотезе может быть рациональное зерно, но вопрос в том, насколько это все применимо в таком виде в котором есть сейчас. В науке постоянно возникают разные гипотезы, одни развиваються в теории, другие нет, теориии сменяют друг друга, что то отбрасываеться, что то дополняется или осмысливаеться по другому. Это нормальный научный процесс. И его не нужно ускорять "революциями", вместо эволюции и наче есть риск, да не просто риск а прямой путь, изобрести новую религию, мифологию, вместо научной теории. Особенно когда, не доказуемость самой идеи обсуждается, а она постулируеться и под нее ищуться факты или вопрос ставиться так - может такое быть в принципе или нет, - это не научный метод.
Тем более нельзя использовать недостаточно доказанные гипотезы на практике.
Может быть, рациональное зерно и есть в любой гипотезе, но в гипотезе телегонии, к примеру, я его лично совершенно не вижу.
Относительно морфогенетических полей - здесь, действительно, есть основа, на мой взгляд. Во-первых, многовековой человеческий опыт предчувствия, предсказания, шаманства. Поведение животных тоже показывает, что есть связь животного с человеком на каком-то другом уровне. Есть исследования мозга, "настроенного" на "волну" другого человека, когда в буквальном смысле передаются сигналы определённого участка мозга и у другого респондента активизируется именно тот участок мозга, на который была направлена эта "волна". Так влюблённые в буквальном смысле находятся "на одной волне", так мы, "слышим" на расстоянии мысли о нас и ощущаем "спиной" чужой взгляд.
Теория Шелдрейка встречает сопротивление главным образом потому, что она буквально подрывает основы религиозного представления о мире и человеке. Раньше таких учёных Святая инквизиция приговаривала к заключению, как Галилея, или сжигала на кострах, как Бруно... А теперь... предлагают сжигать книги.... Грустно(
а зачем ссылки по-английски, если есть книга, переведенная на русский язык (Руперт Шелдрейк Семь экспериментов, которые изменят мир). Теория морфогенетических полей действительно трудна для восприятия. Она сильно отличается от тех научных взглядов, которым большинство людей научили. Первая реакция большинства людей - отрицание, как что-то мистическое, непонятное.
При этом можно простыми экспериментами подтвердить, что она работает. Например, человек загадывает карту, кладет в колоду, какую загадал, не говорит. Другой человек настраивается на его поле и легко отгадывает карту. При этом, это может быть двое любых людей, не обученных каким-то специальным навыкам.
резкую критику в
естественно-научных
кругах. Мне кажется, достаточно вспомнить Рона Хаббарда и им же порожденные сдеструктивные психокульты, как например, дианетика, церковь сайентологии и свободная зона
точки зрения и не давайте
советов, если только вас об
этом не попросят.
2. Не рассказывайте о своих
неприятностях другим, если
только вы не уверены в том,
что вас хотят выслушать.
3. В чужой берлоге
выказывайте уважение, либо
не появляйтесь там вообще.
4. Если гость вашей берлоги
досаждает вам, обходитесь с
ним жестоко и безжалостно.
5. Не делайте попыток
сексуального сближения, если
только не получаете
приглашающий сигнал.
6. Не берите вещь, не
принадлежащую вам, если
только она не является
бременем для ее хозяина и он
не просит об освобождении
его от этого бремени.
7. Признайте силу магии,
если она была успешно вами
применена для достижения
ваших целей. Если вы
отрицаете силу магии после
того, как с успехом ею
воспользовались, вы лишитесь
всего достигнутого.
8. Не выражайте своего
недовольства по поводу того,
что не имеет к вам никакого
отношения.
9. Не обижайте маленьких
детей.
10. Не убивайте животных
кроме как для пропитания и
при защите от их нападения.
11. Находясь на открытой
территории, не мешайте
никому. Если кто-то мешает
вам, попросите его
прекратить. Если он не
останавливается, уничтожьте
его.
Одинадцать правил современного психолога, не так ли?
точки зрения и не давайте
советов, если только вас об
этом не попросят.
2. Не рассказывайте о своих
неприятностях другим, если
только вы не уверены в том,
что вас хотят выслушать.
3. В чужой берлоге
выказывайте уважение, либо
не появляйтесь там вообще.
4. Если гость вашей берлоги
досаждает вам, обходитесь с
ним жестоко и безжалостно.
5. Не делайте попыток
сексуального сближения, если
только не получаете
приглашающий сигнал.
6. Не берите вещь, не
принадлежащую вам, если
только она не является
бременем для ее хозяина и он
не просит об освобождении
его от этого бремени.
7. Признайте силу магии,
если она была успешно вами
применена для достижения
ваших целей. Если вы
отрицаете силу магии после
того, как с успехом ею
воспользовались, вы лишитесь
всего достигнутого.
8. Не выражайте своего
недовольства по поводу того,
что не имеет к вам никакого
отношения.
9. Не обижайте маленьких
детей.
10. Не убивайте животных
кроме как для пропитания и
при защите от их нападения.
11. Находясь на открытой
территории, не мешайте
никому. Если кто-то мешает
вам, попросите его
прекратить. Если он не
останавливается, уничтожьте
его.
Одинадцать правил современного психолога, не так ли?
академик МАИ, профессор, доктор биологических наук Ю.Г.Симаков
http://tonnel-new.narod.ru/new_01_Simakov.htm
С его точки зрения, концепция морфогенетического поля выглядит следующим образом: каждая клетка организма обладает индивидуальным морфогенетическим полем, которое несет в себе всю информацию обо всем организме и программы его развития.
Наши ученые говорили о существовании информационных полей еще в 1979 г. Математик В.В.Налимов называл эти поля- полями осознания. По его мнению, эти поля существуют вне человека и носят аналоговый характер ("Вероятностная модель языка" М. Наука. 1979)
Физик академик РАЕН, директор Международного института теоретической и прикладной физики РАЕН Анатолий Евгеньевич Акимов подтверждает эти идеи в своих работах (Облик физики и технологий в начале ХХI века), выступая с докладом на научно-педагогической конференции “Идеи учения Живой Этики и Тайной Доктрины в современной науке и практической педагогике”
И кто назвал сайентологию сектой, когда она числится в российском реестре, как религиозная организация и вполне себе легально работает на нашей земле?
Овчинка выделки не стоит
21:03,
примите успокоительное, а то ,я смотрю, скоро из-за своего псевдонаучного фанатизма превратите наш скромный диспут в типичный холивар.
Если теория информационных полей уже кем-то была доказана, без истерик киньте ссылку
я и говорю, что теория Шелдрейка всего лишь теория, а не аксиома, как например, Закон Всемирного Тяготения. Аналогично дела обстоят при сравнении многих, причем довольно спорных самих по себе, психологических теорий и объективной психологии.
Будьте так любезны больше не материться или может показаться что у вас психоз и требуется медикаментозная помощь
Если теория информационных
полей уже кем-то была подтверждена, без истерик киньте
ссылку, иначе каждый имеет право сомневаться в любой теорий, ибо на то она и теория. Свой IQ сначала озвучьте
прежде всего священнослужители называют саентологию сектой, и на определенных основаниях.
http://www.pravlib.ru/sekt6.html
В России Церковь саентологии отнесена Госдумой к деструктивным религиозным организациям. Поэтому в настоящее время готовится закон, который позволяет оплачивать работу экспертов, способных установить, оказывает ли деятельность сайентологов негативное воздействие на психику человека организациям. Сейчас ведутся судебные преследования саентологов в России, на основании «религиоведческой экспертизы», психолингвистической экспертизы и др. экспертиз
ссылки на теорию морфогенетических полей приведены ниже. Стоит с ними ознакомиться, чтобы иметь объективную информацию. Я ниже писала о работах ученых на эту тему. Почитайте.
речь идет не о психологии в целом, но об отдельных её ответлениях, в которых не прослеживается сугубо научного подхода.
Насчет сайентологии: лично для меня это захватывающий художественный sci-fi и не более того, хотя для многих поклонников тех же Звездных Войн творение Дж.Лукаса стала основой для нового религиозного течения.
да, психоанализ сейчас уже метод, претерпевший много изменений, поэтому и изъят из программ израильтян, но закономерности, найденные Фрейдом, никто не отменял. Используются во всех современных методах. Феномен морфогенетических полей также используется во многих современных методах.
... лишь как теория, потому что ни доказать, ни опровергнуть ничего нельзя. Точно так же дело обстоит и с религией! Одни историки ВЕРЯТ в реальное существование Иисуса Христа, вторые полностью отрицают, а третьи--строят догадки, навроде самопальных апокрифов. Только вот реализовывать на практике все эти теори стоит только на свой личный страх и риск!
Например,
человек загадывает карту,
кладет в колоду, какую
загадал, не говорит. Другой
человек настраивается на его
поле и легко отгадывает карту
Уж лучше я буду использовать при посещении казино Теорию Вероятности Эйнштена, чем Шелдрейка. Проще говоря, самая обыкновенная интуиция в её наиболее обыденном понимании простыми смертными. Грубо говоря, фортуна дама капризная)
видно, вы не встречались с жертвами этого "захватывающего sci-fi"
и не знаете, что именно там происходит на самом деле. Насчет вывески, да -она красивая. И когда читаешь, смахивает на психологию и на регигию одновременно. Легко можно увлечься и перепутать. В чем отличие секты от церкви задумывались? Одно из основных- свободное вступление и выход при желании человека.
Там такая возможность затруднена. Известный факт, что как и во многих сектах есть запрет на применение лекарств, даже в крайних медицинских случаях. Есть еще многие моменты, вызвающие вопросы,почему и хотят проводить экспертизу о вредном влиянии на психику.
морфогенетические поля являются синонимом информационных, астральных, духовных и тому подобных полей. Об их существовании догадывались ещё люди древности, потому и пытались научиться хоть как-то взаимодействовать с ними, например, через ритуалы, обряды и молитвы разнообразным божествам. Что до теорий Фрейда, так ещё Иисус Назорянин сказал, согласно тексту Нового Завета, "делай доброе дело так, чтобы левая рука не знала, что делает правая", иначе сказать--делайте добрые дела не придавая факту их свершения большого внимания или бессознательно. И сейчас ведутся споры и дискуссии в кругах ученых психологов, какие теории рассматривать всерьёз, а какие отринуть. Психолог-бихвеорист не признает наличие бессознательного у человека, Фрейдист начнет поиски проблемы в детстве, причем не всегда удачно, НЛП-специалист попросту заговорит проблему, как средневековый знахарь, а психолог-экзистенциалист предложит расширить сознание и увидеть эти самые таинственные поля наяву, при помощи холотропного дыхания или без оного.
Может быть вся наша жизнь это лишь сон великого Будды? Как-то сразу становится не до этих мыслей, когда в желудке пусто и приходится откладывать перо и идти на кухню в поисках пропитания. Вот тут-то и прослеживается первобытный ужас разрыва с реальностью ...
... между прочим, сам доктор Фрейд отрицал разделение сознание у больных шизофренией на ид, эго и сверх-я.
А может быть стоит просто отвлечься на секунду, раскрыть наконец свои зашоренные глаза и осмотреться вокруг взором homo sapiens ?
В учебниках советской психиатрии существовал диагноз--синдром метафизической интоксикации.
новые эксперименты, проведенные на адронном колайдере, заставили Эйнштейна перевернуться в гробу. Скоро учебники по физики придется переписывать)) Чего мне бояться? Я иногда так настраиваюсь при общении с людьми, чтобы наладить с ними наилучший контакт. Не люблю разглагольствовать на эту тему, потому как работа с данными полями лежит у людей в плоскости первобытных инстинктов.
так когда опубликуете свой рассказ про банку-хрестьянку?
и воскресла в новом обличии!
Не надо на себя наговаривать
конечно, поля существовали всегда. И все науки берут свое начало в глубокой древности. Так спор же был о том, существуют они или нет. Значит, мы, наконец, договорились, морфогенетические поля существуют и влияют на нашу жизнь.
а как насчет той девушки-социофоба?
тогда стоит признать, что поля несут в себе соответствующий заряд(позитив или негатив) и их Источника, а там уже и рукой подать до теории насчет ангелов, демонов и Всевышнего
насчет огромного количества направлений психологии, я согласна, с тем, что такое количество никому не нужно. А клиенту вообще безразлично, каким именно методом он решит свою проблему и научные теории его мало волнуют. А вот результат волнует очень. Мое мнение, что новые теории создаются авторами только для того, чтобы стать родоначальниками какого - либо якобы гениального направления и на своем авторстве зарабатывать. Я не имею в виду направления, которые вносят новый вклад в науку
Во Вселенной существуют и черные дыры, и квазары, а также и точка отсчета нашего бытия
В многомировой теории квантовой физики столько парадоксов наберется, что воскрешение из мертвых далеко не самое удивительное событие из всех возможных. Существует даже предположение, что в одном случае из миллиона человек, находящийся в эпицентре термоядерного взрыва, способен остаться цел и невредим!
Кто рискнет это доказать?Кто поверит, если это случится?Причем тут строгие научные дисциплины?Хотите найти формулу Чуда?
Не проще ли отдать кесарю кесарево, а Богу богово и просто открыть какой-нибудь священный текст, да и прочесть его...
да, писатели действительно предсказывают будущее, они его "считывают" через поля, сами об этом не подозревая. Также, гениальные актеры, играют так, как будто знают, как это было.
тут совершенно нечему завидовать, поскольку есть и другие примеры особых состояний сознания
а бывают и другие случаи, как например в случае с пациенткой доктора Фрейда. Синдром ложных воспоминаний . Однако откуда оно взялось? Вряд ли это поле несло позитивный заряд...
обязательно это делать на форуме, если так важна тайна исповеди?
для собственного спокойствия художественно измените обстоятельства происшедшего события, а также имена его участников и дерзайте
да и вряд ли Вы расскажете презабавный эпизод, скорее нечто довольно жуткое
тонкий мир это отнюдь не смешная тема
разве?И что значит "чего вы здесь ищете"?
не меня бойся
Разумная осторожность всегда на пользу идет
welcome to the anonymous society)
Теперь ты ощущаешь себя в моей шкурке..
04:12, из этого сообщества никто и не выходил по большому счёту.
ну, мой любимый ник тебе определенно известен
потому что кисточкой водить по бумаге даже приятно, чего не скажешь о человеческой психике и подобии ментального скальпеля. Можно использовать против недруга, помня и о других средствах самообороны, кроме силы воли(Сила мысли?Техника визуализации?). Потому что проклятие это! Знать о существовании этих особенностей нужно каждому, чтобы не замыкаться в них, а также учиться жить с этим, скрываясь от других.
Честно говоря, забыть о своей первой интимной близости(как и о первом поцелуе) не возможно в принципе! Очень многие девушки, подвергшиеся сексуальному насилию, жалуются, что не могут забыть случившееся, то есть им нужен волевой импульс для запуска процессов вытеснения. Реально забыть можно лишь незначительный забавный эпизод с сексуальным подтекстом. Позднее Фрейд исправил свои ошибки и сконцентрировался на сексуальных фантазиях.
Откуда берут корни пророческие фантазии Жуль Верна, оттуда же, но с обратным вектором, берет начало и беспредельная кровожадность и дьявольская изобретательность графини Элизабет Батори. Мне больше по нраву летать на антигравитационным дилижансе, а не сидеть в луже радиоактивных отходов посреди какого-нибудь постапокалиптического будущего.
Выводы пусть каждый делает сам ...
РАЕН - давно дискредитировавшая и ну очень сомнительная организация, собравшая всю возможную альтернативу, ссылки на ее членов авторитетными быть не могут по определению, в отличии от РАН, РАМН.
Прблема феномена полей в том, что он пытается по новому обьяснить старые факты, не внося ничего особо нового в дополнение к уже имеющимся знаниям и теориям. И еще такой вопрос, насколько строгие и четкие он дает предсказания? Например имея человека, мы должны иметь четкие данные какие именно его проблемы он передаст например внукам, и как они у них проявятся и проявятся ли вообще, при том это правило дожно быть явно выше случайных совпадений. Если такой прогноз будет не достоверным - теория плоха. И что самое главное, такие предсказания не должны обьясняться уже имеющимися данными - генетикой и т.д. Т.е. теория должна обьяснять новые факты по новому, а не старые.
Кроме того, какой эксперимент может опровергнуть теорию полей?
Здесь все дилетанты. Чтобы понять теорию полей надо знать как минимум основы квантовой физики, биохимии, психологии, философии. Вот такой "скромный" наборчик.
"всегда наука по-новому пытается объяснить старые факты. И не только старые. Иначе она бы уже не была бы наукой."
А чем бы она была? Скажите, если есть теория, которая хорошо обьясняет факты, зачем их пытаться обьяснить по новому и главное на основании чего?
Главное, что вы не дилетант)
Чтобы однозначно утверждать, что теория фальсифицирована, нужно быть либо безмозглым наглецом, либо знатоком в тех областях, которые я выше перечислила. Вы кем себя считаете? (ответ не мне).
"А чем бы она была?" - Она была бы догмой, религией, чем угодно, только не наукой.
Главное не то, что кто-то не дилетант. Главное, чтобы и дилетанты стремились к познанию истины.
Тогда дайте точное определение причинам и механике развития невроза. Павлов и школа рефлексологии имеет особый взгляд на теорию возникновения невроза, Фрейд и его психодинамические теории--тоже, ну а Карл Станислав Грофф, тот вообще изучает Перинатальные Матрицы, делает глубокие вдохи-выдохи и запивает артезианской водицей свой любимый диэтиламид лизергиновой кислоты для пущего расширения сознания или еще черти-чего
Плюс один трупу))
+1
Она не фальсифицирована, она принципиально не фальсифицируема!
Вы даже не поняли о чем речь, похоже. А если все таки фальсифицируема - докажите. Нет - простите, не научно.
Так а Павов чем вам не угоден? И почему его взгляд "особый"
понятие ноосфера тебе о чем-либо говорит?Теории Шелдрейка почти та же хрень, что и торсионные поля. Ваще этих полей дох..!
ПавЛов мне не угодил тем, что давным-давно устарел и издох на хрен
Угу
Теперь Вы пишете: "Она не фальсифицирОВАНА, она принципиально не фальсифицирУЕТСЯ!"
КЕМ? ЧЕМ? ПОЧЕМУ? Что Вы этим хотите сказать, объясните, пожалуйста, подробней, чтобы Вас правильно поняли.
"Она не фальсифицирована, она принципиально не фальсифицируема!"
Нет не так я пишу.
А что, нет более простых и очевидных способов обьяснения феноменов в психологии, поля, которые не понятно какую основу имеют?
Докажите обратное.
Да сказали бы проще, что подразумевали термин! Я же выше перечислила и это как вариант! ("Если же Вы имеете в виду философский термин..." и т.д.)
Так и в этом случае Вас поняли правильно! То есть Вы утверждаете, что теория приниципиально ненаучна, ибо не фальсифицирУЕМА (да, я невнимательна бываю, ошиблась в Вашей цитате), т.е. не может быть доказана эмпирическим путём. ПОЭТОМУ и вопрос к Вам остаётся в силе: ПОЧЕМУ? Почему Вы так считаете?
Ведь смотрите, что получается, Вы выдвигаете утверждение, но сами его ничем не подтверждаете! После этого Вы же сами претендуете на
1) научность! и 2) на некритичность к Вашим высказываниям и позиции!
Логично? Нет.
----------------------------------------------------------------------
Проводились и проводятся ЭМПИРИЧЕСКИЕ исследования энергетического (единого) поля. Давно известный т.н. "Филадельфийский эксперимент" 1941 года только чего стоит! Один из самых известных в научных кругах. И самый шокирующий, люди, которым пришлось стать его свидетелями, потом долго лечили психич. травмы. Выше я уже мельком упомянула об исследованиях мозга. Есть исследования биотоков и квантовых свойств микрочастиц. Есть опыты на животных и людях.
Но какой смысл об этом подробно рассказывать тем, кто убеждён, что "такого не может быть, потому что не может быть никогда!"?
ищите серьезную психологию? Добро пожаловать в собаки Павлова! Рефлексология слишком примитивна? Тогда пожалуйте обратиться к глубинной психологии Юнга, псевдорелигиозной секте доктора Фрейда, экзистенциальной нарко-психотерапии Гроффа и так далее до бесконечности
собаки павлова не актуально, ибо когнитивные науки.
все равно, что опровергать существование бога.
доказательства против чего, против мифов?увольте.
существование бога.
Религия это не наука, а вероисповедание, поэтому Бога не нужно опровергать, в Него верить нужно
Я ошибаюсь? так дерзайте, деньги, слава, научное признание - пройдете, все это будет.
про собак павлова и когнитивную психологию - мой ответ анониму с намеком га когнитивную революцию в психологии, а не их отрицание)
вытеснение, когда
человек переживший
катастрофу, чтобы не
испытывать боль напрочь
забывает произошедшее
событие.
Да, подробности можно и забыть, но САМ ФАКТ ПРОИСШЕДШЕГО СОБЫТИЯ--НИКАК НЕЛЬЗЯ НИКУДА ВЫТЕСНИТЬ БЕЗ СЕРЬЕЗНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ПСИХИКИ!
Moussaieff
Masson). Он восемь лет обучался психоанализу, стал членом Международной психоаналитической ассоциации, был практикующим психоаналитиком и психотерапевтом, директором по проектам архива Зигмунда Фрейда и директором по авторским правам того же Фрейда, переводчиком и редактором «Полного собрания писем Зигмунда Фрейда Вильгельму Флиссу». Столь близкое и глубинное знакомство (раз есть глубинная психология, может быть и глубинное
знакомство) с психоанализом и особенно с некоторыми подробностями из биографии
отца-основателя подвигли его
не только к отказу от
психоанализа и к резкой его
критике, но и к написанию
книги Against Therapy, в
которой он призывает вообще
к отказу от психотерапии как
авторитарной и опасной для
клиентов деятельности.
И кстати, он не говорил о том, что если у человека проблема он не может обращаться к врачу или психологу. Нет никакого противоречия, если человек верующий обращается к врачу или психологу. К сожалению, только молитвой невозможно решить некоторые проблемы. При этом и без веры в бога и молитвы их тоже решить нельзя.Поскольку дискуссия перестала носить информативный и научный характер, лично для себя я ее закрываю. Желающие узнать объективную информацию о морфогенетических полях читайте указанную литературу. О том, какие методы психологии работают, какие нет - научные психологические издания.
я читаю, вот к примеру. ну а что вы хотели, в качестве доказательств приводить ссылки на самого ученого? это абсурдно. вообще то если кто-то совершает открытие оно проверяется несколькими независимыми лабораториями, и дальше подтверждается или нет. это нормальная практика. а вы в качестве доказательства
ва теории предлагаете саму теорию.
самым конструктивным был разговор о вашем примере с картамт - вы его игнорируете.
ты хоть карты-то в руки брало или только в рот, раз по жизни те не везет?
С реальных примеров воздействия цыганской "магии"(гипноз?) тоже будете ловить лолз, ребятишки?
давай сыграем в "горячо-холодно" прямо сейчас!!!Хочешь?
тупой что-ли?Давай в угадай-ку по сетке сыграем сказал!!
Про телегонию здесь никто не говорил! Наоборот! Её не приняла в рассмотрение ни одна сторона! Не лепите из г***а пулю!
Так я ссылки на реферируемые журналы и одобрительное мнение большей части авторитетных ученых дождусь, вместе с повторением опытов разными независимыми лабараториями с нормальной репутацией, а не аналогов РАЕН? Или так и будем из пустого в порожнее...
Ести таковых нет, то увольте - это непризнанная альтернативная теория, А значит мне нет необходимости опровергать то, что само по себе еще не доказанно - трата времени. Иначе так и жизни не хватит, что бы опровергать все, что и так сомнительно.
И если такой переворот уже 30 лет как никто не замечает, то вариан один - его не было.
А вы не предоставив за целый день значимости трудов этого ученого, требуете от меня его опровергать - это не справедливо.
Критерии значимости я вам указываю - и не я их выдумал, они опять же общеприняты.
вот информация по Акимову. Такой авторитет от науки мне доверия должен добавлять к теории и оппонентам?
Скорее совсем наоборот.
http://ufodic.org.ua/simakov-yurij-georgievich/
А вот чем Симаков занимаеться, . Это тоже вы считаете авторитетный ученый,
Да вы что тут издеваетесь что ли?!
Я мне вот это за науку нужно принимать?!
ТОННЕЛЬ
Выпуск № 16 (2005)
TUNNEL
Влахова О.П., Влахов А.Л.
ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННАЯ АДАПТОМЕТРИЯ ЧЕЛОВЕКА
На рубеже XXI века в медико-биологических науках наблюдается все возрастающая тенденция изучать, наряду с традиционными физико-химическими закономерностями, и имеющие место в живых организмах информационные процессы.
В последние годы все большее число исследователей выдвигают представления об информационном поле Земли, заключающем в себе информацию о деятельности живых существ. Все явления живой и неживой природы пронизаны информационными отношениями. Так, например, согласно И.И.Юзвишину, информационное пространство имеет сотовую структуру и представляет собой волновую, резонансную, осциллирующую и колеблющуюся относительно положения своего равновесия сущность.
В этом смысле материя и информация представляют неразрывное единство, тесно связанное в своих, нередко противоречивых, взаимоотношениях. В одних случаях может быть первична материя, а информация порождается материальными процессами. В других случаях информация выступает в качестве первичного начала, порождающего материю. В этом плане снимаются надуманные критерии первичности одного над другим.
До настоящего времени продолжаются ожесточенные споры между материалистически мыслящими учеными, старающимися объективно подойти к проблеме сущности жизни и идеалистами, стремящимися понять внутреннюю, информационную сущность жизни.
По существу, спор идет в разных плоскостях, и противники вряд ли когда-либо смогут понять и доказать друг другу собственную правоту. Вопрос в том, чтобы информационная сторона жизни была принята во внимание в той же мере, как внешняя - материальная.
Любые формы жизни включают в себя две грани: материальную и информационную. В одних случаях может преобладать материальная, в других - информационная, духовная, о чем в гомеопатии известно давно.
Белково-нуклеиновые формы жизни представляют материальную основу ее различных проявлений, от простейших организмов до человеческих сообществ. Наряду с этим любая форма жизни содержит субъективное начало, от первичной раздражимости до высших форм проявления эмоций и сознания у человека. Материя и информация у всех живых организмов тесно взаимодействуют.
Сегодня изучением человека занимаются ученые около двух сотен медицинских специальностей, пока не удалось добиться снижения общего уровня заболеваемости на планете. Так, например диагностика и лечение имеют неоспоримые достижения, но продолжают платить дань органолокалистическому подходу, унаследованному у медицины XVIII-XIX столетий. Несмотря на это и основываясь на быстром развитии и достижениях научно-технического прогресса ХХ века, медицина ушла далеко вперед. Медицинская практика достигла огромных успехов в лечении ряда массово распространенных и социально значимых заболеваний. Но заодно с положительными процессами и явлениями в современной медицине есть ряд недостатков, которые, надеемся, будут преодолены в наступающем ХХI веке.
Несмотря на это идея новой парадигмы здоровья и болезни уже пробивает себе путь в нынешнем веке, но ее комплексное развитие предстоит в недалеком будущем. Глобальный подход к повышению качества жизни в планетарном масштабе осуществится только тогда, когда человеческая мысль созреет достаточно в этом направлении. Когда выяснится, что критически разбалансирована экосистема планеты.
Зависимость здоровья людей, проживающих в тех или иных регионах планеты, от экологической обстановки, ныне неоспорима и является предметом все более углубленного изучения со стороны и медиков и экологов. При этом во внимание принимаются главным образом химические загрязнения и еле-еле затрагивается исследователями проблема электромагнитной, акустической и информационной "загрязненности" среды и ее влияние на здоровье людей, а зависимость числа психических заболеваний от увеличения ментальной "загрязненности" растет, что не рассматривается вообще. Тем не менее, мысль человека сейчас вплотную подошла к познанию другой грани мироздания - его информационной сущности.
Информация - это, прежде всего, отношение одного явления к другому, одного предмета к другому. Стало ясно, что информация, как отношение различных явлений друг к другу, пронизывает все мироздание. Земля, как планета, и все тела на Земле, включая живые организмы, в тесных взаимоотношениях с окружающей их средой, представляют информационное единство.
Обычно информацию выводят из понятия энтропии как меры неупорядоченности процессов и событий. Каждый живой организм в результате своей биологической активности постоянно увеличивает свою энтропию и энтропию окружающей среды. Однако организмы в процессе взаимодействия со средой не только повышают уровень энтропии, но непрерывно совершенствуют свою организацию и оказывают организующее влияние на среду, в которой они существуют. Таким образом, живые организмы постоянно работают против энтропии. Именно здесь информация выступает на передний план, как негэнтропийная величина, как мера упорядоченности.
Информация вездесуща, она пронизывает всю Вселенную. Она определяет взаимоотношения живых организмов с окружающими предметами и другими живыми существами, а у человека - межличностные и межпопуляционные отношения. Информация как мера отношений, событий, предметов и живых существ составляет сферу идеальных явлений природы и общества, в то время как ее носители - информационные поля - представляют объективную материальную сущность.
Формы обмена информацией в живых организмах разнообразны. На атомном и молекулярном уровне они проявляются в отношениях элементарных частиц с помощью разнообразных гравитационных, фотонных, торсионных и других неизвестных еще нам полей. У одноклеточных организмов это специальные информационные молекулы: белки, олигопептиды, гликопротеины, протогликаны, цитокины, иммунные комплексы и пр., во взаимодействии которых существенную роль играют слабые электромагнитные поля.
Информационные молекулы определяют взаимодействие отдельных клеток в тканях и органах многоклеточных организмов, к ним прибавляются и информационные процессы нервной и гуморальной коммуникации. С другой стороны живые организмы рождаются и живут в определенных, адекватных для их жизнедеятельности, средовых информационных "нишах".
В результате активных обменных процессов жизнедеятельности каждое живое существо создает вокруг себя энергоинформационную голографическую матрицу - сферу, ауру, которая в свою очередь, значительно влияет на самих субъектов. Межклеточные реакции многоклеточных организмов происходят в окружающей клетки межклеточной жидкости, которая выступает в роли информационного голографического экрана, кроме этого в межклеточной жидкости формируются кластеры фракталов аутоиммунных комплексов. Все эти процессы очень близки по своей информационной сущности к воздействию потенцированными гомеопатическими средствами и поэтому коррекция ими так эффективна.
Можно предположить, что окружающая живые организмы среда не только обеспечивает адекватные условия их существования, но в свою очередь, отражает информационно обменную деятельность этих организмов, запечатляет ее и выступает, таким образом, в отчетливой информационной форме.
Информация, с другой стороны, тесно связана с системными построениями в живых организмах. Особенно отчетливо она проявляется в деятельности функциональных систем.
Основываясь на вышеупомянутых фактах и ряде исследований, нами была создана исследовательская программа "Энергоинформационная адаптация человека - измерение и коррекция" и серия компьютерных программ для объективного графического отображения энергоинформационной голографической матрицы человека.
Компьютерные программы, разработанные нами, позволяют определить условия стабильного существования биологической системы вне зависимости от ее структурной организации. Главное преимущество этого скринингового метода заключается в том, что можно получить достаточную информацию об общем состоянии энергоинформационной системы человека, определяя информационный и энергетический дисбаланс и тем самым выходить на проблемный уровень человека.
Многочисленные эксперименты подтверждают тесную взаимосвязь между магнитными полями и биологическими системами, причем эти поля используются в биологических системах, как способ вне- и внутриклеточных взаимодействий.
Каким же образом биологические системы распознают и выделяют нужную информацию из фонового "шума" и каким образом происходит внутри- и внеклеточная адаптивная коммуникация?
Исследования энергетических полей вокруг живых растений и животных приводят к выводу о существовании чрезвычайно слабого низкочастотного магнитного поля вокруг биологических систем. В тоже время вихревое магнитное поле играет важную роль в информационном переносе и взаимодействии с биологическими системами.
Пытаясь понять мир энергетических полей, мы приблизились к пониманию феномена "биополя", о котором люди знали с незапамятных времен, о чем свидетельствует восточная медицина. Обратившись к китайской системе меридианов, мы встречаемся с таинственным потоком энергии "ЧИ", которая напоминает нам во всем протекание когерентных фотонов.
Научные открытия, составляющие основу нашего метода, технологически дополняют вековую мудрость восточной медицины, в основе которой лежат энергетические представления акупунктуры, как способ управления биологической системой.
Эксперименты с кроликами показали, что у животных, как и у человека, имеется тончайшая система тубулярных структур (меридианов - приблизительно 0,5-1,5 микронов в диаметре). Вспомним, что американскому ученому Б.Киму удалось в 1962г. сделать научное открытие, - это было подтверждение существования китайских меридианов научными методами - система "Кенрак". Он доказал, что окончания акупунктурных меридианов достигают клеточного ядра мышечной ткани, что и дало нам право в основном положиться на измерения по методике д-ра Р. Фолля.
В соответствии с Теорией квантовой энтропийной логики информационный обмен между системами осуществляется дистантно, ассоциативно и избирательно за счет квантов электромагнитного излучения, имеющих энергию, адекватную энергии разрушения связей элементарной структуры системы. Принципы Теории энтропийной логики позволяют утверждать, что в биологических системах в ходе информационного обмена возникают неустойчивые (метастабильные) состояния, при которых вероятность разрушения системы резко возрастает.
Разобраться в этом чрезвычайно сложном вопросе нам помогла первично выявленная семиричная характеристика полевой структуры энергоинформационной голографической матрицы вокруг человека. Она является сложной полевой, энергетической и информационной структурой, имеющей форму и поддерживающей ее на основании торсионных вихрей, создаваемых энергетическими центрами организма (чакры). Полевая оболочка вокруг человека динамично меняется во времени и пространстве. Она меняет свои параметры и характеристики в зависимости от обменных процессов в нашем организме, от внешних воздействий, а также от физического и психического состояния человека.
Как и другие физические поля, поле матрицы можно характеризовать как набор собственных частот системы человека, находящихся в определенном индивидуальном частотном и информационном интервале, образующемся у поверхности живого биологического объекта, вследствие активного действия эндокринных желез и протекающих обменных и энергоинформационных процессов в организме. С другой стороны, это полевое энергоинформационное представление всех органов и систем и всех энергетических центров (чакр, БАТ и др.), которые являются энергоинформационными поддерживающими элементами системы.
В местах расположения энергоцентров, поле матрицы имеет свои особенности, а именно: существование торсионных вихрей с тремя типами волн - стоячих, входящих и выходящих. Кроме этого вихри можно рассматривать как внешнее выражение гармоник соответствующего эволюционного уровня организации материи. Эта интерпретация подкреплена тем, что вихри соседних энергоцентров крутятся в противоположные стороны (данные о математической зависимости количества вихрей и подпроцессов указаны в таблице).
На этом основании можно считать, что матрица включает всю информацию о человеке, в том числе генетическую и быстро текущую.
С другой стороны матрица ввиду своей вакуумной организации обладает:
а) короткодействующей во времени информационной компонентой, постоянно окружающей человека;
б) не экранирующимся излучением, которое является дальнодействующей компонентой, передаваемой мгновенно на громадные расстояния посредством структур абсолютного вакуума.
Научными экспериментами (методика супругов Кирлиан, газоразрядная визуализация ГРВ и др.) было доказано, что поле матрицы регистрируется как непосредственно на поверхности тела, так и на расстоянии нескольких метров от него. На основании этого можно сделать вывод, что измерения, проводимые на поверхности кожи в биологически активных точках, можно считать реальными и в реальном времени.
Упорядочив накопившиеся знания об энергосистеме человека, мы использовали при решении этой задачи общий системный подход и новые концептуальные модели физиологических и патологических процессов, что и позволило нам создать компьютерные программы, не имеющих аналогов. Основополагающей идеей при разработке явилась гипотеза о том, что человеческий организм обладает электромагнитным информационным каркасом, способным реагировать на воздействие внешнего электромагнитного излучения. Нам удалось собрать воедино различные разрозненные направления натуральной медицины и тем самым осуществить практически качественный скачок. Были непосредственно рассмотрены гомеопатия, китайская акупунктура с дальнейшей разработкой ее Р.Фоллем, Морелем, Шиммелем; индуисткая Аюрведа и теория чакр; теория спина частиц в вакууме, фитотерапия и др.
Разработанный нами метод "Скрининговой виртуальной диагностики энергоинформационной голографической матрицы - ауры человека" - дает возможность своевременно установить возможные физиологические отклонения в организме в реальном времени, в доклинической стадии. Определить вероятностное присутствие инфовирусов и создать алгоритм предупредительного барьера по пути возникновения эпидемий новых, незнакомых до сих пор, заболеваний на информационной основе.
Для проведения энергоинформационной адаптометрии используется разработанная нами компьютерная программа и прибор измерения по Р.Фоллю, что позволяет оператору решать следующие задачи:
1.Определение энергетических нарушений в голографической матрице и тем самым выход на проблемный уровень пациента.
2. Определение ядра патологии как информационного, так и физиологического.
3. Оптимизация выбора алгоритма персональной коррекции.
4. Оценка адаптивных способностей организма и адекватное отслеживание в динамике результатов последующего воздействия.
5. Контроль поражений матрицы информационными вирусами, посторонними энергоинформационными воздействиями в реальном времени (что невозможно отследить другими подобными методами) и подбор средств индивидуальной защиты и коррекции.
Такой подход значительно сокращает время работы и повышает эффективность последующей коррекции.
Основная идея методики, это демонстрация положения о том, что информационные взаимоотношения как внутри отдельных функциональных систем, так и в межсистемных связях в целом организме весьма чувствительны к различным внешним воздействиям. Они первыми нарушаются при разных, особенно экстремальных воздействиях на организм, например при электромагнитном или полевом воздействии, эмоциональных стрессах, страхе, и эффективно восстанавливаются при применении информационных гомеопатических комплексов.
Накопленный запас сведений о роли торсионных излучений в функционировании биологических объектов позволил нам решить и задачу об объективном толковании нарушений матрицы. Так, например, замечено, что правовращающиеся торсионные излучения полезнее для здоровья человека, нежели левовращающиеся. Однако если внешнее торсионное излучение превышает напряженность индивидуального поля биообъекта более чем в 10 раз, то и правое торсионное излучение становится вредным. Иными словами, отслеживается отчетливый эффект доз от воздействия торсионного излучения. Как известно, еще А.Л.Чижевский пришел к выводу, что в условиях нормального функционирования живых существ общее содержание энергии в тех или иных клеточных структурах должно быть равно какому-то условному, строго определенному значению: Е = 1. Отклонение от этого соответствия в ту или иную сторону [Е<1, E>1] означает или появление генетических аномалий, или развитие патологического процесса (что лежит и в основе измерений по методу Р. Фолля). На этой базе возникло понятие квантовой патологии, а накапливание и суммирование внешних энергоинформационных изменений в биологических системах - энергоинформационными вирусами.
Уже известно, что живое вещество является самостоятельным источником торсионных полей и что у каждого биообъекта имеется первичная спиновая матрица, контролирующая все процессы жизнедеятельности. Очевидно в таком случае, что болезнь равносильна нарушению симметрии физического вакуума и, следовательно, будет сопровождаться изменениями структуры торсионных излучений. В то же время необходимо учитывать, что физический вакуум принципиально отличается от биомассы, в которой торсионные поля самозарождаются на базе непрерывной репродукции излучений. Это и есть основной параметр, характеризующий систему как саморегулируемую. Варьируя feed back, организм перестраивает свои функциональные резервы с целью компенсации действий нарушающих энергоимпульсов.
Вот почему каждая сложная система - это пространство максимальной концентрации набора энергии и информации, обладающее индивидуальными параметрами, а именно: скоростью, плотностью, частотой. Следовательно, человеческий организм можно рассматривать как сложную систему с многоуровневой иерархической последовательностью подсистем, гармонично и нелинейно резонирующих между собой, контролируемых организующей их информационно полевой голографической структурой - матрицой, где торсионные поля и неионизированные когерентные волны являются "энергоинформационной валютой".
В свете вышесказанного, болезнь можно рассматривать как нарушение резонанса и гармонии организма, как квантовую патологию, в первую очередь в энергоинформационной голографической матрице. Можно ли кардинально изменить создавшееся положение и устранить риск от принятия абсолютного большинства решений?
Положительный ответ на этот вопрос можно получить только в том случае, если использовать для усиления дисциплинарных методов анализа общий системный подход.
Вариантом концепции общего системного подхода служит концепция информациологии. В отличие от информатики и кибернетики, занимающихся вопросами, связанными со сбором, переработкой и хранением информации, а также ее управлением, информациология изучает пространство, пространственную организацию информации, а также закономерности пространственного построения информационных систем.
Особенность информациологических представлений о пространстве и энергоинформации позволила ввести понятие "информационная система". В отличие от дисциплинарных понятий, которые считают таковой любую имеющуюся организованную совокупность характеристик, в информациологии информационной системой является само пространство, определяющее порядок взаимоотношений в нем информации количественного и качественного видов.
В конце надо отметить, что система нелинейной энергоинформационной адаптометрии - это самая передовая методология, которую теперь, на пороге XXI века, можно отнести к самым удивительным и перспективным достижениям науки. В этом смысле данный метод может иметь большую ценность в экстремальных случаях, когда нет времени на проведение специальных и дорогостоящих анализов, при выборе и обосновании строго индивидуальной коррекции конкретного человека, при проведении различных профилактических и исследовательских работах, при полевых работах и в особенности при обследовании постконтактных сосотояний человека или при попадании в зону посадки НЛО на полевых работах и т.д.
Вышесказанное позволяет говорить о необходимости создания нового междисциплинарного направления - энергоинформационной адаптометрии и коррекции человека, в рамках которого можно существенно расширить возможности и повысить эффективность гомеопатии и медицинской науки за счет применения нашей программы и общего системного подхода, при этом, не нарушая сложившиеся традиционные медицинские взгляды.
В заключение, можно сказать - сделан прорыв в будущее! В следующем столетии человечеству предстоит овладеть и понять принципы будущего своего развития для выживания в созвучии с законами Природы и Абсолюта. Понять, что пути к другим мирам открыты только для тех, кто правильно растолковал заветы наших предков о величии Любви и Гармонии в Мире.
Источник: Доклад на II Международном конгерессе "Альтернативная медицина III тысячелетия".г. Таллин, Эстония, 2000 г.
Об авторах: Влахова О.П. академик МАМ, Влахов А.Л. академик МАИ
С позиций учения Козырева возможность некоторой рецепторной системы обнаруживать информационный поток может быть продемонстрирована на примере нижеследующего эксперимента. В данном случае в качестве рецепторных (индикаторных) систем были использованы кварцевые резонаторы (КР), имеющие частоту резонанса (fрез) 32768 Гц, а в качестве источника информационного излучения использовался "стандартный" провесе увядания некоторого объема растительной ткани. В соответствии со вторым началом термодинамики отсеченный от корневой системы некоторый объем растительной ткани переходит (с некоторой конечной скоростью, обусловленной Функцией диссипации) в наиболее вероятное состояние, назовем его "состоянием увядания". С целью исключения влияния на КР тривиального эффекта охлаждения, возникавшего в процессе такого увядания под влиянием обезвоживания растительной ткани, начало эксперимента "приурочено" к моменту полного прекращения данного процесса, по истечению нескольких суток после разделения с корневой системой и превращения данного объема растительной ткани в "СУХУЮ субстанцию". Это не исключает и прочих мер предосторожности от температурного влияния на КР.
По Козыреву, в ходе процесса увядания растительная ткань "расстается" с некоторым количеством информации, обусловленной увеличением собственной энтропии системы (растительной ткани), которая, используя в качестве носителя время (увеличение плотности времени), способна быть, передана и соответственно воспринята находящимися вблизи данного процесса (увядания) рецепторными системами КР и проявляется в определенном изменении СТРУКТУРЫ кристаллической решетки (энтропии) их пьезоэленентов. Изменения структуры пьезоэлементов ПРИВОДЯТ, в свою очередь, к изменениям некоторых электрофизических параметров (ЭФП) в частности добротности. Изменение этого параметра КР представляется возможным регистрировать через изменение амплитуды колебаний в резонансе каждогоконкретного КР, подвергнутого подобному влиянию информационного потока. Подробно эта методика изложена в работе [2].
Ниже показано, что энергоинформационный обмен может характеризоваться (например, на момент проведения эксперимента) некоторой Фоновой Флуктуационной картиной, обусловленной суммарным влиянием всевозможных природных процессов, прежде всего биологического характера, что постоянно влияет на изменения ЭФП применяемых рецепторных систем. В связи с этим возникает необходимость выделения единичных процессов, используемых в качестве источника информационного сообщения (излучения), из общего Фона глобальных энергоинформационных флуктуации. Такой холистический подход к вопросу обнаружения "единичных" информационных взаимодействий является одним из основных требований, от которого во многом зависит достоверность получаемой информации.
Так, индикатор № 3 (таблица № 1) является фоновым индикатором сравнения, который не подвергался информационному влиянию со стороны увядающей растительной ткани и выражает собой через изменения определенных ЭФП реакцию данной рецепторной системы КР на изменение Фоновых Флуктуационных энергоинформационных взаимодействий. В то же время рецепторные системы КР, представленные индикаторами №№ 1,2, характеризуют изменения данных ЭФП (добротность КР) на информационный поток, полученный от процесса увядания растительной ткани.
Таблица № 1 отражает изменения амплитуды колебаний в резонансе данных, используемых в качестве рецепторных систем КР в применяемой электрической схеме их возбуждения. Величины выражены в относительных единицах шкалы амплитудного детектора ВЕГА - 028 и характеризуют изменение добротности КР. Сокращение величин, представленных в таблице № 1, говорит о сокращении амплитуды колебаний в резонансе КР и, следовательно, характеризует сокращение параметра Q - добротности данных КР. Обратная реакция РС, в свою очередь, указывает на увеличение параметра Q. Параметры, представленные в таблице № 1, были получены соответственно (номер измерения, дата измерения, время измерения московское) 1 - 2.06.94 г. (10.00), 2 - 2.06.94 Г. (15.00), 3 - 2.06.94 Г. (18.00), 4 - 3.06.94Г, (12.00), 5 - 3.06.94 г. (15.00), 6 - 4.06.94 г. (10.00). Как отмечалось, индикаторы (КР) №№ 1,2 были подвергнуты заданному информационному влиянию непосредственно после проведения начального измерения и подвергались ему постоянно вплоть до 3.06.94 г. (12.00), то есть было прекращено после четвертого измерения.
Рисунок № 1 отражает данные таблицы № 1 в графическом виде, изменения параметров получены относительно начального (№ 1) измерения. Видно, что рецепторная система (КР) № 3 на участке измерений 1-3 характеризует увеличение параметра добротности данного индикатора и соответствует состоянию Фоновых Флуктуации на данный период измерений, в то же время рецепторные системы №№ 1,2 .подвергаемые влиянию информационного процесса (увеличению плотности времени), демонстрируют некоторое сокращение данного ЭФП. Причем участок 1-2 характеризует значительное изменение Фонового параметра плотности времени в сторону сокращения его активности, что вызвало также некоторое увеличение параметра fmах РС №№ 1,2, подвергавшихся информационному влиянию "единичного" процесса. Этот момент очень показателен и заслуживает особого внимания.
Участок между измерениями 3-4-5 в соответствии с реакцией РС КР № 3 характеризуется сменой "знака" влияния со стороны фона на ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ, что было вызвано изменением погодных условий. В то же время РС КР №№ 1,2 демонстрируют резкое увеличение параметра Q, так как с них было снято информационное влияние потока. На этом этапе измерений они отражают влияние Фона, которое, как следует из увеличения параметра Q на момент измерений, характеризовалось существенно меньшим параметром активности плотности времени относительно пространственной области единичного информационного обмена, Иными словами, обнаружение реакции РС непосредственно после прекращения влияния на них единичного информационного процесса через резкую смену "знака" изменения данного ЭФП относительно соответствующего Фонового показателя говорит о высокой плотности времени в пространственной области информационного обмена РС с увядающей растительной тканью, высокой активности времени. Следует сделать вывод: параметр плотности времени в пространственной области данного единичного информационного обмена существенно выше Фонового значения (на момент измерений) и, следовательно, можно говорить об излучении времени, проявляющемся в сокращении энтропии применяемых РС, регистрируемом через изменение их ЭФП.
Совершенно сходная реакция тех же РС. регистрируемая через аналогичные ЭФП, на данный вид информационного влияния представлена на рисунке № 2 (таблица № 2). Разница лишь в том, что в этом случае объем растительной ткани, используемой в качестве источника информационного влияния, был "представлен" не в "сухой Форме", а в свежесрезанном "исполнении", то есть процесс регистрации информационного потока был начат непосредственно после прекращения процесса жизнедеятельности (разделения с корневой системой).
Влиянию информационного потока подвергался индикатор КР № 2 на этапе между измерениями 1-2. График показывает, что имеется разница между реакцией РС, характеризующей Фоновые Флуктуации КР № 1 и подвергшейся данному виду информационного влияния КР № 2. Необходимо отметить, что относительные величины изменений ЭФП, полученные в ходе данного эксперимента, превосходят параметры, представленные в таблице № 1. Это может свидетельствовать о большей интенсивности информационного влияния свежесрезанной растительной ткани. Этап 1-2 показывает, что в ходе информационного обмена РС № 2 (пьезоэлемент КР) приобрел некоторую СТРУКТУРНУЮ организацию, обнаруживаемую через сокращение амплитуды колебаний в резонансе данного КР.
Рисунок № 2. Графики, характеризующие изменения величин добротности КР, возникающих под влиянием "единичного" информационного процесса (увядания некоторого объема растительной ткани)
После прекращения процесса информационного обмена на этапе между измерениями 2-3-4 реакция РС № 2 совершенно сходна с реакциями РС, подвергаемых информационному влиянию, в предыдущем эксперименте.
Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что информация (поток информации) действительно функционально связана с понятием энтропии, а информационные взаимодействия имеют неэлектромагнитную ПРИРОДУ.
Существует принципиальная возможность дистанционного влияния на информационную СТРУКТУРУ выбранной (применяемой) РС со стороны информационного потока (излучения времени), вызванного процессом, характеризующимся увеличением собственной энтропии излучающей системы и способного быть обнаруженным через Фиксацию соответствующего сокращения энтропии РС.
Рецепторные системы, подвергшиеся в ходе вышеописанных экспериментов информационному влиянию (потоку), обнаруживают несколько отличные величины изменения ЭФП в каждом случае. Данный эффект, связанный в нашей работе [2] с коэффициентом реагирования РС КР и объясняющийся некоторыми различиями кристаллических решеток пьезоэлементов применяемых КР, в свете настоящей работы может быть назван коэффициентом рецепдии РС. Коэффициент рецепции показывает, какова ценность информации, предложенной для данной рецепторной системы. Выше говорилось, что рецепция информации Функционально связана с понятием ее ценности. Коэффициент рецепции в ходе эксперимента позволяет практически проследить наличие данной Функциональной связи.
Фоновые (глобальные) энергоинформационные взаимодействия складываются из бесконечно большого числа "единичных" информационных процессов (потоков), характеризующихся поглощением или излучением информации в пространстве. Так, сорванный Вами во время прогулки на природе цветок после отделения от корневой системы излучает в окружающее пространство информацию и тем самым вносит свою лепту в общий энергоинформационный показатель. Каждый в отдельности "единичный" процесс, вызванный той или иной причиной, безусловно, характеризуется вполне определенным "показателем" информации, свойственным лишь данному процессу. Поэтому поток информации, обусловленный биопроцессом увядания розы, отличается от аналогичного потока, связанного с увяданием, скажем, полевой ромашки.
Можно предположить, что ценность предложенной для данной рецепторной системы информации также определяется этим неким загадочным "показателем" информационного потока, характеризующим вполне определённый процесс. Причем ценность информационного потока, связанного с биопроцессом увядания розы, будет иметь максимальный показатель лишь при использовании в качестве рецепторной системы также розы и регистрироваться через изменения процессов жизнедеятельности [2,3].
Таким образом, используя коэффициент рецепции информации, предложенной для данной РС, представляется возможным, в частности, выделять из общего фонового энергоинформационного потока определенный интересующий информационный поток, учитывая соответствие максимальной рецепции информации (максимальной ценности для данной РС) вполне определенному процессу (информационному потоку). Данный принцип следует назвать резонансным, поскольку рецепторная система находится в резонансе с предложенным ей информационным потоком, который и будет для нее характеризоваться максимальной ценностью. Вполне возможно, что таким образом обнаруживает себя имеющаяся в данном случае триггерная ситуация. Следовательно, для регистрации информационных потоков, связанных с увяданием растительной ткани, необходимо использовать в качестве рецепторных систем аналогичный вид растительности.
Необходимо отметить, что работы на подобную тему периодически появляются в научной печати, прежде всего западной. Одна из самых известных публикаций на эту тему принадлежит перу известного американского специалиста в области криминалистики Кливу Бакстеру, возглавлявшему в свое время исследовательский комитет академии криминалистических наук США. Смысл его экспериментов заключался в том, что он регистрировал изменения электропроводности некоторого объёма растительной ткани, подвергавшейся воздействию всевозможных процессов (информационных потоков), модулированных им в непосредственной близи от приемника исследуемой растительной ткани. Таким процессом, в частности, являлось прекращение жизнедеятельности некоторых биологических СТРУКТУР. С позиции учения Козырева эксперименты Бакстера объясняются следующим образом. Погибающая растительная ткань Формирует в пространственной области эксперимента информационный поток (увеличение плотности времени). Как было показано в [2], излучение времени вызывает определенное изменение электропроводности исследуемого объема растительной ткани, это изменение обладает рядом закономерностей, объяснявшееся сокращением энтропии исследуемой растительной ткани. Их-то и фиксировал в ходе своих экспериментов Бакстер. В Филиале УФОцентра, уфологической лаборатории ВЕГА, проводятся определенные работы в этом направлении, однако эта тема настолько обширна, что требует отдельного изложения.
В заключение главы необходимо отметить, что применение приборной базы, разработанной в последние годы с учетом работ Козырева, позволяет решать ряд принципиально новых задач в области энергоинформационных взаимодействий различных систем, и в частности биологической природы.
http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx
За одно упоминание этого человека как авторитетного ученого, доверие к дальнейшим аргументам - 0, как и взглядам в целом. Но заметьте, этот вывод мной сделан спустя многократные просьбы предоставить более авториетные источники.
хорошо. Давайте вместе разберемся, что реальность, а что вымысел. Найду нормальные тексты, напишу еще. Знаю, что много исследований проводилось в Германии. К сожалению,не помню название журналов
В этом тексте описаны одновременно и возможные объяснения существования полей и в то же время все сомнения по данному вопросу. И это, правда так, феномен, существует.
При этом есть много вопросов, на которые пока нет ответов. Действительно нужны дополнительные исследования, но кто же на это даст деньги.
кандидат физ.-мат. наук.,
доктор технических наук
НОВАЯ КИБЕРНЕТИКА - ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ОБ ОБЩИХ ЗАКОНАХ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Аннотация: В статье рассматривается новая кибернетика как фундаментальная наука об общих законах и моделях информационного взаимодействия и влияния в процессах и явлениях, протекающих в живой, неживой и искусственной природе. Новая кибернетика основывается на общей теории систем, законе сохранения информации, иерархического баланса, законах эволюционного развития и деградации и т.п., а также на положениях семиотики, синергетики и других научных дисциплинах. Анализ полученных законов и моделей позволяет проникнуть в сущность изучаемых процессов и явлений. Опираясь на эти законы и модели, их можно использовать в практических интересах, а также для целей прогноза. Новая кибернетика является правопреемницей кибернетики Н. Винера и В. Глушкова, информатики и компьютерной науки. Ключевые слова: кибернетика, прогнозы, законы, информация.
Abstract: In the paper the new cybernetics is discussed as fundamental science about general laws and models of the information interaction and influence in the processes and phenomena proceeding in live, unlive and artificial nature. The new cybernetics is based on the general theory of the systems, the law of keeping the information, hierarchical balance, laws of the evolution development and degradation and so on, and also on semiotics, cinergetics and other scientific disciplines. Analysis of the received laws and models allows to penetrate in the nature of the learned processes and phenomena. Be guided by theese laws and models they may be used in practical interests and also for prognosis purposes. New cybernetics is the successor of N. Viner's and V. Glushkov's cybernetics. Key words: cybernetics, prognosis, laws, information.
1. Введение
По мнению большинства ученых, XXI столетие будет характеризовать окончательный переход от индустриального общества к информационному и далее к обществу знаний. Уже сегодня очень многие области экономики развитых стран мира имеют все черты информационного общества. И этот прогресс совершился примерно за последние 50 лет. Толчком к подобному развитию послужило появление в 1948 году книг американского ученого Норберта Винера "Кибернетика" и в 1954 году - "Кибернетика и общество" [1, 2], где были сформулированы основные положения кибернетики.
Большой вклад в развитие теоретической и прикладной кибернетики внес академик В.М. Глушков. Современное определение кибернетики - наука об общих законах управления множеством взаимосвязанных объектов, каждый из которых способен воспринимать, запоминать и перерабатывать информацию, или как наука об общих законах получения, хранения, передачи и переработки информации для целей управления. Последнее определение принадлежит В.М. Глушкову [3 - 5], в то время, как Н. Винер акцентировал свое внимание на кибернетике как теории управления и связи в машинах и живых организмах
Исторически сложилось так, что вместо кибернетики стали больше рассматривать порожденные ею дисциплины: информатику и computer science (вычислительная техника либо компьютерная наука). Обе дисциплины предметом своего исследования имеют информацию, информационные технологии, алгоритмы, программы, вычислительную технику и т.п. В связи с этим появилось мнение о кризисе кибернетики [6,7]. Причина этого вполне понятна, ибо кибернетика с момента своего появления и дальнейшего развития как наука не нашла своего объекта и предмета исследования и в основном опиралась на теорию информации, предложенную К. Шенноном, и теорию автоматического управления систем, включая частично биологию, социологию, экономику, технику и т.п. Поэтому и появились прикладные ее направления типа теоретическая, техническая, биологическая, медицинская, педагогическая, экономическая кибернетики.
Но, как ни парадоксально, именно данные прикладные направления кибернетики способствовали появлению информатики и computer science, которые в основном и решали все эти задачи на основе современных информационных технологий и компьютерных средств, используя соответствующие алгоритмы, программы и методы решения соответствующих задач.
За кибернетикой частично остались вопросы моделирования различных процессов, искусственный интеллект и т.п. области. Но это только номинально, а практически и данные области на практике перешли к информатике.
Так что же такое новая кибернетика, представленная автором в работе [8]? Новая кибернетика - наука об общих законах и моделях информационного взаимодействия и влияния в процессах и явлениях живой, неживой и искусственной Природы, Вселенной и общества. Основу новой кибернетики составляют:
- постулат об информационном взаимодействии;
- общие законы развития процессов и явлений;
- общая теория систем;
- иерархический динамический баланс (гармония) информационных и других ресурсов, а также обеспечение эффективности управления процессами;
- механизмы и законы развития эволюционных процессов;
- широкий спектр знаковых систем в рамках науки семиотики;
- модели информационных и других процессов и явлений и т.д.
О правомерности основываться в теории на постулатах и гипотезах очень точно выразился Ф. Энгельс в работе [16] "Формы развития естествознания, поскольку оно мыслит, является гипотеза... Если бы мы захотели ждать, пока материал будет готов в чистом виде для закона, то это значило бы приостановить до тех пор мыслящее исследование, и уже по одному этому мы никогда не получили бы закона".
Под законами новой кибернетики понимается суперпозиция известных сегодня определений, а именно - общее существенное в процессах и явлениях, определяющее устойчивые отношения между ними, единство, целостность, связи и взаимозависимости исследуемых процессов и явлений. Законы в новой кибернетике основываются на основных принципах и идеях, полученных в других науках Опираясь на законы новой кибернетики, их можно использовать в интересах практики, а также предвидеть ход развития процессов и явлений. В свою очередь, под моделью в новой кибернетике понимается аналог (приближенное описание) процесса либо явления, сохраняющий их существенные черты, служащий для его изучения и отражающий взаимосвязи между элементами системы (информационные, организационные, функциональные, управляющие и т.п.).
В частности, математическая модель представляет собой приближенное описание изучаемых классов, процессов и явлений, выраженное математическими символами. Другие модели могут использовать для своего описания иные знаковые системы. Модели так же, как и законы, являются эффективным средством познания мира и могут использоваться для прогнозирования и управления.
Анализ моделей позволяет проникать в сущность изучения процессов и явлений. При этом построение модели тесно связано с формированием закона, связывающего основные объекты модели знанием фактов, которые относятся к изучаемым процессам и явлениям, а также с глубоким проникновением в их взаимосвязи.
2. Роль информации и знаковых систем в новой кибернетике
На основании приведенных б [8] фактов сформулирован постулат (гипотеза) об информационном взаимодействии и влиянии на проходящие в системах процессы и явления.
Суть постулата состоит в том, что наряду с материей и энергией в Природе и Вселенной существует информация, играющая существенную роль в их существовании и развитии. При этом информация является созидающей, возбуждающей силой, изменяющей скорость протекания процессов и явлений, а также управляющей силой существования, развития и деградации естественных (природных) и искусственных (созданных человеком и другими живыми организмами) систем различной природы. Информация обладает свойством отображать формы, структуры, связи, смысл и функции материальных и нематериальных объектов. Запоминаемая объектами различной природы информация позволяет воспроизводить предшествующие опыт и знания в последующих объектах, включая процессы и явления разного масштаба и уровня.
Информация и знания могут генерироваться, восприниматься, передаваться, храниться и перерабатываться на основе законов семиотики - науки, изучающей общие свойства знаков и знаковых систем.
В новой кибернетике, исходя из постулата об информационном взаимодействии и влиянии, как отмечалось выше, важнейшую роль играют знаковые и информационные семантические системы, т.е. системы, перерабатывающие некоторую осмысленную информацию, в частности, для достижения некоторой цели.
Так, в [9 - 11] под семантической информацией понимаются выраженные знаками сведения о выделенных заданием сторонах объекта. При этом понятие "знак" проще всего объясняется через понятие знаковая ситуация, состоящая из знака и обозначаемого объекта, явления, процесса и т.д. Различают неязыковые знаки, которые функционируют независимо друг от друга, и языковые знаки, которые образуют систему с правилами, определяющими закономерности их построения (грамматика, синтаксис и т.п.).
Дополнительное представление о знаке дает перевод английского слова character - знак, символ, цифра, буква, признак, отличительная черта, литера.
В общем случае под знаком (символом) понимается [9] элемент данного набора знаков, часть слова в языке, компьютере либо наименьшая единица информации.
В новой кибернетике знаковые системы используются не только в человеческом обществе вообще, но и в живой природе, в частности, в искусственной и неживой природе. При этом, как правило, знак - это условное обозначение чего-либо, например, музыкальные, мимико-жестовые знаки и т.п.
В соответствии с [9], под знаком понимается материальный объект (процесс, явление, событие и пр.), выступающий в качестве представителя некоторого другого объекта, свойства, отношения и т.п. и используемый для получения, хранения, преобразования и передачи сообщений (семантической информации, знаний). При этом множество однородных форм можно представить в виде четверки {t, S, g, C}, где t -текстовая форма; S - аудальная форма (речь, звуки, музыка); g - визуальная форма (жесты, пластика); С - изобразительная, графическая форма, включая художественные полотна, и т.п.
Наряду с этим имеется комплексная форма представления семантической информации, которая объединяет несколько однородных форм.
В работе [9] сформулировано ряд важных принципов и определений, касающихся информационных семантических систем. Приведем некоторые из них.
Принцип семантической топологии гласит: семантическая информация об объекте остается неизменной независимо от форм ее представления.
Принцип надежности гласит: полная адекватность первичной семантической информации объекту познания невозможна.
Необходимо отметить, что существуют три типа первичной семантической информации -это естественная, модельная и математическая. При этом естественный тип, благодаря имеющейся избыточности, является наиболее массовым; математический тип позволяет выразить структуру объекта и процессов, происходящих в нем количественно, и он обладает наибольшей адекватностью, а модельный тип занимает промежуточное положение между этими типами.
Принцип коммуникации гласит: информационное взаимодействие между семантическим объектом возможно, если их тезаурусы пересекаются.
Принцип единства знаков гласит: информирование между семантическими объектами осуществляется в одних и тех же знаках.
Принцип истинности информирования гласит: информирование между семантическими объектами имеет место только в том случае, если последовательная конъюнкция ее процедур истинна.
Принцип дискретности осмысливания семантической информации гласит: одновременное осмысливание (представление о объекте) нескольких несовместимых семантических объектов невозможно.
На практике в том случае, когда на один семантический объект-приемник одновременно поступают различные семантические сообщения, имеет место потеря семантической информации.
Принцип стабильности информационной семантической системы гласит: информационная семантическая система является стабильной, если она внутренне совместима и внешне не изолирована.
Стабильность системы определяется достижением поставленных целей. При этом несовместимость семантических объектов является одной из причин нестабильности информационной семантической системы. Нестабильная система может стать стабильной, если ввести внешний семантический объект, совместимый хотя бы с одним семантическим объектом данной системы.
Приведенные выше принципы являются важными для новой кибернетики как условия информационного взаимодействия и влияния между объектами различной природы.
Помимо приведенных выше принципов, в [9] приведены следующие условия семантической совместимости:
- все объекты материального мира являются семантическими и выполняют функции источников семантической информации;
- объекты материального мира непрерывно информируют человека, т.е. человек живет в мире диалогов (а, согласно постулату об информационном взаимодействии и влиянии, это относится к объектам живой, неживой и искусственной природы, которые обмениваются информацией в широком диапазоне частот).
Приведем две гипотезы, сформулированные в работе [9] и связанные с семантической информацией.
Количество семантической информации, зафиксированной памятью человека, связано с количеством входной семантической информации соответствующей логарифмической функции, т.е.
y = lg x,
где у - количество семантической информации, зафиксированной в памяти человека; х - количество входной (первичной) информации, поступившей к человеку.
Представление о предмете познания связано с количеством входной семантической информации о нем нелинейной асимптотической функцией:
y = 1 - b/x
где у - представление о предмете познания; b-1 - порог чувствительности к семантической информации; х - количество входной семантической информации о предмете.
Один из создателей общей теории систем Л. Берталамфи в работе [13] писал: "Уже давно предпринимаются попытки создать "гештальт-математику", в основе которой лежало бы не количество, а отношение, т.е. форма и порядок. Однако возможности реализации такого подхода появились лишь в связи с развитием общенаучных представлений". Отметим, что понятие гештальта имеет связь с понятием восприятия как мгновенного психического "снимка" объекта как целого. Понятие гештальта (от немецкого слова die Gestalt-образ) широко рассматривается гештальт-психологией. В этой связи представляет интерес гипотеза доктора химических наук, сотрудника Института органической химии РАН А.В. Камерницкого, который утверждает, что живая природа параллельно использует два языка наследственности. Один, известный нам, основан на последовательной записи "букв" генетического кода, который складывается в слова, фразы и целые произведения ("книги жизни"), а другой основан на принципах пиктографического письма, где каждый знак выражает сразу сложное понятие типа иероглифов. При этом восприятие любой сложной информации происходит одновременно как во времени, так и в пространстве, что обеспечивает целостное распознавание (восприятие) образов.
В технике для этих целей часто используют оптические корреляторы, которые распознают образы любой сложности практически мгновенно, не раскладывая их на элементы, не выполняя никаких последовательных операций, т.е. осуществляют чтение "со смыслом". Для этого необходимо построить иерархическую систему корреляторов, способных на первом уровне мгновенно распознавать буквы, на втором - слова, на третьем - фразы и т.д. Понятно, что это устройство ограничено ассортиментом и сложностью образов, накопленных в процессе обучения. Аналогичное устройство может быть реализовано и на нейрокомпьютерах. Ярким примером языка, сильно отличающегося от нашего, есть язык дельфинов, который являтся пространственно-временным.
Два языка наследственности, два кода - временной и пространственный - различны, но и не разделимы, образуют пространственно-временную языковую систему, способны к реализации на основе простых исходных элементов и набора правил их соединений и соответствующих узлов, позволяют обеспечить самостоятельное и осмысленное развитие живых систем. Именно в новой кибернетике предпринята попытка на основе информационного взаимодействия и влияния объединить в единую информационную систему три основных подсистемы: знаковую, структурную и управляющую.
Основное назначение знаковых систем - это передача смысла (содержания) сигнала (сообщения). Эти системы в явном либо неявном смысле обладают определенной морфологией и синтаксисом с учетом их конкретной специфики. Известно, что вся наука в том или ином смысле основана на знаковых системах. Аналогичное можно утверждать относительно Природы и Мироздания.
В заключение этого раздела отметим важное значение знаковых систем в развитии научных знаний. Так, А.Эйнштейн свое творческое кредо характеризовал как туманную игру со знаками и образами.
3. Отличия, объект и предмет новой кибернетики
В конце XX и начале XXI века появились предложения о реанимации кибернетики. Автор предложил посткибернетику (новую кибернетику) как объединяющую науку (Винеровскую и Глушковскую кибернетики), где информатика и компьютерная наука выступают в качестве ее инструментально-технологических средств.
Что же представляет собой новая кибернетика? Наряду с сохранением ряда свойств ныне существующей кибернетики, новая кибернетика имеет следующие новые качества и парадигмы:
1. Вместо термина "управление" используются термины "влияние и взаимодействие" (информационное), которые используются не только в живой и искусственной природе (как в Винеровской кибернетике), но и в неживой природе.
2. Вместо термина "управление" используются термины "влияние и взаимодействие" с более широким спектром использования (см.п,1).
3. Она имеет более высокий уровень абстракции, отражающей более высокий уровень эволюционного развития.
4. Вместо простых обратных связей в процессе управления в современной кибернетике рассматривается более общий показатель - это адаптация к внутренним и внешним условиям существования и использования, как это используется в биологических системах.
5. Основной упор в новой кибернетике делается на выявление наиболее общих законов эволюции в развитии живой, неживой и искусственной природы и непосредственно примыкающих к ним законов, связанных с информационным взаимодействием и влиянием и соответствующих им моделей, что позволяет на их основе прогнозировать развитие процессов и явлений в различных средах.
6. Наиболее полно концепцию новой кибернетики выражает постулат об информационном взаимодействии и влиянии.
7. Новой кибернетике присущ детерминистско-стохастический подход, базирующийся на законе сохранения информации (аналог закона Бриллюэна в физике), сбалансирования требований к системе на основе принципа смешанного экстремума и исследовании информационных полей и их подмножеств.
При этом новая кибернетика выступает в двух аспектах: как наука, обобщающая факты информационного взаимодействия и влияние других наук для получения общих законов и моделей, а также связанная с информатикой и компьютерной наукой как инструментально-технологическими средствами. Как отмечалось выше, постулат об информационном взаимодействии и влиянии является одной из основ новой кибернетики.
В системах, оперирующих с информацией, память необходима для запоминания накопленного опыта и его отражения в последующем, отражения текущей информации, а также использования накопленной информации и знаний для предсказания и адаптации к внутренним и внешним условиям существования последующих событий и получения новых знаний. В связи с необходимостью работы с информацией и/или знаниями рассматриваемый класс систем в той или иной мере является знаковым со всеми вытекающими отсюда последствиями. При анализе этого класса систем чрезвычайно важное значение имеет системная методология прогнозирования исследуемых процессов и явлений. Наряду с запоминанием информации важное место занимают ее передача и преобразование.
Как отмечалось выше, еще одной из составляющих новой кибернетики, важной для целей прогноза протекающих в Природе и Вселенной процессов и явлений, есть общие законы и принципы развития, которые содержат законы сохранения, включая закон сохранения информации, эволюционного развития (горизонтальная и вертикальная эволюция), законы, обеспечивающие устойчивость протекающих процессов и явлений, законы, позволяющие разрешать противоречия как внутри, так и вне системы, для обеспечения относительного баланса (гармонии) типа принципа смешанного экстремума [81, оптимальности по Парето и т.п., законы периодичной повторяемости процессов, прямой и инверсной зеркальной симметрии, законы, вытекающие из общей теории систем, и т.д. Помимо использования общих законов развития процессов и явлений, установленных наукой, новая кибернетика готова использовать для целей анализа, прогноза и баланса составляющих компонент изучаемых процессов и явлений законы (шаблоны), которые познали древние египтяне, греки и другие цивилизации [15]. К таким законам относятся законы семи (октав) и закон трех.
Закон октав описывает последовательность событий, которая соответствует музыкальной гамме и где имеются интервалы-точки бифуркации (между Ми и Фа, Си и До следующей октавы), в которых продвижение от одного события к другому замедляется и происходит отклонение или остановка происходящего процесса или явления. Напомним, что гамма - последовательно возрастающий (в нашем случае) либо спадающий по высоте тона ряд звуков в пределах октавы.
Различают восходящие и нисходящие октавы. В законе восходящих октав развитие (рост) процессов идет от исходного упрощенного состояния процесса с ограниченными проявлениями к более намеренным, сознательным и гибким проявлениям, обладающим в ряде случаев определенной формой и содержанием. В законе нисходящих октав развитие процессов идет от процессов более сознательных, гибких и имеющих большие возможности проявления, к более упрощенным, ограниченным и застывшим (негибким). В восходящих процессах для естественного движения по октаве необходимы дополнительные усилия (энергия) для преодоления точек бифуркации (интервалов), а в нисходящих процессах этих усилий не требуется и велика вероятность прерывания естественного хода процесса в точках бифуркации.
В свою очередь закон трех говорит о том, что в развитии процессов важную роль играют следующие три силы: активная, пассивная и нейтрализующая. Активная сила - сила, начинающая изменение или действие процесса и направленная на его изменение. В свою очередь, пассивная сила противодействует активной, пытаясь уравновесить ее действие. Нейтрализующая сила предназначена для разрешения противоречий между активной и пассивной силами. Отметим, что вместо термина "сила" можно использовать термин "элемент". Наиболее наглядно закон трех может быть продемонстрирован в музыкальной культуре, где объединяются воедино следующие три элемента: музыка, ритм и гармония. При этом музыка - разновидность искусства, воплощающая идейно-эмоциональное содержание в звуковых образах; ритм - чередование и соотношение музыкальной длительности и акцентов; гармония - согласованность между частями единого целого, т.е. звучание, соразмерность. Приведенные выше законы учитывают подобие частного и целого и действуют на всех уровнях иерархии развития процессов в системах.
Отметим, что новая кибернетика вобрала в себя основные положения кибернетики Н. Винера и В.М. Глушкова, теории В.И. Вернадского о ноосфере, А.Л. Чижевского о солнечно-биосферных связях и влияниях и многих других наук и выступает в роли объединяющей науки в системном познании окружающего нас мира.
Поэтому вполне естественно, в качестве предмета изучения в новой кибернетике выступают общие законы информационного взаимодействия и влияния в живой, неживой и искусственной природе и модели этого взаимодействия, а в качестве объекта исследования -изучение этих процессов и моделей как отражение окружающего нас мира.
4. Основные виды информационного взаимодействия и влияния
Существуют пять основных видов информационного взаимодействия и влияния. Первый вид является наиболее общим и универсальным и связан с взаимным информационным взаимодействием двух и более объектов живой, неживой и искусственной природы.
Второй вид информационного взаимодействия и влияния - отражение (восприятие) -окружающий объект информации (реальности) связан с созерцанием окружающего объекта мира. Этот вид представляет один из двух видов информационного взаимодействия и влияния.
Для живой природы этот вид информационного взаимодействия и влияния в основном связан с информацией, получаемой от органов чувств; для искусственной природы - это информация, получаемая от имитирующих органы чувств живой природы, а для неживой природы это взаимодействие и влияние осуществляется неизвестным на сегодняшний день способом, возможно, с использованием информационных полей.
Как в первом, так и в остальных случаях, внутри объекта происходят хранение, передача, преобразование, анализ, обработка и абстрагирование полученной субъектом информации.
Другой вид одностороннего информационного взаимодействия и влияния представляет командно-сигнально-управленческое. Он широко используется для всех видов объектов живой, неживой и искусственной природы. Это третий вид информационного взаимодействия и влияния, играющий роль "пускового механизма".
Четвертый вид информационного взаимодействия и влияния - это логико-семантико-структурное, которое связано с логикой и семантикой протекания процессов и явлений в живой, неживой и искусственной природе, включая и эволюционные, с учетом законов их развития.
Пятый, особый вид знаний, возникает на этапе переработки информации и знаний и присущ только высшим формам живой природы. Этот вид представляет собой осознание семантики (смысла). Частично он присущ и низшим формам живой природы, искусственной и даже в какой-то степени и неживой природы.
Этот вид позволяет объектам адекватно реагировать на окружающую объект действительность, а также воспринимать и сопоставлять получаемую и хранимую в памяти информацию. Внутри объектов живой природы происходит разделение информации на динамическую и статическую. Внутри высокоразвитых субъектов живой природы путем анализа, сопоставления и синтеза первая превращается в знания о предмете, конкретной либо абстрактной области. Однако таким образом полученные знания требуют эмпирической проверки.
Особый интерес для будущих исследователей представляет взаимодействие информационного поля с объектами неживой природы, а также сильного и слабого взаимодействия с другими силовыми полями типа энергетического, магнитного, электромагнитного и т.п. Отметим, что эзо- и экзотерическая информация представляет собой не "тайные знания", а результат взаимодействия информационного поля человека либо другого субъекта с информационным полем более высокого порядка (Земли, Вселенной и т.п.), в результате чего возникает эффект типа резонанса подобно тому, как это описывается в физике, биологии и т.д. Этот подход аналогичен подходам в синергетике, которая получила свое первоначальное развитие в ходе решения задач нелинейной теории колебательных процессов в радиотехнических системах, а затем автоволн в нелинейных активных средах. Отметим, что синергетическая связь между элементами сложной системы характеризуется тем, что их суммарное действие в рамках системы превышает по своему эффекту простое сложение эффектов действия каждого из элементов в отдельности.
Отсюда видно, что для возникновения резонанса необходимо, чтобы математическая модель, описывающая данный процесс, была нелинейной и имела особенность в действительной либо комплексной области.
Явления резонанса напряжения (которое во много раз может превосходить напряжение сети) и токов (при котором в контуре из индуктивности и емкости может циркулировать реактивный ток, значительно превышающий ток, потребляемый от источника энергии) широко используются в радиотехнике. В основном явление резонанса основывается на поглощении определенного количества энергии и возникновении при соответствующих условиях возрастания амплитуды тока, напряжения, сигнала и т.п. Но в информационном поле нас интересует не только изменение амплитуды при возникновении эффекта резонанса, но и изменение структуры соответствующих полей.
Наряду с перечисленными выше пятью основными формами информационного взаимодействия и влияния, имеются, очевидно, и другие формы.
5. Фундаментальные и прикладные исследования
В связи с вышеизложенным новая кибернетика представляет собой новое междисциплинарное направление научных исследований, перед которым стоит задача выявления и познания общих закономерностей информационного взаимодействия и влияния в системах различной природы: живой, неживой и искусственной, а также создание и исследование соответствующих моделей.
Новая кибернетика не отменяет, а дополняет и углубляет системно-кибернетический подход и выступает в качестве одного из важнейших источников нового образа научного мышления, необходимого для решения сложного комплекса разнообразных междисциплинарных задач, возникающих в связи с познанием и практическим овладением процессов информационного взаимодействия и влияния в системах различной природы. Отметим, что, понимая сугубо прикладной аспект развития "старой" кибернетики, в середине 70-х годов прошлого столетия была создана весьма важная наука - синергетика, то есть направление научных исследований по выявлению и познанию общих закономерностей, управляющих процессами самоорганизации в системах различной природы: физических, химических, биологических, технических, экологических и др., обеспечивающих переход сложных систем от неупорядоченного состояния к упорядоченному и обратно.
Как видим, это научное направление попыталось "вырвать" из контекста кибернетики одно из важнейших понятий - самоорганизацию. Сам процесс отпочкования от научных направлений является естественным процессом, позволяющим сузить и углубить объект исследования. Но сегодня наука сосредоточилась на другой ветви развития - интеграции науки. Именно это и стоит во главе новой кибернетики как научного направления развития науки.
Это позволило новой кибернетике сформулировать в качестве своего предмета исследований общие законы и модели возникновения, развития, преобразования, функционирования, хранения, взаимодействия и влияния информации в естественных (природных) и искусственных системах, процессах и явлениях, выявления наиболее общих законов эволюционного развития и адаптации к условиям существования систем.
В качестве объекта исследования новой кибернетики являются информационное взаимодействие и влияние, включающие информационные поля различной природы, их структуры и свойства, а также связанные с ним модели и механизмы информационного взаимодействия и влияния в системах, процессах и явлениях живой, неживой и искусственной природы.
Благодаря вышеизложенному, новая кибернетика, являющаяся правопреемницей "старой" кибернетики, выступает как фундаментальная наука, изучающая общие законы и модели информационного влияния и взаимодействия в системах различной природы, имеющая свой объект и предмет исследований, а также использующая как инструментально-технологическую базу информатику и computer science.
Напомним, что фундаментальные исследования направлены на получение новых научных знаний и выявление закономерностей своего предмета, имеющих базовый (фундаментальный) характер и часто выражающиеся в форме законов и структур, например, строение материи, законы функционирования общества и т.п. [12], в то время, как прикладные исследования направлены на изучение возможностей извлечения практической пользы из полученных знаний в форме технологий, научных предсказаний развития природных и социальных процессов и т.п.
Как отмечается в [12], граница между фундаментальным и прикладным исследованиями во многих моментах относительна, а связь диалектична. Фундаментальные исследования в ряде случаев рассчитаны на перспективу и направлены на развитие технической теории либо непосредственно могут быть использованы в прикладных исследованиях.
Новая кибернетика выступает в этом смысле как фундаментальная наука, создающая теоретическую базу для прикладных исследований и создания новых информационных технологий и научных предсказаний развития природных и искусственных процессов и явлений, включая социальные, экономические.
Важность описанного выше подхода следует из умозаключения академика Н.Н. Моисеева, который, основываясь на учении В.И. Вернадского о ноосфере и дарвинской триаде -изменчивость, наследственность, отбор, - в своей книге "Алгоритмы развития" высказал суждение о том, что создание компьютера и его использование являются закономерным этапом общего процесса эволюционного развития и что на смену стихийной эволюции природы приходит "направленная эволюция" - коэволюция Человека и Биосферы. Это особо необходимо понять в связи с тем, как отмечал академик Н.Н. Моисеев, что в XXI веке цивилизация пронизана электроникой подобно тому, как организм живого существа пронизан нервными волокнами.
Естественно, в одной статье невозможно раскрыть все аспекты новой кибернетики как фундаментальной науки.
В монографии "Новая кибернетика" [8], наряду с изложением ее фундаментальных аспектов, показано использование нового подхода к анализу и прогнозированию эволюционных процессов различной природы (вычислительной техники, языков и систем программирования, политико-экономических и социальных процессов и т.п., включая рассмотрение адаптации и обратных связей в вычислительной математике).
Таким образом, новая кибернетика выступает в качестве метатеории информационного взаимодействия и влияния. При этом метатеория понимается в смысле теории систем Л. Берталамфи ИЗ] и философского смысла теорем Геделя о неполноте и противоречивости [14].
6. Выводы
Из изложенного выше можно сделать следующие выводы о роли новой кибернетики:
1. Новая кибернетика - наука об общих законах и моделях информационного взаимодействия и влияния в процессах и явлениях, протекающих в живой, неживой и искусственной природе.
2. Объектом исследования являются информационное взаимодействие и влияние, осуществляемые в живой, неживой и искусственной природе, а предметом исследования - общие законы и модели такого взаимодействия.
3. Новая кибернетика является объединяющей междисциплинарной наукой.
4. Новая кибернетика является правопреемницей кибернетики Н. Винера и В. Глушкова, информатики и компьютерной науки.
5. Полученные результаты новой кибернетики имеют не только теоретическое, но и практическое значение.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. -М.: Советское радио, 1958. -214 с.
2. Винер Н. Кибернетика и общество. - М.: ИЛ, 1958. - 200 с.
3. Глушков В.М. Кибернетика, вычислительная техника, информатика. Избранные труды: В 3 т. - Киев: Наукова думка, 1990. - Т. 1: Математические вопросы кибернетики. - 264 с.; Т. 2: ЭВМ - техническая база кибернетики. - 268 с.; Т. 3: Кибернетика и ее применение в народном хозяйстве. - 224 с.
4. Словарь по кибернетике / Под ред. B.C. Михалевича. - Киев: Гл. ред. УСЭ, 1989. - 751 с.
5. Капитонова Ю.В., Летичевский АА Парадигмы и идеи академика В.М. Глушкова. - Киев: Наукова думка, 2003.-С. 236-247.
6. Дидук Н.Н., Коваль В.Н. Существует ли наука кибернетика? // Проблемы управления и информатики. - 2001. -№3.-С. 133-155.
7. Полонников Р.И., Юсупов Р.И. Воспримет ли кибернетику XXI век // Проблемы управления и инфрматики. -2001.-№6.-С. 132-152.
8. Теслер ГС. Новая кибернетика. - Киев: Логос, 2004. - 404 с.
9. Соломатин Н.М. Информационные семантические системы. - К.: Высшая школа, 1989. -127 с.
10. Шрейдер ЮА Логика знаковых систем. - М.: Знание, 1974.
11. Толковый словарь по вычислительным системам / Под ред. В. Иллингуорта и др.: Пер. с англ. - М.: Машиностроение, 1991. -560с.
12. Научно-технический прогресс: Словарь / Сост. В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов. - М.: Политиздат, 1987. - 366 с.
13. Берталамфи Л. История и статус общей теории систем II Системные исследования. Ежегодник. - М.: Наука, 1973.-С. 20-37.
14. Кпайн М. Математика. Утрата определенности. - М.: Мир, 1984. -324 с.
15. Коллин Р. Теория небесных влияний: Пер. с англ. - Спб: Издательство Чернышева, 1997. - 432 с.
16. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2 -изд. -
"К сожалению,
только молитвой невозможно
решить некоторые проблемы.
При этом и без веры в Бога и
молитвы их тоже решить нельзя.Поскольку дискуссия тему исчерпала, лично для себя я её закрываю.Желающие узнать
объективную информацию о
морфогенетических полях
читайте указанную литературу.
О том, какие методы
психологии работают, какие
нет - научные
психологические издания."