Добрый день! Мне почти 32года. Месяц назад я рассталась с гражданским мужем, с которым прожила 3года и 3 месяц…
Мне почти 32года. Месяц назад я рассталась с гражданским мужем, с которым прожила 3года и 3 месяца. Всю жизнь стремилась к совершенству и пыталась жить правильно. Но теперь, не имея семьи, детей, мужа, понимаю что смысла в жизни нет. Несмотря на то, что у меня своя квартира, нормальная работа, друзья, родители, личная жизнь у меня не сложилась. И теперь я не знаю по каким принципам и законам жить дальше. Ведь, то как я жила раньше, ни к чему хорошему не привело. Я осталась одна. И на данный момент мне ничего не приносит радости в жизни. Я нахожусь в состоянии, когда ничего в жизни не хочется, полная апатия ко всему, в голове такая каша, все думаю, что я сделала в жизни не так?. О будущем думать вообще не могу, я его просто не представляю, и не верю в то что когда-то все наладится. Мне хочется все бросить и уехать куда-нибудь в глухой лес.
Честно, не знаю как жить дальше, прочитала кучу умных книг и вроди бы все понимаю что происходит, что такое бывает, но ничего сделать не могу и настроится на новую жизнь не могу.
Подскажите, что делать, как жить дальше?
Всего лишь месяц прошел.
Несомненно, если 3 года рядом был человек, то сейчас вам более чем необычно.
Жить именно (но измените по значимости) родителями, друзьями, нормальной работой, квартирой,
Не раскисайте, было бы грустнее, если был у вас был бы еще ребенок от этого человека. Так что радуйтесь, хотя бы этому.
Жили без него до и живите сейчас. Впереди новое знакомство и новые отношения.
Када загс - это да, это вещь, после загса и не расходятся и не ссорятся и ваще все здоровско !
Татьяна, ничего у Вас не окончилось, все только начинается, Вы не одинока, Вы - свободна для новых отношений, Вы с опытом. Да, сейчас идет горевание, обычно это пол-срока от срока отношений
Начните, наконец, хорошее делать для себя. Вот и весь секрет.
У Ахматовой есть такие строчки:
Когда б вы знали из какого сора
Растут стихи, неведая стыда,
Как жёлтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Вот так же у человека это -с о в е р ш е н с т в о- "растёт" из простых житейских вещей, из ошибок и проб, неудач и побед, падений и взлётов, из самого его человеческого -н е с о в е р ш е н с т в а!!! Тем и прекрасен Человек.
Постигайте себя. Этим Вы постигаете и мир. Постигая себя, Вы себя тем совершенствуете. И так совершенствуете мир.
разводятся и после загса но намного реже.!. выглядит на то что в загс ведут мужчины боле созревшие, то есть те, кто действительно хочет иметь семью, а потом конечно бывает что не клеится -но это уже другое.. но намерения такого мужчины более серьезные..
Запишите в свой список - моя сестра в гражданском браке 14 лет.
у Вас есть статистика ? По секрету Вам скажу, что в загс еще идут женихи с беременной невестой, брачующиеся по прописке.. Вы , наверно, очень молоды, что так наивны?
А у меня статистика есть : Россия – одна из лидирующих стран по количеству разводов. Это подтверждают данные Демографического Ежегодника Организации Объединенных Наций, в котором ежегодно публикуют статистику разводов по всему миру.
Популярность законного брака в России падает. По статистике, сегодня каждый второй брак - распадается. Одно десятилетие назад распадался каждый третий. Например, на каждые 10 браков, заключенных в Москве, сейчас приходится 5-6 разводов.
Наибольшее количество разводов происходит в возрастном диапазоне 18 - 35 лет. Таким образом, в зону максимального риска попадают молодые пары.
Я не считаю, что гражданский брак крепче, они тоже разваливаются. Я про то, что не надо уверять, как загс укрепляет отношения.
Ответственность -то появляется не от печати в ЗАГСе. Она или есть,или ее нету.Вы хотите щас убедить,что ЗАГС - это как надзирательный и карающий орган ? Да у нас развестись проще, чем расписаться ! Это в Европе , прежде чем разведут,муж должен доказать,что жена материально не пострадает!
А в гражданских браках люди берегут отношения именно потому что там разбежаться легче. Это при условии любви,конечно. А загс заставляет многих жить вместе без любви и даже с ненавистью.
Ваши рассуждения - это рассуждения именно незрелого человека, несамостоятельного, зависящего,который готов хоть печатью ,но держать кормящего его человека.
А в гражданских браках люди берегут отношения именно потому что там разбежаться легче.
...............Врут себе и другим эти люди.
Ну и пусть врут))) .Если 14 лет врут, может, и неплохо ? Если мужчина врет,значит,хочет нравиться и не хочет терять ))) А в браке криком кричат -"ненавижу тебя!",а уйти не могут. Вот это здорово,да ? Пусть ненавидит, зато со мной сидит!!
Ну НЕТ в гражданских отношениях ИСКРЕННЕЙ цели создать полноценную гармоничную семью до гроба своего. В такие отношения вступают люди особого склада, и назвать этих людей гармоничными здоровыми полноценными Личностями НЕЛЬЗЯ. Как Вы этого не соображаете??? В гражданских союзах главный аспект - ВРЕМЕННОСТЬ, а не постоянство. Вас прельщают такие отношения? Вперёд! Будет ещё одно ущербное потомство, если придивёте в таком сожительстве детей! Вы знали, что незаконнорожденные дети имеют свои специфические особенности психики? Они живут с подсознательным ощущеним, что пришли в этот мир не по праву, что их место у края постоять, а не жить полноценно.
Человеческая история НЕ ЗРЯ создала институт семьи. Даже свадебные ритуалы имеют большое значение. И сколько не били по браку сексуальные и гражданские революции, всё равно, законный брак, осмысленные зрелые отношения выигрывают по сравнению с гражданскими и оказываются здоровее в конечном итоге.
Ошибаетесь, меня как раз-таки уговаривают идти в ЗАГС)). 3 года уже уговаривают. Не могу найти причины туда идти, у нас все так романтично и бережно!!))
Да не ратую я за гражданский брак! Я повторяю, что совершенно обоснованно считаю, что ЗАГС - никакая не гарантия долгих хороших совместных проживаний ! Вот я про что ! тут же начали - а вот если б расписались, то как бы хорошо жили !!
Человеческая история создала институт БРАКА (от которого сейчас и мучается)) . Семья была и в реликтовые времена. Вы зачем сейчас ловко с "брака" перескочили на "семью" ? мы загсовый брак обсуждаем! Семья, она и без баяна и драки на свадьбе может быть семьей.
И попрошу Вас не писать мне хамовато-свысока , " как вы это не соображаете" , например.. Вы тоже , может, не все соображаете, по моему мнению..
Ваша цитата " В гражданских союзах главный аспект - ВРЕМЕННОСТЬ, а не постоянство. ". Т.е. в зарегистрированных браках постоянство - главный аспект?))) смешно..
Все знают, что регистрируют брак не для постоянства (оно может не быть и после 33 печатей), а для того, чтобы государству было удобней и чтобы было легче, проще и законней разбираться в имущественно-бытовых ситуациях.
И как не стыдно детей, рожденных вне брака, цинично называть ущербными ? Они могут быть гораздо более полноценными, чем рожденные как Вы выражаетесь , "законно". Всякие бывают ситуации, бывает, женщины вообще без мужа рожают детей, так их ввобще позором заклеймим и со скалы сбрасывать будем ?
Так и я про то, что заключение брака нужно для легкого решения имущественных ситуаций, а не для прочности отношений. . Тут же кричат, что это патология - жить вне брака.
Кстати, Деми Мур и Эштон Катчер тоже не могут поделить имущество, а ведь сколько лет были в законном браке ! и сколько еще таких примеров !
вы обладательница такого же имущества, как у Деми Мур и Эштона Катчера, что так пежиываете, что в разводе не сможете поделить его? Я так и думала, что вы именно этого боитесь. Вам достался нормальный мужик, замуж ваз зовет, а вы ему так не доверяете, трясетесь за свои фирменные шмотки! Фи.
А если случилось, что поженились, по любви, а потом муж изменил, расстались, то жене нельзя больше замуж, да ? Ну, по Вашей теории один раз жениться)))) ?
У цыган, говорите, жизнь налажена? а ведь они без загса живут, как же там может быть налажена семейная жизнь ?)))
В общем, в каждой следующей фразе сами же себе противоречите !)) Хоть перечитывайте !
Вы так , как Вы думаете - не думайте. У меня уже все до брака нажито, особо делить будет нечего)))
Другие забраковавшиеся, победнее, чем Деми Мур , тоже годами и скандалами делятся. Я могу их вам назвать, только Вы их все равно не знаете, потому что это мои знакомые. Поэтому я написала про Мур.
это был не просто сожитель. Мы любили друг друга, через пол года отношений, он сделал мне предложение. Мы планировали поженится, родить ребенка. Но как только все приближалось к свадьбе, все время что-то мешало, то отпуск не получался у него (хотели сразу после свадьбы поехать на море), то у меня на работе были проблемы, то папа мой серьезно заболел, делали операцию. Ну вообщем все как-то не складывалось. И вопрос стоит не о том - что стоило ли жить в гражданском браке или нужно идти в Загс.
Вопрос совсем в другом.
Как после всего этого прийти к жизни? Как начать просто жить?
Я весь Интернет перешерстила, все дают только общие советы и ничего конкретного. А практический план действий - отсутствует. Сама я не могу его придумать, т.к. после всего прожитого, в голове полная каша. Я не могу собраться с мыслями, и все разложить по полочкам.
Просто сейчас это сделать очень трудно.
Единственное что я сейчас понимаю, это то что нужно начинать новую жизнь. Но как?????
Действительно, я жила для других. Я жила этим человеком, его привычками, увлечениями...Я отдавала ему всю себя, я делала все чтоб он был, как говориться обстиран, поглажен, накормлен и т.д. Я заботилась о нем как о ребенке. А теперь я не знаю, как жить только для себя. А если еще когда-то строить отношения, то вообще не представляю, что это будет.
хватит стонать, всего лишь 1 месяц прошел.
Может и несколько лет понадобиться, если не втретить нового человека.
А если не встретить, то и все жизнь можно маяться периодически.
Неужели это не понятно???
Зачем вы здесь торчите?
Всегда отходят долго. Тем более вы в таком скучном городе живете.
Ответы вам тут точно не помогут, тем более вы их неблагодарно считате общими советами.
Не торчите здесь, переживайте свои проблемы сами.
НЕ СТОНАТЬ ТУТ!
1) Что-то очень сомневаюсь, что без созданного историей института брака человечество перестало бы мучиться.
2) Я не "ловко перескочила с брака на семью", а плавно перешла. Поскольку не разделяю так категорично эти понятия. Качество семьи засивит от отношения к браку, к супружеству. В том-то и дело, что сторонники зарегистрированных браков семью воспринимают как супружество (брак - синоним), а не просто как группу людей.
3) Мы здесь обсуждали не "загсовый брак", а сравнивали зарегистрированный и незарегистрированный брак, отношения в них.
4) Да. ВРЕМЕННОСТЬ - один из основных аспектов, характеризующих сожительство. В законных браках больше установка на долговременные или постоянные отношения. Как бы Вам ни было это смешно.
5) Кстати, я могла бы Ваши смешки воспринять как нагловатое высокомерие. Но я почему-то так не воспринимаю. Считаю, что Ваша обида на мой риторический вопрос детская и проблема в Вас самой.
6) По поводу удобства для государства... Типично до оскомины. Практически все сторонники гражданских союзов это выделяют. А почему не возникла мысль, что зарегистрированный брак не только способ гос-го контроля, но и защиты граждан?. Гос-во фактически берёт на себя часть ответственности за семью. Забавно, что понятия семья и брак Вы разделяете, но интересы личности и государства как-то переплетены. Ещё забавно, что категорию нежелающих регистрировать брак составляют как правило люди внутренне несвободные и компенсирующие эту несвободу бегством от всего, что может "угрожать" их свободе, это может быть и свой народ, и гос-во, и...... законный брак как раз-таки..... что объясняет, почему эта отговорка о "государственных интересах" так популярна среди сторонников "незагсовых браков".
7) А ещё представление о "прелестях" гражданского брака часто навязаны. Особенно женщинам. Женщина по природе своей заботится о безопасности потомства в первую очередь! Если она, конечно, психически здорова (за редким-редким исключением). Вот и бывает часто, пара в граждансокм браке, он называет её своей женщиной, а она его - мужем! И колечко обручальное она носит. Замуж официально не хочет??? НЕТ! ЛОЖЬ! Подстраивается под мужчину. Потому и "живут во ВРАНЬЕ" аж 14 лет! Между прочим, не известно ещё, что будет на 15-м.
Да! Как ни прискорбно, незаконнорожденное потомство имеет свои специфические изъяны, потому что переносит нездоровые установки в свои будущие семьи и дальше в будущие поколения. У них меньше развиты представления о семейных ценностях, часто вообще такого понятия для не существует. Должно прожить не одно поколение, покалечиться не одна судьба, прежде чем постепенно, с кровью и болью из родовой истории вытеснится эта ущербность. Как ни противно, но факт.
Неубедительно и неинтересно.Переливаете одно и то же из пустого в порожнее. Цепляетесь за слова и раздуваете из них другой смысл.
Никому не известно, что будет на 15-ый год. И это не зависит от регистрации или ее отсутствии.
Давайте останемся при своих мнениях и разойдемся)). Скушно.
У Вас сейчас обостренное восприятие всего произошедшего. Да, тяжело.Но жизнь не кончается на этом человеке.Если он ушел,значит,он не Ваш. А зачем Вам чужое? Надо сейчас попереживать и начать жить снова, открыться новым отношениям,которые придут обязательно.
Жизнь для того дает нам встречи с ненужными людьми,чтобы мы все-таки встретили своего,нужного !
Порекомендую так не растворяться в мужчине, как Вы описали.Мужчина - вечный охотник, когда Вы становитесь его обслуживающим органом, ему становится неинтересно. И уж никак не растворяться в его интересах, а иметь свои !
Вы, наверно,не в России живете, если искренно считаете, что наше государство стоит на защите прав и интересов граждан и тем более семьи. Или Вы депутат.
Я ответила Вам на Ваши комментарии, в которых Вы же и говорите об одном и том же, тем более что все Ваши доводы разбиваются, как мелкие орешки, об одни и те же факты, тут как ни поверни - один хрен: регистрировать брак не желают по причинам вышеуказанным. Хоть тресни, но всё упирается в одни и те же причины. Именно это до Вас и пыталась донести.
И неправда, Вы сами перекручиваете смысл! Если бы Вы хотели по-настоящему вникнуть в суть спора, Вы бы хотели понять собеседника. Но у Вас нет и не было этого намерения. Вы даже толком не вникли, о чём мы говорили! (см. пунк 3) ))
Что будет на 15? Да как сказать... зависит или нет, но в зарегистрированных браках всё-таки больше шансов, что брак сохранится.
Если скучно, значит Вас этот вопрос глубоко не интересует или у Вас просто кончились аргументы. Прекрасно! ))
В браке многое НЕ интересно. И не в другом, "нужном" человеке стоило бы искать любовь, а в самом себе.
А может быть, народ привык не уважать закон? И не в законе дело, ведь есть же в России вполне цивилизованные законы, а в людях, которые его не соблюдают? Ни закон не уважают, ни людей, ни себя. Всё лишь бы выгодно, "нужно", "мне", урвать успеть... тьфу! Эгоизм какой-то... Как можно с таким эгоистическим сознанием строить крепкие семьи?
У Вас крепкая семья? полноценные дети ? Вы давно в браке ? И про чье эгоистическое сознание Вы сейчас написали ?
Да про массовое сознание написала. Что же ещё?
Ну, Маруша-то про себя все написала про личную жизнь, я уже знаю про нее. А Вас спросила потому, что почитала, как Вы безапеляционно утверждаете, как жить и с кем жить, и что из этого получится. Вот и интересуюсь - у Вас есть право так утверждать, у Вас лично все так и случилось ? Простите за интеерес.
Ну, может, ответите, у Вас-то сознание не эгоистичное ?
Да за "интерес"-то я Вас прощаю, а вот манипуляцию терпеть не могу органически. Мной манипулировать трудно, у Вас точно не получится. Так что идите, голубушка, со своим сознанием лесом....
Если Вас интересует действительно тема гражданских браков, найдите сами литературу на эту тему, её полно, полно исследований, и почитайте. Может быть, это Вам доставит не меньшее удовольствие, чем читать здесь мои высказывания.))
Вы похамили и не ответили. Когда нет аргументов, Вы обостряетесь в ответах.
Да,я считаю,что высказывать мнение надо исходя из чего-то, из личного опыта . Иначе это просто необоснованное сотрясение воздуха.Разве Ваши реплики здесь - не Ваши утверждения?
Не надо сейчас посылать меня лесом или рекой,я уже видела такого типа Вашу реакцию))
Я совсем не стону, и здесь не "торчу", как вы выразились.
Я первый раз обратилась к врачу и написала сюда, чтобы получить совет психолога, т. к. понимаю, что сама не могу справиться. Вообще-то хотела пообщаться здесь со специалистом, а не читать чье-то "ФЕ". И пережить проблему сама я не могу, ведь проблема не в том, что я рассталась с парнем, и не в том что я жила с ним в гражданском браке. Здесь вопрос жизни вообще))))) Ведь когда человек живет по определенным жизненным принципам, а потом их то ли кто-то ломает, то ли жизнь ломает, и ты понимаешь, что то к чему ты шел, к чему стремился, все просто разбивается на мелкие кусочки. И как дальше жить, куда двигаться, зачем????? Вот в чем проблема.
Спасибо за совет, я действительно растворялась в этом человеке, и на будущее учту, если будут еще когда-то отношения. И он действительно был не мой, раз судьба нас развела.
Нет, дорогая моя, когда кончаются аргументы, то переходят как раз на личности. Как это делаете Вы. Начинают задавать вот такие вопросы личного характера и задают их для сбора информации, чтобы потом эту информацию превратить при удобном случае в свои "аргументы". Это давно известный всем манипулятивный приём. Не выйдет. Пошлю, естественно, лесом. Да и смысла не имеет по чьей бы то ни было отдельной истории, положительной или отрицательной, не важно, делать глобальные выводы. Если бы Вас действительно интересовал вопрос гражданских браков, Вы бы не у меня спрашивали, не на мою личную жизнь ссылались бы, какой бы она ни была, чья-то отдельная личная жизнь далеко не показатель. Вы бы уже давно нашли статистику и перечитали бы там всё. Хотите знать?Вперёд! Изучайте данные, они открыты. Может быть, Вы там найдёте что-то, чего никто из присутсвующих ещё не знает, поделитесь.
А на мой вопрос, кстати, Вы так и не ответили. И вопрос не Вас лично касался, а меня, а именно: покажите, пожалуйста, где и как я "безапеляционно" указываю, по Вашему мнению, как жить и с кем жить? Какие мои утверждения это подтверждают? Раз уж заявили такое, то имейте мужество хоть объясниться, что ж Вы в кусты-то удираете?
Жду объяснений.
А если Вам трудно самой разобраться, то лучше обратиться к психологу очно.
Вы можете ко мне по имени-отчеству обращаться, Ваши "голубушка" и "дорогая" оставьте подругам или милым Вам людям, мне это Вы неискренне пишете, это тем более неприятно. Меня зовут Елена Юрьевна.
Безаппеляционность Ваших утверждений проявляется в том, что Вы одну и ту же свою мысль-мнение пишете несколько раз и в резких тонах. Если вы сейчас начнете спрашивать опять, где это и как это, я тыкать не стану, перечитайте сама. Это писания о том,что жить надо в браке (с кем жить), зарегистрированные браки дольше (как жить). Это не дословно же,"как" и "с кем". А Вы подумали,что я на имена намекаю,которых Вы не писали?)))).
Я в кусты не удираю, неужели я бегать стану, я лежу на месте).
Все, что нас не убивает - делает нас сильнее ! ))
Так вот, Елена Юрьевна, все Ваши "объяснения" яйца выеденного не стоят, т.к. построены они только на Ваших ощущениях. Именно поэтому Вы и не смогли привести конкретного подтверждения, поскольку ничего, кроме субъективных впечатлений, нет.
Вот не понравился Вам эмоциональный напор, повторение, что-то ещё, т.е. сам характер изложения, и Вы сделали далеко идущие выводы, чем фактически извратили смысл сказанного. Как и то, что я, якобы, подумала о каких-то ненаписанных именах. Не додумывайте, пожалуйста.
Моё личное отношение к "правилам" жизни я изложила в самом первом комментарии. А ниже мы говорили о другом, о видах брака. И своего личного отношения к ним я даже не высказывала, просто факты - упёртая штука, они сами говорят в пользу зарегистрированных брачных уз. Если оппоненты перенесли это на личную почву, это не моя проблема.
Повторение не понравилось? К сожалению, тут не из чего изобретать велосипед и иногда что-то приходится повторять, когда факты игнорируются. И здесь уже вопрос не в моих личных убеждениях, а в умении вести дискуссию всем сторонам. На факты, с которыми не согласны, выдвигайте контрфакты! Иначе проигнорированные, они могут повторяться, как бы Вас это ни раздражало. Но никаких контрфактов ведь не было! Единичный чей-то пример личной жизни - это ещё не факт, подтверждающий достоинства или недостатки чего бы то ни было. Так что, Елена Юрьевна, .................... такие пироги.
Мне еще странно, что резко высказываться в сторону собеседника и высказывать свое критикующее мнение - стесняться не надо, а сообщить совершенно анонимно, какой у тебя опыт в крепкости семьи - это "не лезьте в мою жизнь" и посылы..
Аминь.
Вы сообщили бы своё удивление здешним матерщинникам. Это было бы адекватнее, чем требовать от оппонента в горячем споре нежностей... Чего мне Вас стесняться???? Кто Вы мне такая и чем я Вас так обидела, что Вы мне вменяете в вину чёрт знает что??? Что значит "опыт в крепости семьи"??? Какие "посылы"??? Вам напомнили о рамках корректности, если Вы такая чувствительная особа, то понимали бы, что есть такое понятие как частная жизнь и лезть в неё без разрешения НЕКРАСИВО.
НЕ - КРА - СИ - ВО. И не так уж всё анонимно, как Вам кажется.
Да аминь уже, аминь, хоспади... идите уже лесом и не возвращайтесь.
Вы проиграли) Слов много и детским лепетом. Судом присяжных объявляю, приз зрительстких симпатий уходит россиянке.Тренируцтесь на кошках)