Добрый вечер! Вчера поспорила с моими знакомыми, увлекающимися психологией, о том, может- ли человек объективно мыслить? Ну или наиболее объективно. . . Я всегда считала, что может, ведь есть мнение, близкое к "истине" и есть далёкое от "истины"(что доказывает нам сама ЖИЗНЬ), а они говорят, что я неправа. Ну тогда и на себя объективно посмотреть невозможно, на свои недостатки, достоинства и поступки. Но ведь есть такое понятие в психологии, как "невозможность объективно мыслить", и оно на чём- то основано. . . Так кто из нас прав? Спасибо.
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
Здравствуйте, Елена! Для ответа на Ваш вопрос надо сначала определиться, что мы имеем в виду под "объективностью". Если иметь в виду философский смысл этого, в общем- то традиционного, термина - то, в первую очередь, этот вопрос вообще не к психологам, а к философам - специалистам по теории познания. Скорее всего, они ответят, что, разумеется, "объективное мышление" - нонсенс, ибо мышление происходит в сознании, которое и есть субъективность. Если же имеется в виду обыденный смысл этого слова, который более точно выражается термином "беспристрастность" - то да, беспристрастное мышление - возможно, но требует невероятного воспитания, тренировки и сосредоточенности.
Если объективное мышление - нонсенс, то тогда какой недостаток изменяет в себе человек, и какое достоинство пытается приобрести? Ведь он ничего не видит объективно, слепец, так сказать: ) А зачем дают советы пациентам психологи, если психологи тоже слепцы? :)) Меня волнует вопрос с психологической точки зрения.
Приятно читать, г- н Бухаров. но , наверное, если трактовать факты исходя из объективных законов, делать выводы на основе этих законов - это и есть "объективно" мыслить
Елена, отвечаю на ваши очередные вопросы. Человек изменяет в себе качество, которое он сам считает недостатком. И пытается приобрести качество, которое он сам считает достоинством. А психологи слушают, что говорит человек, смотрят, как он говорит о том, что он хочет, и дают советы относительно того, как этого достичь и помогают достичь этого. Так что все основывается на субъективном видении человека.
По мере познания предмета человек получает о нем все более объективное представление, т. е. "объективность" представлений - это бесконечное асимптотическое приближение к истине. Однако не надо путать объективное представление со среднестатистическим: "все так считают". А поскольку медицина вообще и психология в частности науки статистические, тут объективность представлений иногда бывает построена на совершенно ложных предпосылках.
"Человек изменяет в себе качество, которое он сам считает недостатком. И пытается приобрести качество, которое он сам считает достоинством. "
- -- -- -- Алексей, а когда недостаток или достоинство считаются мнимыми? Даже психологи зачастую указывают пациенту на мнимость его недостатка. Если недостаток или достоинство в человеке - это всего лишь его иллюзии, то смысл работать, не зная с чем? Хотя я придерживаюсь другого мнения: ): Если- бы не было реального восприятия, то люди перестали- бы понимать друг друга, не так- ли? К тому- же из покон веков складывались определения(понятия) того или иного качества характера(достаточно посмотреть толковый словарь Даля), эти определения на чём- то основывались. .. - значит слишком большое отступление от определения(понятия) качества можно считать далёким от истины, малое отступление от определения можно считать близким к истине. Вывод: можно мыслить как более объективно, так и менее объективно: )))
Наталия, спасибо! :)
Если человеку достаточно будет того, что поменяется только отношение к какому- то качеству, которое ему сейчас не нравится, на этом работа психолога закончится. Было одно субъективное отношение, стало другое.
- -- -- -- Алексей, а когда недостаток или достоинство считаются мнимыми? Даже психологи зачастую указывают пациенту на мнимость его недостатка. Если недостаток или достоинство в человеке - это всего лишь его иллюзии, то смысл работать, не зная с чем? Хотя я придерживаюсь другого мнения: ): Если- бы не было реального восприятия, то люди перестали- бы понимать друг друга, не так- ли? К тому- же из покон веков складывались определения(понятия) того или иного качества характера(достаточно посмотреть толковый словарь Даля), эти определения на чём- то основывались. .. - значит слишком большое отступление от определения(понятия) качества можно считать далёким от истины, малое отступление от определения можно считать близким к истине. Вывод: можно мыслить как более объективно, так и менее объективно: )))
Наталия, спасибо! :)