Добрый вечер! Вчера поспорила с моими знакомыми, увлекающимися психологией, о том, может- ли человек объективно мыслить? Ну или наиболее объективно. . . Я всегда считала, что может, ведь есть мнение, близкое к "истине" и есть далёкое от "истины"(что доказывает нам сама ЖИЗНЬ), а они говорят, что я неправа. Ну тогда и на себя объективно посмотреть невозможно, на свои недостатки, достоинства и поступки. Но ведь есть такое понятие в психологии, как "невозможность объективно мыслить", и оно на чём- то основано. . . Так кто из нас прав? Спасибо.
- -- -- -- Алексей, а когда недостаток или достоинство считаются мнимыми? Даже психологи зачастую указывают пациенту на мнимость его недостатка. Если недостаток или достоинство в человеке - это всего лишь его иллюзии, то смысл работать, не зная с чем? Хотя я придерживаюсь другого мнения: ): Если- бы не было реального восприятия, то люди перестали- бы понимать друг друга, не так- ли? К тому- же из покон веков складывались определения(понятия) того или иного качества характера(достаточно посмотреть толковый словарь Даля), эти определения на чём- то основывались. .. - значит слишком большое отступление от определения(понятия) качества можно считать далёким от истины, малое отступление от определения можно считать близким к истине. Вывод: можно мыслить как более объективно, так и менее объективно: )))
Наталия, спасибо! :)