banner1
 
В конференциях отмеченных зеленым сегодня были ответы специалистов.
Желтым – не более недели назад.

 

андролог | 03.ru - медицинские консультации онлайн

 

андролог

01:47 26-12-2012 / Александр… / Кронштадт, обратиться

Здравствуйте! Прошел Допплерографию полового члена с интракавернозным введением вазоактивного препарата (каверджект), получил заключение с параметрами кавернозных артерий в фазах покоя, тумесценции, эрекции, заключение. Однако можно ли ему верить, если фактически эрекция во время обследования не наступила, нисколько? Жалуюсь же на повышенную чувствительность и преждевременное извержение, т.е. препарат должен был подействовать (хотя я никогда его не пробовал). Корректно ли вообще такое исследование и заключение при полном отсутствии эрекции? Спасибо

Ответы

Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!

# 19:48 27-12-2012 Сергей Куликов, обратиться
Отсутствие эреккции при введении уже само по себе показательно. Смущает, что жалобы отнюдь не на эректильную дисфункцию. Зачем тогда вообще было проходить данное исследование.?

Ответить

Имя

Населенный пункт


[Заменить картинку!]

<== Какое слово на картинке?:
Получать ответы на e-mail:


Подписаться без сообщения


Портал зарубежной недвижимости JJC.Ru