Вопрос врачу-андрологу. Добрый день.Были с мужем у врача, чтобы проверить у него наличие уреаплазмы (у меня нашли уреаплазму: 10 в 4 степени, дрожжи: 10 в 5 степени). Анализы у него ничего не выявили, нашли только дрожжи в количестве "+" (один плюс).Врач назначил мужу: дифлюкан (7 дней по 50мг, 8-ой день 150мг однократно), трихопол (5 дней по 0,25 мг 3 р. в день), мазь Тридерм (смазывать головку и крайнюю плоть 8 дней). Мне было непонятно назначение Трихопола- врач сказал, что это против гарднерелл, которые могли развиться на фоне дрожжей. Купив лекарства и прочитав инструкции, мне показалось, что Трихопол очень сильный препарат, с большим количеством побочных действий, с учетом того, что он не является основным лекарством при лечении дрожжей. Вопрос такой: так ли необходимо при данной картине анализов (обнаружены только дрожжи)мужу пить этот Трихопол? .если я правильно поняла, основной препарат против дрожжей- это Дифлюкан.Очень хочется услышать мнение еще одного специалиста. Заранее благодарю.
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
Наличие дрожжей в анализах не является поводом к лечению. Имеет значение лишь клинические проявления (наличие баланопостита). Баланопостит бывают и анаэробные и тогда препараты метронидазола иногда используют для лечения, обычно в местных формах. Что у Вашего мужа на самом деле мне неизвестно.
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!