Вопрос андрологу. Добрый день! Промментируйте пож. результат СГ мужа, 38 лет. Количество 2,0 мл. Цвет - серовато-беловатый. Прозрачность - мутная. РН - 7,9. Время разжижения - 40 мин. Запах - цвет. каштанов. Консистенция - 0,5 см. Лейкоциты - 5-10 в п.зр.Эпителии - небольшое кол-во.Эритроциты - нет. Лецитиновые зерна - небольшое кол-во.Амилоидн. тельца - нет. Сперматозоиды в 1 мл эякулята - 44млн./мл Подвижные - 44%, малоподвижные - 34%, неподвижные -19%, патологические формы - 3%. Агглютинация - нет. Агренация - присутствует, Слизь - нет. Заключение лаборатории - астеноспермия.
Со своей стороны я сдавала анализы методом ПЦР на ЗППП, была обнаружена уреаплазма в количестве 1,49Х10*6ГЭ/мл. Доктор говорит, что лечить не нужно, т.к. нет клинических проявлений воспалительного процесса. Анализы сдавала в рамках обследования по вторичному бесплодию.
Нужно ли мужу со своей делать анализ ПЦР на уреаплазму? И нужно ли ее лечить в случае обнаружения, т.к. по данным УЗИ ставят диагноз - хронический простатит?
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
По УЗИ некорректно ставить такие диагнозы. Уреаплазма к подобным диагнозам отношения не имеет. Обследовние на ИППП вероятно показано мужу. Уреаплазмы могут обратимо угнетать подвижность сперматозоидов, поэтому лечение в теории может быть показано.
На практике спермограмма выполнена ненадлежащим образом, если обследование проводилось по поводу бесплодия, то лучше ее переделать в клинике репродукции, т.е. по рекомендациям ВОЗ, со строгой морфологией по Крюгеру и МАР тестом.
На практике спермограмма выполнена ненадлежащим образом, если обследование проводилось по поводу бесплодия, то лучше ее переделать в клинике репродукции, т.е. по рекомендациям ВОЗ, со строгой морфологией по Крюгеру и МАР тестом.