Вопрос врачу-андрологу. Уважаемый доктор! Обращаюсь к Вам со следующим вопросом: Добрый день, сложилась такая …
Уважаемый доктор!
Обращаюсь к Вам со следующим вопросом:
Добрый день, сложилась такая ситуация, моя жена пришла от гинекологу со словами, что мне(мужу) нужно сдать анализы на скрытые инфекции. До этого все сдавили обычный мазок из уретры, показал микоплазму, пролечились, было все отрицательно. Гинеколог жене сказала, что эффективнее будет сдача из секрета простаты, а не из уретры, т.к. анализ из уретры может ничего не показать, а если из секрета простаты инфекция может проявиться(типо глубже сидит), но знакомый врач уролог просто посмеялся и сказал что это все ерунда и можно просто сдать утреннюю мочу на скрытые инфекции, что во всех клиниках чаще берут из уретры, постаринке, а во всех научных изданиях уже давно пишут, что моча все и так покажет, но клиникам это не выгодно, т.к. коммерческую выгоду все приследуют.
Посоветуйте пожалуйста, что и откуда нужно сдать, чтобы увидеть эти самые скрытые инфекции? Из уретры/секрета простаты/спермограмму?
Заранее благодарен.
Вопрос с сайта: «www.dermline.ru»
Мазок - оптимально. В отношении первой порции мочи есть доказательства относительно ПЦР анализа на гонорею и хламидии, что нет никакой разницы с обычным анализом отделяемого из уретры. В отношении других инфекций таких доказательств нет.
Обследование мужчины на ИППП складывается не только из прицельного определения каких-либо микроорганизмов, но и из определения наличия воспалительного процесса в мочеиспускательном канале (в 30-40% случаев неспецифического уретрита микроорганизмы не определяются). Поэтому на мой субъективный взгляд мазок по Граму из уретры с/без микроскопии осадка первой порции мочи является очень полезной частью обследования, особенно, если учитывать качество исполнения ПЦР анализов в РФ.