Здравствуйте. А лично я против гомосексуалистов. Вы сами посудите. Секс был придуман природой для продолжения рода, а у гомосексуалистов потомства быть не может. Значет по идеии влечение к своему полу не было заложено в мозг природой. Соответственно это лишь убеждениее, ментальное заболевание. Разве не так? Я считаю, что таких людей надо пренудительно лечить (как других ментально больных). Доктор, хочу услышать Ваше професианальное мнение на счёт моей "теории". Буду очень Вам благодарен.
Многочисленные исследования уже давно показали, что ни о каком психическом заболевании в случае гомосексуальности нет и речи. Могу также сказать, что я обследовал около тысячи гомосексуалов и не видел среди них более больных, чем среди остальной части общества! (Согласно современной классификации гомосексуализм не является болезнью, с 1974 года гомосексуальность исключена из списка психических заболеваний). В подавляющем большинстве случаев лица с гомосексуальной ориентацией вполне удовлетворены своими особенностями, принимают их и не высказывают желание изменять ориентацию. "Неудовлетворенные" составляют примерно 5% всех гомосексуалов. Именно они и обращаются к специалистам с просьбой о лечении. Для того чтобы решить вопрос о возможности и целесообразности смены направленности влечения, необходимо пройти психологическое обследование. Оно может показать является ли гомосексуальность "истинной", неотъемлемым качеством данной личности или носит "вторичный" характер, в основе которого лежат невротические проблемы отношений с противоположным полом, блокада первично гетеросексуального влечения. Во втором случае психотерапевтическая коррекция возможна, равно как в первом случае - она противопоказана, так как может привести к неблагоприятным последствиям в виде невротического состояния. Но, подчеркиваю, решение о том, какая психологическая помощь может быть оказана, принимается лишь на основе углубленного изучения личности обратившегося!
Вы говорите о природе? Так вот природа и создает самых разных людей! А взгляды подобные Вашим – это предрассудки и гомофобия! Надо быть терпимее и не навязывать свои вкусы и пристрастия другим!
Другое дело, что как и все мы, геи - люди. А потому они заслуживают счастья. Следовательно, закон не может делать этих людей несчастными, так сказать, без нужды. Если человек, как при некоторых других психических заболеваниях, себя не контролирует и может быть опасен для общества - его лечат. Если же болезнь его не несет угрозы окружающим - то пусть себе живет. И союзы пусть создают, если хотят. Но! Вопреки наметившимся тенденциям, это не значит, что гомосексуализм надо признать таким же естественным явлением, как и гетеросексуализм. Надо четко осознавать, что это болезнь, и дети должны это тоже уяснять себе. И как гуманные цивилизованные люди, мы должны создать условия, чтобы эти больные не чувствовали себя ущемленными, чтобы они имели возможность реализоваться и, с помощью разумных адаптаций, вести активную, насыщенную жизнь, в том числе и половую.
На всякий случай сообщаю, что живу в США и учусь в аспирантуре по специальности Молекулярная Биология.
А если гомофоб агрессивен и призывает к насилию, а то и рвется его (насилие) демонстрировать физически (по отношению к секс. меньшинствам), то нужно ли его лечить принудительно? А?
Принимая гомосуксуализм в своем обществе, может примим групповой секс или извращенный или малолетний, давайте создадим условия для разрушения красоты природы человека, превратим сам секс в грязь, а не в красоту и гармонию человеческих отношений.
Я не буду рассуждать о терпимости и т. д. , так как это все эмоции. Но я, как биолог, не могу назвать здоровыми людей, у которых нарушена основная функция организма - размножение. Отдельные гомосексуалисты могут быть сколь угодно талантливы и интересны как люди и т. д. , но в связи с таким крупным нарушением я не могу считать их здоровыми в этом аспекте. Гомер был слепым, Бетховен оглох - все это не умаляет их гениальность. И тем не менее, то, что у них были эти недуги - факт. А потому надо дать этим людям жить нормальной жизнью, какой они хотят, НО не приравнивать это отклонение к норме, потому что оно противоестественно, и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это видеть. Учить детей терпимости, НО не учить их тому, что это - еще один вариант нормы. Мужчинам могут нравиться блондинки или брюнетки и т. п. , но это не нарушает их естественные функции, поэтому такие предпочтения - норма. Кожа может быть белая, черная, желтая, а нос прямым или крючковатым - это все тоже варианты нормы, так как функции не нарушены, и один вариант дает преимущества в одних условиях, другой - в других. Это называется полиморфизм и является основой успешного существования вида. Однако любое существо, которое не может размножаться - существо больное, к сожалению. Вот и все. Несмотря на согласие со мной Jack, его высказывание для меня абсолютно неприемлемо, так как оно пропитано человеконенавистничеством, а я лишь пытаюсь показать, что гомосексуализм - болезнь, но не ненавижу больных и считаю их нормальными в других аспектах.
Как это: "ты - хороший человек, хоть и еврей".
Бред какой- то. .. Чтобы я о своем друге сказала: "даже. .. " Бред!
В 1991 году Всемирная Организация Здравоохранения исключила гомосексуализм из числа ментальных расстройств.
Со временем, с середины 90- х годов, в независимой Украине стали появляться первые гей- организации, ставившие своей целью просвещение общества в вопросах гомосексуализма (в том числе и самих гомосексуалистов), проведение анти- СПИДовских мероприятий, сотрудничество с другими обществами и т. д. Первой организацией стало объединение « Наш мир» в Луганске. Затем « Лига» в Николаеве, « Твоє життя» в Киеве, « UGLA» в Одессе. Несмотря на заметную либерализацию, общество в Украине в целом относится негативно к явлению. В ряде случаев инициативные группы не могут зарегистрироваться как гей- организация, заметна дискриминация по признакам сексуальной ориентации. Особенно остро проблема стоит в маленьких городах. Ещё одной проблемой остаётся произвол правоохранительных органов, трактующих различные законы в своих интересах. Так два гея, держащиеся за руку, или « не дай бог» целующиеся, могут быть задержаны по закону « О нарушении общественного спокойствия» .
Однако желание гомосексуалистов Украины бороться за свои права сможет, в конечном счёте, привести к желаемому результату. Так что не отвечай за всю рiдну неньку Украiну . ..
Dalee, vsem zhelayuschim predlagayu prochest' "Egoistichnyj gen" Dawkins'a, blago on nauchno populyarnyj. Tam vy pojmete, chto razmnozhenie (sohranenie genov) - samaya glavnaya funkciya organisma, otkuda, kstati, sleduet, chto "geneticheskogo" homosexualisma net i byt' ne mozhet.
Nakonets, hochu zametit' chto meditsina, kak nauka empiricheskaya i netochnaya, mozhet zabluzhdat'sya, kak byvalo ne raz. Bolee togo, ne zabudem, chto ona ves'ma sub'ektivna v opredelenii granei normy i patologii, a potomu, pri sootvetstvuyuschem lobbirovanii, mozhet mnogo chego "postanovit'". V biologii zhe deistvujut ob'ektivnye zakony - i potomu u nas otsyl k "avtoritetam" ne prohodit. Esli Vy mogli by, porekomendujte, pozhalujsta, special'nuyu literaturu, gde sej vopros rassmatrivaetsya. Ochen' interesno, kak zhe eto oni tak ustanovili, chto eto ne bolezn'. Vprochem, chemu udivlyat'sya - oni zato ochen' horosho sazhali v psihushki zdorovyh lyudej s diagnozom "schizophrenya", kogda tak bylo nado. Spasibo za vnimanie.
absolyutno ne moe. Ya ne ponimayu, kak mozhno ispol'zovat' chuzhie niki i putat' lyudej.
,
Аноним! Я не медик, а биолог, читайте внимательно. А то, что медицина - наука неточная, факт известный. Про огромное количество химических веществ, используемых современной медициной, неизвестен механизм их действия, а известно лишь, как они действуют на симптоматику. Только сейчас, благодаря методам скрининга, охватывающим весь геном, мы, биологи, начали разбираться в том, почему же то или иное лекарство действует так- то (это не всегда так, но таких примеров очень много). Впрочем, ты о таком и не слышал никогда. Ведь методика phage display тебе ни о чем не говорит? Что касается "молекулы опухоли", то это просто смешно. Вот уж тебе здесь точно не место, если ты не знаешь, что опухоль из себя представляет.
Наконец, Яна - здесь специально есть окошко для сообщений, а значит, я могу их посылать. Авторитет доктора Исаева я ни в коем случае не подвергаю сомнению (прошу прощения перед ним, что несколько грубовато выразился вчера; но меня просто рассердило, что мою компетентность в биологии ставят под сомнение), однако как биолог я могу высказать альтернативное мнение, независимо от того, что "постановила" медицина. Постарайтесь внимательно проанализировать мои слова и, если сможете, дать четкие аргументы против. Нет - значит, нет. И не надо взаимных оскорблений.
Сейчас я закончил анализ данных, которые получил с FACS sorter, скоро начну очередной Western blot и клетки, линию миелоидных прешественников 32D, надо еще пересеять. А тебе, невежда, который и половины употребленных терминов не знает, - счастливо оставаться. Вместе с геями и лесбиянками, которых ты так любишь.
Разрядка может происходить от большой любви(это пик счастья), разрядка может быть от мастурбации
или помощи близких(однополых или разнополых).
Сексуальные услуги относятся к самой древнейшей профессии и являются одним из видов сервиса платным или бесплатным. У людей разные судьбы и разные жизни. У одних есть проблемы , чтоб построить свои отношения с противоположным полом у других есть последствия тяжелых стрессов и травм, которые наложили отпечаток в прошлом. Мы , к сожалению не можем ничего изменить, но люди должны жить и жить так, как им нравиться но. .. никогда не оскорблять, не унижать, не насиловать окружающих, что
отнимает человеческий облик. А так, кому какое дело, если люди вокруг тебя счастливы. Чем больше положительных эмоций, тем больше положительных явлений. Люди будьте счастливы. Любите хоть кошку, хоть собаку, хоть паравоз, только любите.
Только имейте и оберегайте это чувство. Запомните, только это чувство делает нас
людьми. И будьте все счастливы! !!
Когда страсти улеглись, хотел бы вернуться к возражению доктора Исаева: "Функция размножения" у лиц с гомосексуальной ориентацией не нарушена! Они способны к оплодотворению и зачатию! "
Я не знаю (и не претендую) как там в медицине, но в теории эволюции один из главных критериев отделения одного вида от другого - отсутствие в природных условиях потомства от представителей этих видов (коллеги могут сейчас сказать, что это не всегда так, но в подавляющем большинстве случаев). Так вот это я к тому, что межвидовая репродуктивная изоляция может быть обусловлена разными механизмами: репродуктивными (невозможность зачатия и рождения при возможности спаривания), пост- репродуктивными (потомство рождается здоровым, но стерильным) и пред- репродуктивными (спаривание не происходит по тем или иным причинам в природе, но зачатие и рождение потомства возможно в лабораторных условиях). На мой взгляд, в данном случае мы имеем типичный случай предрепродуктивной изоляции (в данном случае особей одного вида от остальных особей того же вида; такое тоже бывает, но не в норме, а когда начинается видообразование). И опять же, на мой биологический взгляд, это ненормально. Далее, есть ведь случаи предрепродуктивной изоляции, отличные от этого, и их медики почему- то классифицируют как болезнь, и Вы знаете это гораздо лучше меня. Например, импотенция (но такая, что человек постоянно неспособен к половому акту), низкая подвижность сперматозоидов, когда приходится прибегать к зачатию в пробирке. Да, эти люди теоретически способны к оплодотворению и зачатию, и тем не менее, это болезнь, так как для этого требуется определенное вмешательство. Какое отличие этого случая от лиц гомосексуальной ориентации, которые способны к половому акту, но только эти акты не могут привести к зачатию (я сейчас беру "облигатных" гомосексуалистов, не бисексуалов)? Отличие одно, но существенное, скажете Вы - гомосексуалы не страдают от своего отличия, а в приведенных выше примерах люди страдают и ищут способы вылечиться. Есть, однако, вот какие случаи. Определенные нарушения головного мозга приводят к тому, что у человека стирается "память об органе". Если у такого человека стерлась память о правой руке, и руки у него нет, то его никакими усилиями нельзя убедить, что у него правой руки нет или она не работает. Он считает, что у него все нормально и никаких отличий от всех остальных не замечает. От этого его рука, однако, функциональнее не становится. Мозг - штука сложная и может выкидывать весьма причудливые вещи (если мне кто- то не верит, то это ваши проблемы - такие случаи описаны). Соответственно, с биологической точки зрения, субъективное "осознание" болезни как болезни не есть необходимый элемент признания состояния болезнью. Я уж не говорю о психических заболеваниях, когда люди зачастую совершенно не осознают, что больны. Вот такие соображения. Если у кого- то есть разумные возражения - буду рад. Если кто- то просто будет постить что- то невразумительное, предлагаю игнорировать.
P. S. И замечу, что я ни в коем случае не отношусь к геям отрицательно! Это все равно что отрицательно относиться к чем- либо больному человеку. У меня вот близорукость, так что же теперь? Просто надо понимать, что это болезнь, и уважать этих людей, и пусть они имеют абсолютно столько же свободы, как и все остальные. Потому что ведь мы к тому идем, что теперь эта болезнь вроде как даже модной становится (благодаря нехилому влиянию геев на поп- культуру - я ничего не говорю, многие из них весьма талантливы)!
Есть люди- люди и люди- звери - или люди, не подтвердившие нравственное право на свое гордое имя, не созревшие для него. Ольга, это уже фашистские наклонности, ибо все люди есть люди, а мораль и нравственность не относятся к принадлежности зверей. Люди есть люди и если бы вы изучали поведение зверей, то поняли бы насколько ошибочно и заблудшее ваше мнение. "
Зачем мне изучать поведение зверей? Мне довольно читать здесь некоторые посты : ) Кстати: как собеседник вы неинтересны, потому что, не имея собственных аргументов, заимствуете и передергиваете чужие.
Диме. Сумма знаний не означает интеллект. Интеллект - это способность устанавливать связи, анализируя и располагая в причинно- следственном ряду. А также здорово- критическое отношение к собственным возможностям. Отчего бы вам не поучить меня варить борщ? Вы, похоже, любите выступать на чужой площадке, не комплексуя и не замудряясь вопросом: довольно ли компетенции. Главное, заявить о себе. : -)) Вообще - скучно. Любитель - он любитель и есть. Клубная самодеятельность в рамках серьезной темы.
"...сильная возможность, что гомосексуальность - отличительное и благотворное поведение, развившееся как важный элемент ранней человеческой социальной организации. Гомосексуалы возможно являются генетическими носителями некоторых наиболее альтруистических импульсов человечества" (Wilson 1978).
"Сталкиваясь с проявлениями природы, мы должны сохранять определенную терпимость и уважение. Хотя эти градации человеческих типов существовали во все времена среди всех народов и, так или иначе, они выделялись среди массы обычных людей, частота их появления в наши дни может свидетельствовать об определенных изменениях, проходящих с нарастающей скоростью. Мы не можем на самом деле знать, в чем суть происходящей эволюции или какие новые формы людей уже существенным образом отличаются от окружающей массы человечества. Подобных примеров в достаточном количестве имеется в истории развития природы - скажем, вне всякого сомнения, в какой-то период эволюции рабочая пчела уже отличалась по признакам от своих собратьев разного пола, так что и в настоящее время могут появляться разные человеческие типы. Эти люди нового типа, возможно будут играть важную роль в обществе будущего, несмотря на то, что сейчас их появление сопровождается изрядным недоумением и непониманием" (Carpenter 1908/1930, цит. по Расселл 1996: 49, 54-55).
и
Британский антрополог Джералд Херд, писавший под псевдонимом Д. Б. Вест, видел в гомосексуалах тип человека, наиболее ярко представляющего в биологическом виде Homo sapiens эволюционно новую для приматов черту - неотению, то есть продленные детство и юность. Неотеническая натура гомосексуалов позволяет им быть открытыми, пластичными и искателями в гораздо большей мере, чем их это имеет место у их гетеросексуальных сверстников, оседающих в специализации и семейной стабильности. Неотения означает неспециализированость, универсальность, незакостенелость, представляющую в эволюционном плане преимущество и позволяющую гомосексуалам вносить такой большой вклад в человеческую культуру (Vest 1987, orig. 1955).
Эту традицию продолжила Шарлотта Бах, лондонский специалист по этологии человека (Bach 1981). Она тоже задавалась вопросом:
"Почему эволюция не свела на нет гомосексуальность миллионы лет тому назад?". Ответ, по ее мнению, прост: гомосексуальность - необходимый эволюционный фактор внутри нашего вида. Бах считает, что гетеросексуальное большинство обеспечивает стабильную и в общем консервативную основу, необходимую для существования и воспроизводства нашего вида, тогда как сексуально двойственное меньшинство производит эволюционно значительные изменения в поведении, которые в ходе развития стимулируют эволюционно важные анатомические изменения. "Геи столь же нужны для выживания нашего вида, сколь и так называемые натуралы".
И если слышал, ответь, что ты о них думаешь. Спасибо!
И вот еще интересное, тоже по теме:
Первоначально, в филогенезе сексуальное удовольствие, вероятно, возникло как стимул и вознаграждение за сложное и энергоемкое поведение, делающее возможным размножение раздельнополых организмов. Однако в процессе эволюции сексуальная функция и связанная с нею мотивация отделилась от репродуктивной и стала самоценной. Для науки это очень сложная проблема. Почти все сексологические теории, опирающиеся на эволюционную биологию, считают критерием адаптивности репродуктивный успех. Но эволюционная биология обсуждает лишь конечные причины того или иного феномена. Между тем уже у высших животных сексуальность полифункциональна. Известно, что многие животные мастурбируют. Гомосексуальные контакты и привязанности достоверно описаны по крайней мере у 450 видов, а об остальных мы, возможно, просто не знаем. Сексуальное поведение наших ближайших родственников - приматов связано не только с репродукцией и получением удовольствия, но и выполняет многообразные знаковые функции, связанные с установлением и оформлением иерархических отношений власти ( пенильный дисплей как прообраз фаллического культа ), поддержанием системы внутригрупповых отношений, урегулированием конфликтов и т.п.
Это прекрасно описано этологами и приматологами.
Тем более невозможно вывести из репродуктивной биологии человеческие сексуальные сценарии, тесно связанные с особенностями гендерного порядка и нормативных канонов маскулинности и фемининности. Многие виды деятельности, существенные для понимания гендерного разделения труда (письмо, чтение, художественное творчество), у животных отсутствуют, а у человека появились лишь на определенном этапе развития. Вербальные и невербальные тесты, с помощью которых измеряют и сравнивают способности мужчин и женщин, вообще не имеют аналогов в животном мире.
Отсюда – множественность сексуальных сценариев. Например, в древней Греции любовь к женщинам ассоциировались прежде всего с продолжением жизни, а любовь к мальчикам – с удовольствием и духовной близостью. Соотношение разных мотивов, значений и смыслов варьирует в разных обществах и средах. Но поскольку репродуктивные аспекты сексуальности являются биологически первичными и социально самыми важными, от них зависит сохранение и развитие вида и популяции, они всегда и везде подвергались наиболее тщательному и строгому социальному контролю и регулированию. Нерепродуктивной сексуальности культура уделяла значительно меньше внимания, а антисексуальные культуры считали ее ненормальной и "противоестественной".