а как же тогда наличие плащиницы объяснить, самовозгорающегося огня, нетленных святых мощей. Ученые до сих пор объяснить эти феномены не могут. Только это, точно конечно, не тема данной конференции.
Ответы
Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
Как объяснить, да никак, это как субстанция, называемая Богом или Ангелами хранителями, иди Дьяволом, в это можно только верить и ощущать их влияние на себе, или не верить. А как объяснить теорию параллельных Вселенных, наличие Верхнего и нижнего Мира(Рай- ад) , да много еще чего. .
Наташа, существование Бога нельзя доказать, это вопрос веры. Приведенные вами примеры не доказывают существование Бога, в концепции веры вобще речь не может идти о доказательствах. Доказательства - прерогатива науки, это совершенно другой способ познания мира. Ответила, хотя это конечно не в этой конференции надо обсуждать.
Да, Аня, и как же интересно верить слепо человеку, у которого есть разум. Это стадо баранов можно за собой увести куда- нибудь. А разум на то и дан, что ему нужна проверка всего, доказательства, иначе вообще прогресса не было бы. Так человек устроен, и вы и религия предлагаете ему слепо верить. По- моему, абсурд
Беспредельщица, в том- то все и дело, что в данном контексте ничего доказать - нельзя. Доказательства возможны только в пределах математики и логики. Да и зачем доказывать? Лично мне доказательства не нужны.
Уважаемые участники дискуссии, почитайте Бернарда Вербера, просто как альтернативу официального понятия о Боге и устройства Мира. ..
Увлекательно : -)
http: // www. aboutwerber. com/ pro/ impangelov. htm
Также! А с чего вы взяли, что мы сторонники "официального понятия"? Есть старая притча о слоне, которого несколько человек ощупали в темной комнате, а потом спорили друг с другом. Один говорил, что это животное похоже на змею (он ощупал хобот), другой - что на колонну (он ощупал ногу), третий - что на плоский большой блин (он ощупал ухо) : -))))) Ну пощупал ваш Вербер там чего- то, и написал об этом, надо же деньги зарабатывать. .. Вам не кажется, что в этом вопросе главное - что думаете ВЫ САМИ?
Ну не знаю, Ань, вот я к примеру, почти никогда никому на слово не верю) Особенно когда такой серьезный вопрос, как к примеру, Бог. Если он есть, это многое меняет, разве нет?
Беспредельщица, это потому что вы привыкли пользоваться умом. Поэтому вам нужны доказательства. В данном вопросе ум только мешает. Попробуйте почувствовать, не знаю как написать. Интуицию свою привлеките.
я профессионально занимаюсь физикой и математикой. Могу провести такой пример: очень многие ученые спорят о том, что такое свет. Некоторые говорят - поток частиц (фотонов), другие пишут о световых волнах. Каждый ученый прав по- своему. Что касается веры, то на мой взгляд отношение человека к богу зависит от его собственного опыта, от его проблем. Я атеист и никогда не понимал сам процесс написания библии. Сидит человек, написал пару слов и сказал: "это слова бога". А где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Почему именно эти слова, слова простого человека, я должен воспринимать, как божественное явление? Тогда предлагаю « Евгения Онегина» рассматривать, как учебник жизни! « Чем больше женщину мы любим… » Своеобразная заповедь поэта. Что касается исторических совпадений в библии – каждый писал о своём времени. А если и не о своём, так простое историческое произведение. Типа « Слово о полку князя Игоря» . Или как оно там…
Лично мне интересна Библия как история представлений человека о Боге (Ветхий завет), и как сведения о личности Иисуса и его учении (Новый завет). Никаких доказательств существования Бога в Библии быть не может, как не может их быть и в других местах. S, как ученый вы должны понимать, что научные теории (в естественных науках, я не имею в виду математику) не могут быть доказаны, т. к. количество экспериментов, доказывающих теорию, всегда конечно. Если мы не можем говорить о доказанности теорий в рамках естественных наук, то как можно говорить о доказательствах существования Бога?
у ученого S познания о природе света на уровне ' занимательной физики'n перельмана для 6- го класса. "Некоторые говорят - поток частиц (фотонов), другие пишут о световых волнах"(C) Эта фраза подразумевает, что есть по крайней мере третьи, которые не считают ни так, ни эдак? На самом деле уже давно никто не спорит о дуальной природе света, который является и частицей и волной одновременно.
Аня, Вербер не мой, он таки французский, и довольно популярный там, и во всем Мире. И мне думается, что он нащупал у того слона самое важно место! : -))))))
Для чего была написана Библия? Риторический вопрос. Для чего был написан Коран? Бхагават- Гита? Хотя бы для того, чтобы мы сейчас ломали над этим голову. Также, пусть Вербер хоть французский, хоть китайский, если он не гуру, то его размышления о Боге мне не очень интересны. Но это мне. Если кому- то интересно, то читайте. Тоже, а вот с вами я согласна! На все 100 процентов.
А вот для чего были написаны все эти творения рук человеческих, я подробно излагал там, немного раньше . .. про заповеди. ., ведь это совершенно очевидно - это сборник инструкций для общества и человека в нем! Вы прочитайте Вербера как художественную литературу(он и не претендует на другое) , там , на сайте есть . ., Вам понравится, поверьте )). ,, ( а мои кромольные измышления не имеют к нему отношения, мне просто понравились его литературные идеи, и все. .) Империя Ангелов - особенно! Почитайте просто так. ., вечерком. ..
Аня, для чего написаны? Для того, чтобы породить в человеке страх и надежду одновременно.
p. s. цЫник, это спорный вопрос. Всё что касается теории света - принято условно.
Самовозгорания можно добиться, нанеся на предмет, которому суждено сгореть, раствор фосфора в сероуглероде. Трупы долгое время не разлагаются, находясь в условиях, неблагоприятных для размножения и развития гнилостных микроорганизмов. О других "чудесах" читайте в "Настольной книге атеиста".
Увлекательно : -)
http: // www. aboutwerber. com/ pro/ impangelov. htm
p. s. цЫник, это спорный вопрос. Всё что касается теории света - принято условно.