Здравствуйте!!!
Помогите пожалуйста советом
Для меня это очень важно и серьёзно
дело в том что мой муж (ему 29 лет)любит просматривать в интернете фотографии голых малолеток(девочек) и голых детей(девочек)
я уже не знаю куда обращаться и что делать
муж считает себя нормальным а я думаю что это психическое отклонение и что это ненормально
я ему много раз предлагала обращаться к психиатру или к психологу но он не хочет потаму что считает что всё в порядке
когда я у него спросила:почему ты смотришь на голых детей и малолеток,какая твоя причина?
он ответил:я просто смотрю и всё
я же не насилую их
я говорю что смотреть тоже ненормально
он этого не понимает
пожалуйста подскажите что делать в этом случае
...
Господи!Люди! Ну что ж вы как я прям не знаю что.. Это же ваш родной человек, неужели вы не можете залезть в его "шкуру" и понять, отчего и почему.. .ну я прям не знаю.......................
...
или я идеалисткой стала... ?
Автор, я Вам на "психологе" ответила.
Тоже, фантазии с изнасилованием и просмотр порносайтов с детьми - это такие же разные вещи как "космос" и "варёный лук"...((
мне вот совсем-совсем не хочеца смотреть.. как это.. с детьми..
Такие сны говорят о "тёмном уголке" подсознания, которое вот таким образом кричит во сне о неосознанной проблеме "ребёнка" Вашей личности, иначе говоря, о внутриличностном конфликте.
Условно структура личности состоит из нашего "Ребёнка", "Взрослого" и "Супер-Эго". На бессознательном уровне наш "Ребёнок" требует развлечений, игры, голых сисек и задниц, дурачества. "Взрослый" - рациональность, расчёт, продуманность, планирование. "Супер-Эго" - надзиратель, контроль, воля, самодисциплина. В идеале все составляющие гармонично располагаются в нашем "Я". Но когда мы как-то мы что-то делаем не так, тогда и до личностного конфликта недалеко... Вот и снится ерунда всякая. Внутренний "Ребёнок" говорит: "Слыш, Любвеобил, чёт ты устал... Тебе б поразвлечься, оторваться по полной и даже сделать чё-нить запрещённое, если хочется!.." А поскольку сон - язык образный, вот и может в виде запрещённого присниться инцест. Но В РЕАЛЬНОЙ жизни, о таком Любвеобилу даже подумать неприятно. Но поскольку он человек грамотный, жизнью наученный, он знает про "тёмные уголки" каждой светлой личности. Поэтому ему не стыдно за себя. И правильно!
Нет, конечно, во сне выражаются разные запретные желания. Например, тот же инцест. Но образ его во сне, если верить учёным мужам, конечно, совсем другой. Например, образ родного ребёнка - зверёк, червь. Так что уж Вам бы, скорее, приснилось бы насилие над такими животными, будь Вы педофилом.
Как Вы думаете, "Писающий мальчик", я думаю Вам известна эта скульптура, порнография? Может быть это очень неправильно, что этой скульптурой любуются миллионы и миллионы людей ? Ваши ответы бывают столь категоричны... и поэтому не очень верны, как любая мысль, доведенная до абсурда. Почему Вы решили, что он смотрит "Порносайты с детьми", а не, скажем, нудистов? Или у тех, кто любит семейный нудизм, тоже НЕ НОРМАЛЬНО? Аноним доводит себя до истерики совершенно необоснованными страхами, а Вы пишите вещи, которые легко могут погубить семью... Поосторожнее, пожалуйста, со своими советами. А "Анониму" только замечу, что в психологии очень большое место отводится так называемому "Легальному выходу". Это, скажем кто-то неодолимо хочет воровать, но его "Эго", как называет это ВНН, не позволяет ему этого делать и он может серьезно психически заболеть. Врач предлагает ему красть у знакомых, а потом...отдавать им украденное. Ну и в таком духе. Вот и мужу нужен легальный выход для удовлетворения своих желаний, и если НИКОМУ (И ВНН, в том числе) от этого нет никакого вреда - пусть смотрит! Он удовлетворяет свое (Очень естественное для многих) любопытство и ему, я уверен и знаю это, не потребуется удовлетворять его на живых детях (Если он не психически больной, конечно,но это бывает редко и заметно для близких не только по этой причине). Искренне надеюсь, что этого нет и напрасно нагнетать в семье и подрывать доверие в ваших отношениях не стоит, я так думаю.Счастья Вам!
1) "Писающий мальчик", как и бэби-ангелочки и т.п. , НЕ порнография, естественно. Порнография, как подсказывают словари, - крайне натуралистическое, циничное изображение половых органов и секс-х действий.
2) Пардон, это НЕ Я решила. Вы о чём?? Это жена его рассказывает, что он смотрит порносайты с детьми. Читайте внимательно.
3) Насчёт нудистов не знаю, что нам говорят психологи, но ИМХО, да, семейный нудизм - это ненормально.
4) Коля, любой страх ВСЕГДА на чём-то основан. И уж из меня, пожалуйста, стрелочника делать не надо! Если в семье нет прочного "фундамента", она легко, как карточный домик, развалится и без моего участия.
5) Это Ваше собственное восприятие, что Аноним доводит себя до истерики. Я лично никакой истерики не вижу. А вижу, что человек хочет разобраться. Вы прикажете ему врать? Нет, я, конечно, могу пройти мимо (что, собственно, и делала раньше), могу соврать... А кому от этого лучше?
6) Советы??? А какие советы? Помилуйте! "Уголовный Кодекс надо чтить", Коля. А для этого его надо хотя бы немножко знать.
7) Вы оказываете мне незаслуженную честь!.. Это НЕ Я, увы, называю "его" "супер - Эго", а такие великие учёные как Фрейд, Берн и др.
8) Позвольте заметить Вам, что сновидения, просмотр порносайтов и т.п. - это тоже абсолютно нормальный легальный выход. Но НЕ регулярное просматривание сайтов с голыми детьми. Извините, они - не пупсики, и не писающие скульптурки, - они живые настоящие дети, которых часто насильно привлекают в порноиндустрию. И не надо играть в невинность! Взрослый человек прекрасно понимает КАК на самом деле это всё делается.
9) Удовлетворить любопытство - это одно. А "регулярно смотреть" - это другое... Легальный выход без вреда для окружающих... А у нас и нет другого выхода. Но вот за нелегальный уже каждый несёт ответственность. Вот всего лишь это я напомнила... А то ведь незнание УК не освобождает от ответственности. Так что лучше всё-таки чтить...
10) Редкость явления - не гарантия его отсутствия.
11) Я тоже искренне надеюсь, что всё образуется в этой семье. Почему-то Вы, Коля, не заметили (если Вы читали на "психологе"), что я сказала о том, что такое поведение может быть при неудовлетворительных отношениях в паре. Желаю, чтобы супруги нашли всё-таки легальный, удовлетворяющий обоих выход.
12) Большого Вам всем, граждане, человеческого счастья!
Я решился отвечать Вам, поскольку часто встречал здесь Ваше мнение и оно казалось мне интересным.Теперь же Вы открываете совсем другие, неожиданные свои стороны, а мне всю жизнь нравилось разбираться в женщинах. Итак, Вы довольно бегло читали "Великих", Словари и Уголовный кодекс и искренне, и ОЧЕНЬ глубоко, уверены, что сложившиеся у Вас после этого представления - абсолютная истина, а не высказывать ее, значит просто напросто ВРАТЬ.(Правда, надо отметить, что в начале Вы согласились, что "Можете заблуждаться", но потом уже не вспоминали этой предпосылки). Я думаю, что даже "Великий Фрейд" не решился бы на подобное. Сначала я наметил ответ на каждый Ваш пункт, но потом решил, что надо попросить Вас ответить на несколько коротких вопросов (Ответить и мне, но прежде всего - самой себе) Чем по-Вашему отличается "Эротика" от "Порнографии"? (Читал еще и еще раз анонима и не смог найти упоминания ненавистной Вам порнографии, где оно, конкретно?) Не могу не заметить, что до настоящего времени никто не смог дать определения, с которым бы согласилось научное общество. Может быть Вы сможете сказать что-то такое, что войдет потом в "Словари"... Вы не объяснили, почему "Писающий мальчик" не порнография, но может быть скажете, почему НАТУРАЛИСТИЧЕСКОЕ изображение половых органов в медицинском атласе не порнография? Может быть потому, что оно не очень цынично?! К слову, "Ук", хотя и очень мною уважаемый, не очень крепкий аргумент в научном споре, поскольку отражает определенную фазу в развитии общества, а оно, Вам известно, меняется и то, за что недавно отправляли на костер, сегодня является обычной нормой. Еще, Вы объявили НЕНОРМАЛЬНЫМИ миллионы и миллионы нудистов, может ответите почему и что такое "Норма" в этих вопросах? и, последнее, что такого неприятного могло произойти в Вашей жизни за последнее время, что Вы так резко переменились? Раньше Вы, мне кажется, никак не могли бы написать: "Любой страх на чем-то основан. Не делайте меня крайней, семья и так развалится", но ведь мне кажется в своей попытке ответа Вы и должны были объяснить Анониму это "что-то", а не пугать его(ЕЕ) уголовным кодексом, который ей надо чтить и незнание которого (а она, уверен, никогда не читала его) не освободит их с мужем от ответственности. С искренними наилучшими пожеланиями, Ваш Коля.
Слушайте, мне, наверное, проще сказать Вам, что во всём не права, чем отстаивать своё мнение... И причём здесь признание в возможности заблуждаться? Как будто сама эта возможность должна мешать мне иметь убеждения??? Уж как-то легко Вы перешли на совершенно необоснованные упрёки, после этого так и тянет объясняться.
Ну так скажу Вам честно, что УК РФ я, действительно, читала бегло. А Вы? Вы его хорошо изучили?
Когда я говорю слово "врать", я имею ввиду то, что написано в толковых словарях, уж извините. А именно обманывать, клеветать, говорить неправду, а не "не высказывать". Потому и ссылаюсь на словари (оч. их люблю и хорошо знаю, к Вашему сведению! Тут уж Вы... заблуждаетесь), они определяют ПОНЯТИЕ. А КАК иначе вести дискуссию?? ОЧЕНЬ глубоко я уверена не в абсолютной истине (???) почерпнутой из умных книжек и словарей! Нет! Моё мнение базируется на практике. Я ЗНАЮ, что такое насилие над детьми. Этого достаточно? И скажу честно, удушить готова своими руками любителей голых детишек. Поэтому, не спорю, могу быть необъективной, как и Вы необъективны сейчас, хотя очень стараетесь мне продемонстрировать обратное. И подтверждение тому - злосчастное слово "ПОРНОСАЙТ", которое Вы не увидели в топике автора. ОК! Я признаю, что нет упоминаний о "порносайтах". Но неужели Вы действительно считаете, что "любит посмотреть голых девочек в интернете" - это значит всего лишь любит полюбопытствовать как голенькие детишки, демонстрирующие перед камерой исключительно свои спинки, играются с песочком на пляже???? Извините, в таком случае, я думаю, Вы либо слишком наивны, либо придираетесь, либо издеваетесь, либо оправдываете педофилизм, либо Вы сам такой. Вы ищете СВОЮ ПРАВДУ, а надо бы, действительно, искать истину. А она, КАК ПРАВИЛО, между строк.
Себе на эти вопросы я уже давно ответила! Вам отвечать не хочется. Скажу только, что я объяснила кратко, почему "Писающий мальчик" не порнография. А в мед. атласе изображение натуры лишено циничности и воспринимается как схема, а не как продукт порноиндустрии. Такие "тонкости" настолько явно чувствуются, что нет даже смысла об этом сейчас говорить.
Да мне плевать миллионы или миллиарды!.. Пусть хоть весь мир будет нудистом. Я всё равно считаю, что нудизм - это ненормально.
Пытается мягко стелить... По теме: это ненормально.
Я нашел в Вашем сообщении от 30 мая ответ на свой главный вопрос, который задал Вам и подумал, что жалеть Вас не нужно, поскольку сильных людей это обижает. Это, наверное, так и должно быть. Но совершенно искренне хочу пожелать Вам, чтобы все эти неприятности закончились без каких-либо осложнений для Вас и как можно скорее. Я думаю, что это так и будет, поскольку ведь мысль материальна... Правда не могу не заметить, что когда со мной случилось подобное, я постарался припомнить, что я сделал очень и очень плохого незадолго до этого...Но, это к слову.И еще, большая часть людей старается держаться подальше от того, или тех, которого или которых они понять не могут, наверное это тоже естественно. Зато другая их часть, именно благодаря которым Земля и существует с большим количеством счастливых людей до сих пор, стараются разобраться как и что... Я почему-то по-прежнему уверен, что Вы принадлежите ко второй половине и потому опять написал Вам. Простите пожилого зануду. Успехов Вам!
Но есть ещё третья, не упомянутая часть, которая этих извращенцев изолиирует от общества
Жалость (настоящая) сильных унижать не может. Она унижает тех, кто хочет лишь казаться сильным.
Разбитая машина - ерунда, это портит настроение, но никак не жизнь. Что касается материальности мысли, воздаяния и проч. ... Как раз перед аварией я мечтала поменять свою машину, выбирала цвет... Ну так теперь мне страховая компания возмещает ПОЛНУЮ стоимость моей машины, т.к. случилось это не по моей вине. Вот теперь выбираю цвет в реальности... Так что уж эти взаимосвязи, точно, относительны и субъективны.
А тот пост я написала специально. Во-первых, мне хотелось пожаловаться всему миру, а во вторых, были другие веские причины...