вот еще интересный случай- http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=67189 и вич нет))

И что здесь интересного?

Интересно хотя бы то, что консультант форума, практически всегда при наличии клинических симптомов ОИ рекомендует сдать ПЦР на ВИЧ даже при отрицательной ИФА. И это в течении нескольких лет - еще до опубликования данных о возможном сероотрициательном течении беолезни.
Ведущий ВИЧ раздела там фтизиатр, но она региональный координатор по ко-инфекции и лечит пациентов с турбович (ВИЧ + туберкулез). А тубик - это один из основных оппортунистов.

и причем здать непросто днк вич качеств,а рнк колич..что будет намного информативнее,т.к. при симптомах полюбому должна быть вирусная нагрузка..,а к п ц р качеств почему то нет доверия даже у врачей)))...

жаль что "хозяйка"топика пропала...
развязки невидно

Зачем обсуждать комментарии неграмотного врача, если после отрицательного анализа в 22 месяца она посылает человека ещё на какие-то анализы? Видимо, всё чем можно было себя попугать вы уже испробовали, но вам явно этого мало.

97.88F,
а кто это у нас такой грамотный?))))открой личико)))

97.88F
Потому что доказано что отрицательный ИФА это не 100% гарантия отсутствия ВИЧ. И никто никого не пугает просто мы хотим объективной информации.
На сегодняшний день получается, что утверждения здешних консультантов о достоверности ИФА в 3 месяца очень условны и при выраженных длительных симптомах надо сдавать ПЦР.

Утверждения здешних консультантов имеют научное и практическое обоснование. Спидофобы всегда найдут способ себя испугать, потому что фобия - это смысл их жизни и поэтому для вас объективной информацией будет та, которая предполагает наиболее страшный сценарий. Очень закономерно и правильно то, что консультанты не принимают участия в этих глупых обсуждениях, а точнее - истериках фобов. С нагнетанием друг на друга страхов вы хорошо справляетесь и без них.

Утверждения здешних консультантов скорее похожи на заклинания. При этом они опускают всех тех врачей, которые имеют другую точку зрения.
И у здешних консультантов, авторитетом был университет Хопкинса. Тот самый университет который и опубликовал статью о существовании сероотрицательного варианта вич инфекции.

Аноним, да! вич имеет серонегативное течение в большинстве случаев. почему бы тебе по этому поводу не застрелится?

заболбали - А что вы так нервничаете? У вас какая то излишне эмоциональная реакция. Вас кто то насильно заставляет читать и писать в этой теме? Или вам так обидно за консультантов?

Аноним, потому что из за таких придурков как ты и вик, нормальные люди немогут получить консультацию специалистов.

задолбали - ты то точно к нормальным людям не относишься. Тебе нервы и психику лечить надо. И в этой теме никто консультаций и не спрашивает.

Аноним, а тебе ничё лечить не надо? Чё ж ты здесь тогда просиживаешь?

Я тоже соглашусь с мнением 97.88..
люди хотят видеть и слышать то,что им больше всего хочется.
тогда делайте анализ в 3,6 ,12,24,36 ,48,60 месяцев,и не обнаружив ничего,переключайтесь на другие заболевания.Их много,всем хватит))

Я помню читала тоже на этом сайте, что эта врач однажды писала, что у нее была одна пациентка, у которой вич на трех месяцах был минус, на 4-х сомнительный, а на 5 плюс... так что судите сами

так никто же не запрещает сдавать анализы, это личное право любого человека,можно через день ходить,а можно выждать полгода и сдать, а потом еще через полгода,чтобы уже наверняка и не доставать всех своими страхами и истериками.

Мr, о чем судить? Сомнительным ИФА не может быть по определению. Он бывает либо положительным, либо отрицательным. Такое заявление говорит о квалификации врача и о том, что сказанное ею - это ложь.

Вот пример как агрессивного невежества. Забавно, когда с такой категоричностью пишут глупости.

Бывает сомнительный ИФА. И даже здесь об этом уже ни раз писали. Наверное нужно внимательнее читать.
http://www.03.ru/article/159

Сомнительным ИФА называют когда значения по рез-там самого ИФА находятся в пограничной зоне. Вот здесь и есть то самое сомнительное ИФА. Это еще называется частично-реактивным - indeterminate (partially reactive).
В этом случае тест либо тест повторяют через какое то время, либо считают ИФА положительным и образец направляют на ИБ.

http://aids.ru/faq/2006/12/31-24647.htm

На aids.ru консультант, вероятно, ответил из практики, что как правило частично реактивные ИФА считаются положительными и направляются на ИБ. Но по сути вопроса - ответ неверный.

Я повторю еще раз - эту тему уже мусоли здесь ни один раз. И прежде чем категорично обвинять врача в некомпетентности надо было самому хотя бы почитать по теме или сделать поиск в архиве.

Не устаривает выдержка из Харисона - читайте здесь:
http://www.ashm.org.au/images/Publications/Monographs/HIV_Management_Australasia/hiv_management-chapter_4.pdf

ELISA results are generally scored as positive (highly reactive), negative (non-reactive) or indeterminate (partially reactive).

Вик, а чего вы так нервничаете?

Вик,ты сам считаешь тест ат+аг достоверным через 5 недель после риска?

nzz,
вот он и ищет ответ на этот вопрос до сих пор на всех сайтах, типа "не фобит"....

Вик,
ты из какого города?

из Москвы