Erik, прокомментируйте, пожалуйста, статью, выложенную Виком http://www.medmir.com/content/view/2784/. я хотел…

Артем, я, например не хочу слышать комментарии на тему этой статьи, потому что источник сомнителен (нет оригинальных данных от исследователей), а во-вторых, была размещена с целью создания беспорядка на форуме. Говорите от своего имени, а не от имени всех.

когда страх пройдет ты поймешь что трех даже с запасом.

Аноним,
ОК.

Аноним,
через 93 дня результат отрицательный. Предлагаешь исключить ВИЧ?

хватит сдавать вообще забудб эту проблему.
успокойся и сделай выводы я уже сам второй раз фоблю а то дальше больше будешь задавать вопросы типа про зубного врача или там про риски при заборе крови..

чел, скинь мэйл, вопрос есть.

Я совершенно не понимаю всего этого шума, которая вызвала эта статья. Вернее, как раз понимаю, Вик правильно писал - фобия будет искать любые возможности для своего поддержания, и поэтому я совершенно не хочу пускаться в пустые дискуссии на эту тему. Если даже пропустить тему достоверности всех этих данных и принять все это за подтвержденный факт - выборка и количество описываемых случаев слишком небольшое, чтобы хоть как-то ощутимо повлиять на установившуюся схему тестирования и сроков.

Erik,
то есть если через 93 дня с момента рискованной ситуации результат отрицательный, вича нет?

Эрик, шум возможно возник из за отсутствия комментариев, которые могли бы разбить в пух и прах эту статью;)
очень ждал 3 месяцев чтобы сдать анализы, а щас как то не по себе стало;(

А тут специалисты сидят для того, чтобы сказать есть риск когда отсосали член и какая должна быть температура в заднице у фоба при острой стадии. Если что то посерьезней, то они сидят в кустиках и тихо подтирают листиком свои испачканные розовые попочки.

Артем, да, именно так, отрицательный тест через 93 дня говорит об отсутствии ВИЧ. Я не вижу причин в этом сомневаться. Практика же показывает, что при общении с людьми в состоянии фобии любые комментарии будут не улучшать ситуацию, а только ее усугублять. К тому же мое личное мнение не настолько авторитетно (я всего лишь равный консультант, а не врач или научный работник в сфере медицины), чтобы оно могло как-то существенно повлиять на ситуацию. Поэтому я не вступаю в дискуссию на эту тему.

Кто-то может и напуагается, а те, кто сдавал ПЦР - немножко успокоятся.

"Диагноз ВИЧ инфекции считался подтвержденным, если в крови больного были обнаружены РНК или ДНК ВИЧ, р24 антиген, либо вирус был выделен из культуры ткани".

Что скажете по этому поводу, консультанты?

А что здесь сказать? Так отбирали случаи для исследования. Непонятно только что это значит "вирус был выделен из культуры ткани" . Это в переводе. Надо читать оригинал статьи на английском а за него просят деньги. Если Гусман закажет то может и просветит нас.