Эрик, если Вы в курсе, что это за ИФА такой, который дает количественный результат? Ведь во всех лабораториях результаты ИФА пишут либо отрицат, либо положит, без цифр и референсных значений. Но недавно на этом форуме было одно сообщение, что получили ИФА с результатом 0,05 (при норме 0.0 - 0.9). Если есть такие тест-системы (именно ИФА). которые определяют титры антител, то почему считается до 0.9 отрицательным? Ведь даже 0.01 уже говорит о наличие антител к вич. Разве не так?
И еще. В тех анализах ИФА, результат которых выдается без титров. просто +/-... На основании чего врач выносит вердикт - отрицательно или положительно? Что должно появиться (или не появиться) в тестовом образце, чтобы трактовать анализ как положительный (или отрицательный)?
Но как все-таки интерпретируют результат обычного ИФА? Вот в экспресс-тестах появляется вторая полоска (если я не ошибаюсь), и это говорит о положительном результате, ее отсутствие, соответственно, об отрицательном. А какие индикаторы "положительности" у обычных ИФА? Что образуется в тестовом образце в результате анализа, что приводит к положительному заключению? Почему-то все, кого спрашивал, обходят этот вопрос стороной. Я понимаю, что для обывателя важно одно - плюс или минус. Но хотелось бы понимать саму технологию интерпретации ИФА. Тест-система должна окраситься в какой-то определенный цвет? Должны появиться какие-то полосы? В этом же нет секрета. Если Вы знаете, буду признателен за ответ.
Аноним, а лезть в дебри не всегда плохо. Последний раз, когда был в СЦ, меня спросили "Вы врач?", принимая во внимание мое владение материалом. Я сказал "нет", но отношение ко мне было уже другое. Больше уважения, что ли.
если плотность=количество антител, то не понятно, почему это кол-во АТ до определенного уровня считается отрицательным результатом? Ведь это все равно АТ к вич.
Пусть я не разбираюсь в этом вопросе, но что плохого, что я пытаюсь его прояснить у тех, кто разбирается?