Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
А если серьезно, вариант только один:
Первый анализ был ложноположительный ( такое наблюдается нередко, в 0,5%, то есть каждый 200-й тест Ифа).
[дальнейшие фантазии убраны модератором].
не знаю почему, но Гусман про такие анализы ничего пояснять не хочет.
Потому что при ложноположительном- нужно проводить целое расследование, проводить тщательную диагностику организма для того, чтобы найти те факторы, которые обусловили ложноположительный (а это и аутоимунные заболевания, и наличие ревматоидного фактора, и еще "тысяча и одна" причина....)
Очевидно одно -далеко не все так просто в диагностике вирусов (и на только вич), как это кажется на первый взгляд: возможности диагностики зависят от трех анализов- Ифа, пцр, блот- каждый из которых имеет свои недостатки и ни один из которых (анализов) не может служить "эталоном". Кроме того, точность анализов часто зависит банально от каества используемых реагентов...хотя конечно безвыходных ситуаций не бывает- достаточно почитать книги Покровского, чтобы понять, о чем я говорю.