В нормы укладывается, но эта цифра часто говорит о мультифолликулярных яичниках и высоком риске гиперстимуляции при проведении стимуляции в программах эко.
Бесплодие II, есть ребенок 10 лет. Мне 34 года. Был 1 протокол ЭКО в прошлом году. Протокол длинный, стимуляция Пурегоном- 5 дней по 125 мл, 3 дня по 100 мл. Взяли 7 клеток-6 с левого и 1 с правого яичника. В правом клетка оказалась пустая. Оплодотворились 6 клеток методом ИКСИ( у мужа не очень хорошая спермограмма). До пятого дня дожили 3 клетки. Подсадили 2 клетки , делали хетчинг, т.к. сказали что у эмбрионов толстая оболочка. Импланации не было. На тот момент АМГ был 1,1 при норме 1-2,5. Потом был криопротокол с 1 эмбрионом, так же имплантации не было. После этого сделала лапароскопию: диагноз эндометриоз 4 степени, трубы проходимы. Далее был ИК 3 уколами бусерелин-депо. Цикл восстановился. в третьем цикле сдала АМГ -9,95 при норме 1-10.60. Планирую опять ЭКО. Вопросы у меня такие:
1. Почему у эмбрионов была толстая оболочка, есть ли вероятность что в следующем протоколе опять так будет?
2. Почему такая разница в результатах АМГ, мог ли на это повлиять ИК?
3. Какое ЭКО лучше делать: со стимуляцией или в естественном цикле?
Спасибо
1. Почему у эмбрионов была толстая оболочка, есть ли вероятность что в следующем протоколе опять так будет?
2. Почему такая разница в результатах АМГ, мог ли на это повлиять ИК?
3. Какое ЭКО лучше делать: со стимуляцией или в естественном цикле?
Спасибо