Уважаемый доктор,спасибо за Ваш ответ.ТО ЧТО ПРОИСХОДИТ СО МНОЙ НЕ ПОДДАЕТСЯ НИ ЛОГИКЕ,НИ ОПИСАНИЮ.ЕСТЬ ПОДОЗРЕНИЕ НА ПОЗДНИЙ ВИСЦЕРАЛЬНЫЙ СИФИЛИС.Я-ВРАЧ-НЕВРОЛОГ.В 2006 БЫЛА ЯЗВА,ПОХОЖАЯ НА ШАНКР ВО РТУ.К ВРАЧУ НЕ ОБРАТИЛАСЬ ПО СВОЕЙ ГЛУПОСТИ.СДАЛА ЧЕРЕЗ 2 МРП-ОТРИЦАТЕЛЬНО.ДО 2009 НИЧЕГО НЕ БЕСПОКОИЛО.ДАЛЬШЕ ПОЯВИЛАСЬ СУБФЕБРИЛЬНАЯ ТЕМПЕРАТУРА,СИЛЬНАЯ СЛАБОСТЬ,ТАХИКАРДИЯ.ВРАЧИ НИЧЕГО НЕ НАХОДИЛИ.В 2010,2011 НЕОДНОКРАТНО СДАВАЛА РВ,ИФА-ВСЕ ЧИСТО.СОСТОЯНИЕ УХУДШАЛОСЬ.ТА ЯЗВА ЗАЖИЛА РУБЦОМ.ПОЯВИЛСЯ ПРОЛАПС МК,НА ЕКГ-ДИФФУЗНЫЕ НАРУШЕНИЯ РЕПОЛЯРИЗАЦИИ,ФИБРОЗ ВЕРХУШЕК ЛЕГКИХ,НЕПОНЯТНЫЕ УЗЕЛКИ В ПРАВОМ ЛЕГКОМ,БОЛИ ВО ВСЕХ КОСТЯХ(ОСОБЕННО ЧЕРЕПА,ЛИЦА,ШЕЙНОГО ОТДЕЛА).ТАКОЕ ЧУВСТВО,ЧТО ОНИ РАЗМЯГЧАЮТСЯ,С НОСОМ ЧТО-ТО ТВОРИТЬСЯ.ПЕРЕГОРОДКА ИСКРИВИЛАСЬ И НАРУЖНЫЙ НОС,,ПОХУДЕЛ,,БОЛИ В ГОРЛЕ,Я ЗА МИНДАЛИНАМИ ТАМ ВИЖУ ЯЗВЫ С ГРЯЗНО-СЕРЫМ ДНОМ(ГУММОЗНЫЕ?).ЛОРЫ КАКБУДТО СЛЕПЫЕ.,СИЛЬНАЯ ШАТКОСТЬ ПРИ ХОДЬБЕ,ГНУСАВОСТЬ.С 2013 СДАЮ ВСЕ ВРЕМЯ РИФ,РИБТ,РПГА,ИФА,RPR-ВСЕ ЧИСТО! Я НЕОДНОКРАТНО ОБРАЩАЛАСЬ К КОЛЛЕГАМ-ВЕНЕРОЛОГАМ,РАССКАЗЫВАЛА СИТУАЦИЮ В ДЕТАЛЯХ,ПРОСИЛА О ПРОБНОЙ ТЕРАПИИ,ТАК КАК УВЕРЕННА,ЧТО ЛИШЬ ВИСЦЕРАЛЬНЫЙ СИФИЛИС И ТАBЕS DОRSАLIS ДАЕТ ТАКИЕ УЖАСЫ.ОНИ ВСЕ ОТРИЦАЮТ,ГОВОРЯТ НЕТ ОСНОВАНИЙ.ДОКТОР СКАЖИТЕ,КАК ПРИ ТАКИХ ТЯЖЕЛЫХ ПОРАЖЕНИЯХ КРОВЬ МОЖЕТ,,МОЛЧАТЬ,,??? МОЖЕТ ТРЕПОНЕМЫ В L-ФОРМАХ И НЕ ОБЛАДАЮТ АНТИГЕННЫМИ СВОЙСТВАМИ? МНЕ ВСЕГО 29 И Я НЕ ХОЧУ УМИРАТЬ
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
S
Simoren
Попробуйте обратится к коллегам психотерапевтам по поводу вашей сифилофобии.
Доктор,спасибо за ответ.НО Я АБСОЛЮТНО АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК,Я РЕАЛЬНО ОПИСЫВАЮ ВСЕ СИМПТОМЫ И НИЧЕГО НЕ ВЫДУМЫВАЮ.ВЕДЬ У МЕНЯ БЫЛА ЯЗВА В 2006 году.ЭТО НЕ ФОБИЯ.ТО ЕСТЬ,ВЫ СЧИТАЕТЕ,ЧТО ПРИ ПОЗДНЕМ СИФИЛИСЕ ВСЕ АНАЛИЗЫ НЕ МОГУТ БЫТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ?ЭТО НЕРЕАЛЬНО?
Инна,
Этот врач сам не адекватен и не компетентнен.Не может толком ответить на вопросы и потом они исчезают отсюда. А судя по его манере общаться я вообще сомневаюсь что это врач.
Сергей Куликов,
Вы не имеете права так общаться с людьми. Вы врач и даете тут консультации. Но ведете вы себя как ограниченный человек, который пытается самоутвердиться за счет людей попавших в страшные ситуации. Более того, Ваши знания довольно ограничены судя по тому что я вижу.
Это точно.Я САМА ВРАЧ.И ЛЕЧУ ЛЮДЕЙ.НО Я НИКОГДА НЕ ПОЗВОЛЯЮ СЕБЕ ТАК ОБЩАТЬСЯ С ПАЦИЕНТАМИ.ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ,ЧТО ДОКТОР НЕ ЗНАЕТ ВООБЩЕ ЧТО ТАКОЕ ВРАЧЕБНАЯ ЭТИКА.КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПОПАСТЬ В БЕДУ.И РАЗНЫЕ БЫВАЮТ КЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ.
Дело в том, что раком занимаются онкологи, сифилисом дерматовенерологи, а сифилофобией занимаются психиатры, они же психотерапевты.
Сифилиса не бывает при всех отрицательных трепонемных тестах.
Если пациент болен раком, то я честно говорю о раке, если сифилисом, то зачем говорить что-то иное. Если у человека психическое отклонение, то так и говорится. На мой взгляд неэтично обманывать.
Если не нравится компетенция доктора (или докторов - их тут фактически два), то обратитесь к другим. Возможно, от них Вы услышите то, что хотите услышать, но обсуждать проблему с человеком, у которого имеются подобные проблемы не имеет перспективы, по крайней мере в рамках заочного консультирования.
Этот врач сам не адекватен и не компетентнен.Не может толком ответить на вопросы и потом они исчезают отсюда. А судя по его манере общаться я вообще сомневаюсь что это врач.
Вы не имеете права так общаться с людьми. Вы врач и даете тут консультации. Но ведете вы себя как ограниченный человек, который пытается самоутвердиться за счет людей попавших в страшные ситуации. Более того, Ваши знания довольно ограничены судя по тому что я вижу.
Сифилиса не бывает при всех отрицательных трепонемных тестах.
Если пациент болен раком, то я честно говорю о раке, если сифилисом, то зачем говорить что-то иное. Если у человека психическое отклонение, то так и говорится. На мой взгляд неэтично обманывать.
Если не нравится компетенция доктора (или докторов - их тут фактически два), то обратитесь к другим. Возможно, от них Вы услышите то, что хотите услышать, но обсуждать проблему с человеком, у которого имеются подобные проблемы не имеет перспективы, по крайней мере в рамках заочного консультирования.