banner1
 
В конференциях отмеченных зеленым сегодня были ответы специалистов.
Желтым – не более недели назад.

 

сосудистый хирург | 03.ru - медицинские консультации онлайн

 

сосудистый хирург

19:04 03-07-2007 / Наташа, обратиться

Уважаемый доктор!
есть ли принципиальные отличия между резовазографией, допплером и дуплексом? мне ставили диагноз варикозна болезнь неск. лет назад на основе резовазографии. решила посмотреть ситуацию в динамике - опять пройти исследование, тем более что появились опухлости на стопах. теперь говортя, что резовазография - ернуда, прошлый век, неинформативна. надо делать как минимум допплер, а лучше дуплексное сканирование. ноц ены- то очень разные. на самом деле уже нет смысла делать резовазографию? и правда ли , что допплера тоже недостаточно?
благодарю з а ответ.

Ответы

Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!

# 19:59 03-07-2007 Учкин, обратиться
Реовазография действительно ерунда, действительно лучше дуплекс. Но для установления диагноза "Варикоз" достаточно просто осмотра, он или есть или нет и для этого "аппарат" не нужен.

Ответить

Имя

Населенный пункт


[Заменить картинку!]

<== Какое слово на картинке?:
Получать ответы на e-mail:


Подписаться без сообщения


Портал зарубежной недвижимости JJC.Ru