Здравствуйте,Илья Геннадьевич. Уже писала вам про свою проблему. Болезненные вены после ОК,сильно беспокоящие. Сегодня сделала узи вен. Заключение: уз-признаки пристеночного венозного стаза на стадии тромбообразования с угрозой стеноза до 36-40 %. В подк.вене и ветви подк.вены пристеночный циркулярный стаз/гетерогенные массы,вены полностью сжимаемы,не расширены. Врач узи сказал,что сами вены у меня хорошие,без патологий,но застой в левой ноге сильный. Сейчас из-за работы нахожусь в др.городе. Нет не флеболога, не сосудистого хирурга. Обычные хирурги все отказали в приеме. Илья Геннадьевич,помогите,пожалуйста. Что делать и насколько это серьезно? Заранее огромное спасибо за ответ.
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
О
Ольга
Илья Геннадьевич, все-таки нашла где делают узи дуплексное сканирование. По его результатам тромботических масс не найдено. Проходимость глубоких вен обоих нижних конечностей сохранена.Признаков клапанной недостаточности глубоких и подкожных вен обеих нижних конечностей не выявлено.
Илья Геннадьевич, чему верить узи или уздс? Вены так и болят. Приобрела чулки,как вы и говорили, стало заметно лучше.
Чулки оставить. Болезненные фантазии врача первого заключения - выкинуть из головы. Врачи то же болеют и многие... головой. Короче - то что она написала БРЕД.
Илья Геннадьевич, чему верить узи или уздс? Вены так и болят. Приобрела чулки,как вы и говорили, стало заметно лучше.