banner1
 
В конференциях отмеченных зеленым сегодня были ответы специалистов.
Желтым – не более недели назад.

 

уролог | 03.ru - медицинские консультации онлайн

 

уролог

15:41 27-06-2003 / Наталья.Т…, обратиться

Ребенку 3 года. Ни на что не жаловался, ничего не болело. После сданных неоднократно анализов мочи, врачи ставят диагнозы(пиелонефрит, инфекция нижних мочевых путей вне выраженного обострения, гломерулонефрит и цистит). Анализы мочи каждый раз колеблятся(белок- 0, 25; лейкоциты- от15до70, повышеные соли, а теперьи эритроциты). Моча по цвету разная, с утра темнее, потом светлее. В сутки 7- 8 раз ходила на горшок. УЗИ 3 раза делали(с полным моч. ,писяла и без)ни каких дефектов, все в норме. Пролежа 2 недели в урологии давали пить биссептол. При выписке врач сказал приехать через год на проверку тех же самых анализов. До сих пор сдаем анализы и врачи не могут поставить один диагноз, у всех мнения разошлись. Дет. врач не пускает нас в дет. сад. Помогите нам пожалуйста решить проблему, спасибо.

Ответы

Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!

# 14:33 29-06-2003 Кобликов Илья Александр., обратиться
Это явно не в Москве, где детских нефрологов, а значит прваильных заключений, достаточно. Бисептол крайне нежелателен при гломерулонефрите и почти бесполезен при пиелонефрите. | Напишите подробнее все анализы.
# 21:12 08-07-2003 Наталья.Т(Допол…, обратиться
Здравствуйте Илья Александрович! (вот анализы подробнее, как вы просили). Толстяк Екатерина Евгеньевна(06. 07. 2000. 4кг, 53см). Первые анализы.
19. 07. 2002(исследов. мочи)кол- во 50, цвет- сол. ,реакц. слабо- кисл. ,белок 0, 04, сахар отс. ,лейкоциты 110- 120, эритроциты 3- 4.
(анализ крови)гемоглабин 112, лейкоциты 6, 8(10), РОЭ 3мм.
23. 07. 2002(исслед. мочи)уд. вес 1, 021, белок 0, 04, сахар отс. ,плос. эпит. 1- 2, лейк. 35- 40, эр. 4- 5, большое кол- во уратов.
14. 08. 2002(исслед. мочи); дос. кол- во 40, 0; цвет б/ с, реакц. щелоч. ,белок 0, 025; прозр. мутн. ;эпит. плос. 1- 2; лейк. 7- 10; эрит. 0, 1, больш. кол- во. ам. фосф.
Ультразвук. обслед. -почки без эхоструктурных изменений.
09. 09. 2002(исслед. мочи)дос. кол- во 30, 0; цвет б/ ж, реакц. нейтр. ;уд. вес 1, 023, прозр. с/ м; белок 0, 025; лейк. 15- 20, эрит. 5- 6; соли. Диагноз- хрон. пиелонефрит, латентное течение(отвар фасоли, нитроксолин)
11. 10. 2002(по Ничипоренко)лейкоц. 25(10); эрит. 2, 2(10).
30. 10. 2002(анализ крови)гемогл. 128; лейкоц. 10, 2(10); эозиноф. 6; нейтроф. палоч. 4; сегмент. 48; лимфац. 42; РОЭ 3мм.
31. 10. 2002(3- х стак. проба)1 порц. ;уд. вес 1, 007; белок 0, 025; пл. эп. 4- 6; кругл. эп. 10- 15; лейк. 30- 35 изр. сл. ;эрит. 10- 15, знач. кол- во слизи; 2 порц. уд. вес 1, 007; белок- следы; круг. эп. 1- 2; лейк. 10- 15; эрит. 10- 12.
Анал. мочи по Ничепоренко; лейкоц. 6, 8(10); эритр. 9, 4(10); цил. не обнар.
Диагноз нефролога- (инфекция мочевыводящих путей).
4. 11. 2002 Анал. мочи по Розельману
7. 00 170, 0 1013
12. 00 60, 0 1023
13. 20 70, 0 1008
14. 00 90, 0 1003
17. 05 100, 0 1008
21. 35 50, 0 1024
23. 05 10, 0 м/ м
7. 40 90, 0 1015
Принимали цефалексин, фурагин.
2. 12. 2002. (ан. мочи по Ничепоренко); белок 0, 025; лейкоц. 9, 2(10); эритр. 4, 7(10); цил. необ.
13. 12. 2002. (общий ан. мочи); уд. вес 1, 026; белок 0, 04; пл. эп. 2- 3; лейкоц. 70- 100 изр. сл. ;эр. 1- 2; больш. кол- во слизи.
с 17. 12 по 24. 12(находились на лечении в ДХО)
Ан. крови Нв 130, эр. 3, 9; цп 1, 0; СОЭ 4; л 7, 2; п 1; с 39; э 1; м 5; л 54.
Ан. мочи по Розельману- уд. вес 1, 005- 1, 015.
Ан. мочи- уд. вес 1008, Б- ;р нейтр; эп. пер8- 10/ 1; эп. пл. 1- 2/ 1; л 0- 1. Я/ глист- не обнаружены.
УЗИ ОБП- Печень- правая доля 90 мм(+ 3см). Структура обычная. Желчный пузырь, поджелудочная железа, селезенка без особенностей. Почки равно- и, лева имеет неполный пар- ый мостик. ЧЛС не расширены. Мочевой пузырь- мало мочи.
Цистоскопия- Уретра свободно проходима. В моч. пуз. введено 100мл физ. р- ра. Слизистая в области шейки (чиперемирована)извините не пойму), небольшое кол- во слизи. Правое устье расширено пер- тирует вяло. Левое устье щелевидной формы, несколько расширено. Шеечный цистит. ПМРили ППР справа? Лечение: ФТЛ, парафин на мочевой пузырь, Э/ форез с фурагином, бисептол, парацетомол, проторгол.
Анализы после выписки.
18. 01. 2003(по Ничипоренко)- белок 0, 025; лейкоц. 6(10); эр. 2, 8(10); цил нет.
24. 03. 2003(по Ничипоренко)- белок 0, 025; уробилин 7- 4, 2(10); эр. 1, 8(10).
01. 04. 2003(общий)кол- во 60, 0; белок 0, 025; эп. пл. 2- 3; лейк. 7- 10; незнач. кол- во слизи.
Ан. крови- гемогл. 132; лейк. 6, 6(10); СОЭ 4мм.
14. 05. 2003(по Ничепоренко), уд. вес 1, 008; лейк. 4, 2(10); эр. 2, 8(10); цил. не обнар.
27. 05. 2003(по Ничепоренко)- белок 0, 06; лейк. 4(10); эр. 0, 75(10); цил. необнар.
10. 06. 2003(по Ничипоренко)- лейкоц. 4, 4(10); эр. 2(10); цил. необнар.
Дет врач до сих пор нас лечит от пиелонефрита и гломерулонефрита назначает курс лечения(нитроксолин и 5- нок). Я вас очень прошу ответьте пожалуйста на мое письмо. Спасибо Вам большое.
# 20:13 14-08-2009 Инна, обратиться
Кобликов Илья Александр.,
объясните, как правильно сдать анализ мочи по розельману

Ответить

Имя

Населенный пункт


[Заменить картинку!]

<== Какое слово на картинке?:
Получать ответы на e-mail:


Подписаться без сообщения


Портал зарубежной недвижимости JJC.Ru