инеколог отправила меня на кольпоскопию из за двух кист эндоцервиса,для того чтобы убедиться что все в норме и поставить мне спираль Мирена,т.к. у меня есть гиперплазия эндометрия(ранее была гистероскопия и диагностическое выскабливание-онкология не выявлена),при кольпоскопии врач ставит диагноз - Susp.cr coli uteri, как я понимаю подозрение на рак шейки матки, и отправляет меня на жидкостную онкоцитологию.Результат жид.онк.цитологии - клетки многослойного плоского эпителия эктоцервиса и клетки железистого эпителия с реактивными изменениями.Гранулоциты в большом количестве .заключение:морфологические признаки воспаления- хронический цервестит выраженный.NILM. Помогите разобраться есть начало рака или нет?
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
Н
Не врач
Марина, откровенно говоря непонятна тактика обследования. Если при кольпоскопии выявляются патологические изменения, тем более дающие повод для подозрения РШМ, показана биопсия с последующей гистологией. Гистологическое заключение имеет большую диагностическую ценность по сравнению с цитологическим. Онкопатология диагностируется либо исключается только по гистологии или ИГХ.
Кроме того, результаты цитологии не всегда бывают точны и достоверны, т.к. Зависят от ряда субъективных и объективных факторов. Например, патологически измененные клетки могут не попасть в мазок, несмотря на то, что жидкостное цитология более точна по сравнению с обычной цитологией. А может быть при кольпоскопии врач неправильно трактовал результаты исследования, само описание есть? На основании каких результатов поставлен кольпоскопический диагноз?
врача в этом разделе нет.
Можно обратиться на сайт Русский онкологический форум в раздел онкогинекологии или на сайт nosovonkology.com, или сайт здоровье@mail.ru
Дело в том что мне некогда не ставили диагноз эрозия,последние два года были обильные месячные,на проф осмотре в этом году обнаружили небольшую миому,обратилась к местному гинекологу,отправили на узи и тут выявили гиперплазию,затем выскабливание, у меня не стали брать биопсию с шейки матки в стационаре мотивируя что это просто кисты эндоцервиса,спустя месяц пришла к гинекологу,пропивая попутно Зоэли,как было мне назначено,для установки Мирены и вот тут и отправили на кольпоскопию,где врач мне ничего не объясняя отправила на онкоцитологию,при этом она сказала что через два месяца делать ножевую биопсию с прицельно,просто я боюсь упустить время и очень переживаю.Да забыла написать что кольпоскопист на осмотре сообщила мне дескать у меня была эрозия и я ее прижигала ,что она видит рубец на шейке, я же ответила ей что эрозию мне не ставили и я ее никогда не прижигала ,может ли она рубец принимать за разрыв шейки матки,не накладывали швы?
Да еще кольпоскопист не стала брать у меня биопсию,объясняя это тем что рядом какая то вена и она боится вызвать кровотечение ,просто дает время мне восстановиться после выскабливания и уж затем биопсия в стационаре, я очень переживаю,что будет упущено время, а вот что она написала в карточке по ее почерку не поймешь
Кроме того, результаты цитологии не всегда бывают точны и достоверны, т.к. Зависят от ряда субъективных и объективных факторов. Например, патологически измененные клетки могут не попасть в мазок, несмотря на то, что жидкостное цитология более точна по сравнению с обычной цитологией. А может быть при кольпоскопии врач неправильно трактовал результаты исследования, само описание есть? На основании каких результатов поставлен кольпоскопический диагноз?
врача в этом разделе нет.
Можно обратиться на сайт Русский онкологический форум в раздел онкогинекологии или на сайт nosovonkology.com, или сайт здоровье@mail.ru