Есть ли смысл в консервативном лечении дисплазии 2 степени, или лучше сразу и наверняка сделать операцию. И ка…

улан-удэ
онкогинеколог
Есть ли смысл в консервативном лечении дисплазии 2 степени, или лучше сразу и наверняка сделать операцию. И какая операция лучше, безболезненней и меньше осложнений?

Ответы

Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.

Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!

Наталья, врача в этом разделе пока нет.
При дисплазии 2 ст. рассчитывать на регресс особенно не приходится, а риск усугубления заболевания значителен. Поэтому надо лечить хирургически. Вмешательство будет безболезненным - либо делается местное обезболивание, либо кратковременный внутривенный наркоз, а вообще, на ШМ нет нервных окончаний, так что ничего не почувствуете. Объем оперативного вмешательства должен определить лечащий врач (эксцизия, конизация с обязательным выскабливанием цервикального канала). Учитываются размеры поражения, распространенность к ЦК, длительность существования патологии ШМ, отягощенность ВПЧ-инфекцией и пр., возраст пациентки, репродуктивные планы.
Из способов наиболее предпочтительными считаются радиоволновое и лазерное лечение (в руках хороших врачей, конечно), более быстрое заживление, с меньшими осложнениями, рекомендуются даже планирующим деторождение, т.к. не образуются рубцы и пр., но если есть подозрение на более тяжелую патологию, может быть показана ножевая конизация (при ней лучше оценить чистоту краев резекции, чтобы сделать вывод о радикальности удаления патологических тканей).
Про способы лечения и показания к ним см.: http://malanova.ru/showMatherial.php?dealWithArticle&id=180
Практикующие онкогинекологи отвечают на сайтах: http://www.onkonet.ru (врач отвечает практически каждый день) и nosovonkology.com

Ответить

Код проверки