Эрозию мне ставили еще 6 лет назад. Тогда сказали, что она просто "огромная" и по всем признакам похоже на пор…

Так ВПЧ нашли или нет?
Дисплазию шейки матки - нужно прижигать.
контроль через 1,3.6 месяцев после прижигания.

Спасибо за ответ! ВПЧ не обнаружили. По цитологии "клеточный состав воспаления"

после лечения воспаления участок изменения нужно обработать( коагуляцией, лазером и т.п.)

Спасибо! Как бы вы посоветовали справиться с воспалением?

Ульяна, извините за вмешательство в диалог, но то, что Ваш лечащий врач при длительно существующей и распространенной "эрозии", выявлении дисплазии считает, что нет показаний для лечения, и не назначил даже противовоспалительного лечения - однозначно повод его сменить. В любом случае Вам необходимо получить второе мнение очного доктора по результатам осмотра и оценки состояния ШМ. Для избрания адекватного способа лечения(деструкция, хирургические способы) важен правильный диагноз. При деструктивном методе лечения ("прижигании") уничтожается патологически измененная ткань и невозможно проведение гистологии,
CIN1 (а это предраковое заболевание) в определенных случаях не требует лечения, может возникать на фоне воспаления и в результате противовоспалительного лечения регрессирует. НО это явно не Ваш случай. Длительно существующая "эрозия", ее распространенность, рецидив после ранее проведенного лечения - показания для лечения даже легкой дисплазии.
Еще в связи с обширностью патологических изменений ШМ, возможно, распространенных к ЦК ("огромная" эрозия), напрашивается вопрос: достаточно ли в данном случае прицельной биопсии, т.е. с определенного участка (Вам,ведь, такую биопсию делали?) или показано взятие биоптата во всей поверхности ШМ путем конизации и с выскабливанием ЦК для того, чтобы не пропустить более тяжелую патологию.
Насчет "в мазке все чисто" - для сведения о мазках на онкоцитологию: результаты этого исследования не всегда точны и достоверны и это признает официальная медицина, поскольку зависят от ряда субъективных факторов: правильно ли Вы были подготовлены к взятию мазков, адекватно ли врач произвел забор мазков и подготовил стекла к исследованию (причем даже при правильном заборе мазка не все патологически измененные клетки попадают в него и возможен пропуск патологии), результат зависит также от квалификации врача-цитолога. Воспалительный процесс может искажать результаты. Более точной считается цитология на жидкостной основе, но тоже не 100%.
При наличии патологических изменений ШМ нельзя ограничиваться лишь исследованием мазков на онкоцитологию или успокаиваться их хорошими результатами, а обязательна расширенная кольпоскопия, причем, у врача, хорошо владеющего этим методом исследования и умеющим правильно интерпретировать результаты, и в зависимости от результатов кольпоскопии - биопсия с последующей гистологией. Гистологическое исследование представляет бОльшую диагностическую ценность по сравнению с цитологическим.
По поводу ПЦР-диагностики на ВПЧ: Вы пишите, что сдавали анализы на ИППП, но, как правило, в эту панель ВПЧ не включается, ПЦР-диагностика на ВПЧ проводится отдельно, генотипов ВПЧ очень много, рекомендуется сдавать на все высокоонкогенные типы и ВПЧ 6,11, а также при длительно существующей "эрозии" и воспалении есть смысл и в исследовании на наличие ВПГ 1,2 (вирус герпеса). Опять же при сдаче мазков важно, правильно ли Вы к этому подготовлены (как правильно - найдете в инете), иначе результат может быть неинформативным.